Достижимые корреляции для экспоненциальных случайных величин


12

Каков диапазон достижимых корреляций для пары экспоненциально распределенных случайных величин и , где - это параметры ставки?X1∼Exp(λ1)X2∼Exp(λ2)λ1,λ2>0


1
Этот вопрос связан с дополнительным комментарием здесь .
— QuantIbex

Ответы:


9

Пусть (соответственно \ rho _ {\ max} ) обозначает нижнюю (соответственно верхнюю) границу достижимой корреляции между X_1 и X_2 . Границы \ rho _ {\ min} и \ rho _ {\ max} достигаются, когда X_1 и X_2 являются соответственно контрмонотонными и комонотонными (см. Здесь ).ρminρmaxX1X2ρminρmaxX1X2

Нижняя граница
Чтобы определить нижнюю границу мы построим пару контрмонотонных экспоненциальных переменных и вычислим их корреляцию.ρmin

Необходимое и достаточное условие , упомянутые здесь , и вероятность интегрального преобразование обеспечивает удобный способ построения случайных величин и таким образом, что они являются countermonotonic. Напомним, что экспоненциальная функция распределения равна , поэтому квантильная функция равна .X1X2
F(x)=1−exp⁡(−λx)F−1(q)=−λ−1log⁡(1−q)

Пусть - равномерно распределенные случайные величины, тогда также равномерно распределены и случайные величины имеют экспоненциальное распределение со и соответственно. Кроме того, они контрмонотонны, поскольку и , а функции и соответственно увеличиваются и уменьшаются.U∼U(0,1)1−U

X1=−λ1−1log⁡(1−U),and X2=−λ2−1log⁡(U)
λ1λ2X1=h1(U)X2=h2(U)h1(x)=−λ1−1log⁡(1−x)h2(x)=−λ1−1log⁡(x)

Теперь давайте вычислим соотношение и . По свойствам экспоненциального распределения имеем , , и . Кроме того, у нас есть гдеX1X2E(X1)=λ1−1E(X2)=λ2−1var(X1)=λ1−2var(X2)=λ2−2

E(X1X2)=λ1−1λ2−1E{log⁡(1−U)log⁡(U)}=λ1−1λ2−1∫01log⁡(1−u)log⁡(u)fU(u)du=λ1−1λ2−1∫01log⁡(1−u)log⁡(u)du=λ1−1λ2−1(2−π26),
fU(u)≡1является функцией плотности стандартного равномерного распределения. Для последнего равенства я полагался на WolframAlpha .

Таким образом, Обратите внимание, что нижняя граница не зависит от скоростей и , и что корреляция никогда не достигает , даже когда оба поля равны (то есть, когда ).

ρmin=corr(X1,X2)=λ1−1λ2−1(2−π2/6)−λ1−1λ2−1λ1−2λ2−2=1−π2/6≈−0.645.
λ1λ2−1λ1=λ2

Верхняя граница
Для определения верхней границы мы используем аналогичный подход с парой комонотонных экспоненциальных переменных. Теперь пусть и где и , которые являются возрастающими функциями. Таким образом, эти случайные величины являются комонотонными и экспоненциально распределены со скоростями и .ρmaxX1=g1(U)X2=g2(U)g1(x)=−λ1−1log⁡(1−x)g2(x)=−λ2−1log⁡(1−x)λ1λ2

У нас есть и, таким образом, Аналогично нижней границе, верхняя граница не зависит от скоростей и .

E(X1X2)=λ1−1λ2−1E{log⁡(1−U)log⁡(1−U)}=λ1−1λ2−1∫01{log⁡(1−u)}2du=2λ1−1λ2−1,
ρmax=corr(X1,X2)=2λ1−1λ2−1−λ1−1λ2−1λ1−2λ2−2=1.
λ1λ2

1
Спасибо за ваши расчеты. Я просто хотел добавить, что мог быть найден немедленно, заметив, что и относятся к одному и тому же типу: имеет распределение , т.е. такое же распределение . ρmax=1X1X2λ1λ2X1Exp(λ2)X2
— user48713

2
(+1). Обратите внимание, что верхняя граница очевидна при наблюдении двух экспоненциальных переменных, отличающихся только масштабным коэффициентом. В равной степени очевидно, что нижняя граница не может достичь когда (в противном случае асимметрия была бы равна нулю). −1λ1≠λ2
— whuber
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.