Вопрос
Если являются IID, то вычислите , где .
Попытка : пожалуйста, проверьте правильность приведенного ниже.
Пусть говорят, мы возьмем сумму этих условных ожиданий такое , что
Таким образом, . Это правильно?
Вопрос
Если являются IID, то вычислите , где .
Попытка : пожалуйста, проверьте правильность приведенного ниже.
Пусть говорят, мы возьмем сумму этих условных ожиданий такое , что
Таким образом, . Это правильно?
Ответы:
Идея верна - но есть вопрос выразить ее немного более строго. Поэтому я сосредоточусь на нотации и раскрытии сути идеи.
Начнем с идеи взаимозаменяемости:
Случайная величина является сменным , когда распределения переставляемых переменных все одинаковы для каждой возможной перестановки .
Очевидно, что IID подразумевает обмен.
По сути обозначений, писать для компонент , и пусть
Пусть - любой индекс, а - любая перестановка индексов, которая отправляет в (Такой существует, потому что всегда можно просто поменять местами и ) Возможность замены подразумевает
потому что (в первом неравенстве) мы просто заменили на одинаково распределенный вектор Это суть дела.
вследствие этого
откуда
Это не доказательство (и +1 к ответу @ whuber), но это геометрический способ построить некоторую интуицию относительно того, почему - разумный ответ.
Пусть и , так . Затем мы обусловливаем случай, когда для некоторого , так что это похоже на рисование многомерных гауссианов, поддерживаемых на но только на тех, которые попадают в аффинное пространство . Затем мы хотим узнать среднее значение координат точек, которые приземляются в этом аффинном пространстве (не говоря уже о том, что это подмножество с нулевой мерой).
Мы знаем
Это дает нам ситуацию, подобную картинке ниже:
Основная идея: сначала представьте плотность в аффинном подпространстве . Плотность симметрична относительно поскольку . Плотность также будет симметричной на поскольку также симметрична относительно той же прямой, а точка, вокруг которой она симметрична, является пересечением линий и . Это происходит для .
Чтобы изобразить мы можем представлять выборку снова и снова, а затем всякий раз, когда мы получаем точку в мы берем только координату и сохраняем ее. Исходя из симметрии плотности на распределение координат также будет симметричным, и оно будет иметь такую же центральную точку . Среднее симметричного распределения является центральной точкой симметрии, так что это означает, что и что поскольку и могут быть выделены, ничего не затрагивая.
В более высоких измерениях это трудно (или невозможно) точно визуализировать, но применяется та же идея: у нас есть сферический гауссиан со средним значением в диапазоне , и мы смотрим на аффинное подпространство, перпендикулярное этому. Точка равновесия распределения в подпространстве все еще будет пересечением и который находится в , и плотность по-прежнему симметрична таким образом, этот баланс снова является средним значением.
Опять же, это не доказательство, но я думаю, что оно дает хорошее представление о том, почему вы ожидаете такого поведения в первую очередь.
Помимо этого, как отметили некоторые, такие как @StubbornAtom, для этого не требуется, чтобы был гауссовским. В 2-D, обратите внимание, что если является заменяемым, то (в более общем смысле, ), поэтому должно быть симметричным над линия . У нас также есть так что все, что я сказал относительно «ключевой идеи» на первом рисунке, все еще остается верным. Вот пример, где взяты из модели гауссовой смеси. Все строки имеют то же значение, что и раньше.
Я думаю, что ваш ответ правильный, хотя я не совсем уверен насчет линии убийцы в вашем доказательстве, о том, что это правда, «потому что они неубедительны». Более многословный путь к тому же решению заключается в следующем:
which equals T.