Самый эффективный способ узнать LaTeX, Sweave, Beamer? [закрыто]

Мне очень интересно узнать, как создавать повторяющиеся отчеты из моего кода R и визуализации ggplot2.

Я понимаю, что LaTeX кажется возможным ответом, и для использования его с R большинство используют Sweave. А для презентаций от R до LaTeX люди используют Beamer.

У меня вопрос, что я должен учиться в первую очередь, или что я должен учиться одновременно? Я не знаю Sweave или LaTeX. Должен ли я выучить LaTeX (хотя бы немного), а затем выучить Sweave? Или вы предлагаете изучать их одновременно?

Ссылки на учебники, поддерживающие ваши ответы очень приветствуются.

Лично я бы начал здесь:

http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX

Это научит вас, как сделать документ в LaTeX для компиляции. Как только вы это сделаете, я просто начну работать со Sweave и узнаю о фигурах, графиках, таблицах и т. Д. По мере необходимости в зависимости от ваших потребностей (ссылка выше и изумительный StackExchange (LaTeX / Cross Validated, Stack Overflow) должен продолжать вас со всем этим).

Обратите внимание также, что лично мне нравится иметь Brew:

http://cran.r-project.org/web/packages/brew/brew.pdf

и в моем заднем кармане, потому что это легче для больших зацикленных кусков кода, где вы хотите сделать 50 миллионов графиков или что-то в этом роде.

Обратите внимание, наконец, что я читал о Knitr на днях:

http://yihui.name/knitr/

Который, очевидно, хорошо играет с ggplot2. Это очень похоже на Sweave, я сам это проверю, еще не дошел до этого.

RStudio:

http://rstudio.org/

Это абсолютное удовольствие использовать как с документами Sweave и LaTeX, так и с великолепной IDE для загрузки, если вы еще этого не используете.

Актуальный вопрос

В качестве дополнения к превосходным ответам выше, я бы также спросил:

Вы действительно хотите научиться использовать Beamer?

Пакет имеет кривую обучения - возможно, больше, чем любой другой слайд-пакет для LaTeX - так что стоит проверить плюсы и минусы. Для меня это ...

Плюсы:

1. Кажется, почти все используют его (но все ли делятся своим источником с вами? Если нет, то визуальное соответствие - единственное преимущество)
2. Сигналы того, что вы знаете LaTeX и, возможно, в ваших слайдах есть математика, которая может иметь некоторый кеш. [Это не означает иронично; иногда это полезно]

Минусы:

1. Легко превратить статью в доклад и наоборот, вырезав и вставив.
2. Вы помещаете на слайд очень большое количество текста и математики со значениями по умолчанию.
3. Фрагменты кода могут быть неудобными для правильного выхода.
4. Почти все встроенные стили поощряют большое количество визуальных шаблонов: последовательность в наборе слайдов и т. Д.

Вещи, которые вы могли бы спорить в любом случае:

1. Есть команда паузы для постройки слайдов построчно (Вам это нравится? Мне не нравится)
2. Шаблоны сложно изменить, поэтому в основном вы получаете встроенные

По этим причинам я всегда отказывался. Для меня визуально более приятные и намного более простые варианты включают Foiltex или собственный встроенный класс слайдов [ gasp ] LaTeX .

Актуальность для оригинального вопроса

Актуальность этих соображений к первоначальному вопросу заключается в следующем: С инструментов , упомянутых выше, как только один знает , как написать самый основной латексный документ и включать фотографии в нем, нет ничего более знать , чтобы быть в состоянии сделать слайды.

Это не только оставляет больше времени для отладки Sweave, что вы будете делать много, но также освобождает время для выяснения таких вещей, как xtable , apsrtable и / или функция mtable в memisc , которые превратят объекты модели R в красивый LaTeX , Все это стоит выяснить, прежде чем бороться с пакетом слайдов, потому что они более полезны.

Несмотря на то, что это не совсем то , что вы просили , я рекомендую вам взглянуть на орг-режиме , в Emacs режим , включающий все ваши потребности.

Почему я рекомендую org-mode? (т.е. плюсы)

• Режим org позволяет вам писать текст и код в одном документе, с одинаковым акцентом на обе части, текст и код (хотя я никогда не использовал Sweave, я чувствую, что больше внимания уделяется коду). С этой целью режим org допускает много упрощений при написании текста по сравнению с чистым LaTeX (т. Е. & Is & вместо \ &, текст выделяется курсивом, окружая его / или жирным шрифтом *). Эти элементы разметки будут экспортированы в реальный LaTeX, но облегчат жизнь.
• org-mode позволяет вам экспортировать ваш текст не только как LaTeX или beamer, но даже в html или другие форматы (например, TaskJuggler, ... )
• Режим org может использоваться для других задач, таких как организация жизни с использованием gtd .
• Emacs - один из самых популярных и зрелых текстовых редакторов, доступный для всех платформ и продуктивно используемый с конца 70-х годов для всевозможных задач программирования. Кроме того, существует очень популярная связь с R, ESS , разработанная, в частности, основными членами R Куртом Хорником и Мартином Мачлером. Используя emacs, вы можете использовать его для всех задач, а не только для интеграции и интеграции с R (это одна из причин, почему некоторые люди называют Emacs операционной системой, а не редактором). Замечание: Emacs изначально был разработан руководителем GNU Ричардом Столлманом.

Минусы:

• вместо того, чтобы изучать только одну вещь за раз, вам придется изучать еще больше вещей одновременно: Emacs (который, возможно, имеет сложную обработку), org-mode и LaTeX.
• установка Emacs, org-mode, ESS может быть проблемой. Особенно, если вы (как я) ничего не знаете о lisp, написание вашего файла .emacs действительно отстой.

Если вы хотите попробовать (я очень рекомендую это), в журнале статистического программного обеспечения есть очень недавняя статья об орг-режиме, которая должна помочь вам начать работу.

Что я рекомендую для начала, так это сначала попытаться сделать ваши первые документы в режиме org и экспортировать их в формате LaTeX или pdf (т.е. без R). В случае успеха просто попробуйте добавить код R в документ и посмотрите, как вы можете экспортировать соответствующий материал.

Я настоятельно рекомендую получить шпаргалки или справочные карты для всех используемых программ (Emacs, org-mode, LaTeX, TeX и ESS). Кроме того, базовое понимание LaTeX, на которое ссылается Крис Били (Крис Бики), определенно тоже очень помогает.

Моя текущая установка состоит в том, что я обычно работаю с тремя буферами параллельно. Один буфер режима org с документом, один сценарий R режима ESS для хранения кода и опробования различных вещей и одна консоль R, доступная из обоих сценариев. Это работает действительно здорово.

Некоторые вещи, которые я люблю использовать:

• ESS использует Shift-ENTER и другие ярлыки
• подсчет слов в буфере режима орг (без подсчета кода)
• режим cua для Emacs (использовать обычные ярлыки копирования)
• поиск и выделение экземпляров слов с помощью инкрементального поиска C-s C-w C-s
• stackoverflow (теги ess и org-mode) и tex.stackexchange

Вы должны определенно изучить LaTeX, прежде чем запускать Beamer.

Сколько LaTeX вы хотите узнать перед добавлением Sweave (или во время изучения Sweave), зависит от того, что вы будете делать с LaTeX, кроме как писать вещи из кода R. LaTeX огромен.