Для первой части возьмите и обратите внимание, что
Следовательно, для любого , определяя , мы имеем
когда , подразумевая, что .x,a,ϵ>0
|x−−√−a−−√|≥ϵ⇒|x−−√−a−−√|≥ϵa−−√a−−√⇒|x−−√−a−−√|≥ϵa−−√x−−√+a−−√⇒|(x−−√−a−−√)(x−−√+a−−√)|≥ϵa−−√⇒|x−a|≥ϵa−−√.
ϵ>0δ=ϵa−−√Pr(|Xn−−−√−a−−√|≥ϵ)≤Pr(|Xn−a|≥δ)→0,
n→∞Xn−−−√→Pra−−√
Для второй части снова возьмите и чит из ответа Хаббера (это ключевой шаг ;-) для определения
Теперь
контрапозиции этого утверждения
x,a,ϵ>0
δ=min{aϵ1+ϵ,aϵ1−ϵ}.
|x−a|<δ⇒a−δ<x<a+δ⇒a−aϵ1+ϵ<x<a+aϵ1−ϵ⇒a1+ϵ<x<a1−ϵ⇒1−ϵ<ax<1+ϵ⇒∣∣ax−1∣∣<ϵ.
∣∣ax−1∣∣≥ϵ⇒|x−a|≥δ.
Следовательно,
когда , подразумевая, что .
Pr(∣∣∣aXn−1∣∣∣≥ϵ)≤Pr(|Xn−a|≥δ)→0,
n→∞aXn→Pr1
Примечание: оба пункта являются следствием более общего результата. Прежде всего запомните эту лемму: тогда и только тогда, когда для любой подпоследовательности существует подпоследовательность такой, что почти наверняка при . Кроме того, помните из Real Analysis, что является непрерывным в предельной точке в если и только если для каждой последовательности в он считает, что подразумевает . Следовательно, еслиXn→PrX{ni}⊂N{nij}⊂{ni}Xnij→Xj→∞g:A→RxA{xn}Axn→xg(xn)→g(x)gнепрерывно и почти наверняка, то
и отсюда следует, что почти наверняка. Более того, если непрерывен и , если мы выберем любую подпоследовательность , то, используя лемму, существует подпоследовательность , что почти наверняка, когда . Но тогда, как мы видели, отсюда следует, что почти наверняка, когдаXn→X
Pr(limn→∞g(Xn)=g(X))≥Pr(limx→∞Xn=X)=1,
g(Xn)→g(X)gXn→PrX{ni}⊂N{nij}⊂{ni}Xnij→Xj→∞j → ∞ { n i } ⊂ N g ( X n ) Pr → g ( X ) g ( x ) = √g(Xnij)→g(X)j→∞, Поскольку этот аргумент верен для каждой подпоследовательности , используя лемму в другом направлении, мы заключаем, что . Следовательно, чтобы ответить на ваш вопрос, вы можете просто определить непрерывные функции и для и применить этот результат.
{ni}⊂Ng(Xn)→Prg(X) ч(х)=а/хх>0g(x)=x−−√h(x)=a/xx>0