Функция возвращает только неизмененный параметр, бесполезно?

Я только что нашел эту функцию в проекте, над которым я работаю:

  -- Just returns the text unchanged.
  -- Note: <text> may be nil, function must return nil in that case!
  function Widget:wtr(text)
      return text
  end

Жаль, кодер больше не работает в компании. Зачем делать функцию, которая ничего не делает, но возвращает параметр, с которым она вызывается?

Есть ли какая-либо польза от такой функции, не указанная в этом примере, но в целом в любом случае?

Из-за

function aFunction(parameter)
    return parameter
end

Заканчивается в

aFunction(parameter) == parameter

Зачем мне писать что-то вроде

aFunction(parameter) == whatIWantToCheck

вместо того

parameter == whatIWantToCheck

?

Ваш вопрос похож на вопрос, что хорошего в нулевом числе, если всякий раз, когда вы добавляете его к чему-то, вы получаете то же значение обратно. Тождественная функция подобна нулю для функций. Это само по себе бесполезно, но иногда полезно как часть выражения, использующего функции высшего порядка, где вы можете взять функцию в качестве параметра или вернуть ее в результате. Вот почему большинство функциональных языков программирования имеют idили identityв своей стандартной библиотеке.

Другими словами, это удобная функция по умолчанию. Точно так же, как вы можете захотеть установить offset = 0в качестве целочисленного значения по умолчанию, даже если это делает смещение бездействующим, может пригодиться возможность установки filterFunction = identityв качестве функции по умолчанию, даже если это заставляет фильтр ничего не делать.

Конечно. Представьте себе внешний API, который позволяет вам извлекать вещи из того места, которое вам абсолютно необходимо, но вы должны указать критерии фильтра и выходные форматеры для каждого запроса, даже если вы хотите получить все результаты и получить их в точности как сохраненные.

Тогда вам придется изобрести тривиальную функцию «принять все» и тривиальную функцию «вернуть без изменений», чтобы получить данные. wtrименно такой тривиальный псевдо-форматер. Если вы часто используете этот API, может быть очень полезно иметь эту псевдо-вспомогательную функцию, а не создавать анонимную функцию всякий раз, когда вы что-то запрашиваете. (Вы можете подумать об этом, identityа не о wtrтом, чтобы сразу было ясно, что ничего не происходит.)

Разве это не просто полиморфизм?

Из моего опыта работы с Qt tr() и wtr()методами предполагается использовать (там, в Qt ) локализацию Widgetрусского текста.

Так, возвращая неизменный текст этого метод просто говорит: Widget does no localization (translation of the text) by default. Override this function to enable your own logic.

Очень распространенный случай для этого - «позже добавленная функциональность». Поэтому программист подумал, что в этой функции могут быть некоторые изменения позже. Поскольку вы обращаетесь к нему как к функции, а не как к самому параметру, вы можете легко изменить это глобально. Допустим, у вас есть индекс с:

function getIndex(index)
    return index
end

и так как ваш индекс начинается с 0, все в порядке. Позже вы изменяете компонент где-то еще, этот компонент требует, чтобы вы перевели свой индекс, чтобы начать с 1. Вы должны были бы добавить сотни индексов + 1 везде в вашем коде. Но с помощью такого метода просто скажите:

 function getIndex(index)
    return index+1
end

и ты в порядке. Подобные функции могут быстро привести к чрезмерному проектированию, но в некоторых случаях они имеют большой смысл!

Подобные функции-заглушки распространены в ситуациях наследования типов. Базовый класс может не делать ничего полезного, но производные классы могут делать разные вещи с входными данными. Объявление функции-заглушки в базовом классе позволяет всем производным классам иметь функцию с таким именем, а отдельные производные классы заменяют ее чем-то более сложным и полезным.

Один дополнительный сценарий похож на использование в python и C # свойств, но в языках, которые не имеют этой функции.

В общем, вы можете объявить что-то просто как член класса; скажем, «имя» в виде строки. Это означает, что вы получаете к нему доступ следующим образом:

someobject.name

Позже вы решаете, что имя действительно должно зависеть от того, что находится в объекте. Так что это действительно должно быть функцией. К сожалению! Даже без аргументов это означает, что весь код, который обращается к нему, теперь должен быть изменен на

someobject.name()

Но если у вас много экземпляров этого вызова, вероятность того, что с этим ничего не случится, довольно мала - где-то это изменение не будет сделано, программа вылетит, когда вы доберетесь до этой точки и т. Д.

Свойства в C # / Python позволяют вам заменить функцию на то, что раньше было атрибутом, и в то же время разрешить доступ к нему как к атрибуту, то есть без изменений. Вам даже не нужно планировать заранее.

Если в вашем языке этого нет, вы должны планировать заранее, но вы все равно можете поддержать его, как это делали люди, сделав его с самого начала функцией, которая ничего не делает. В начале, это не будет делать ничего интересного, и похоже, что это должно быть удалено, и многие функции этого типа никогда не меняются. Но позже, если вы поймете, что на самом деле всякий раз, когда вы звоните, Widget.wtrвам нужно убрать некоторые специальные символы, это не страшно - это уже функция, вы просто добавляете это и все готово.

TL; DR Это может быть просто мудрый программист, заранее планирующий будущие изменения.

Это не бесполезно, на самом деле это может быть чрезвычайно полезно, потому что делает ваш код более единообразным и гибким.

Скажем, например, что у вас есть список людей и выпадающий список, который пользователь может выбрать, хотим ли мы видеть «все» или только те, которые являются «мужчинами» или «женщинами».

Вы можете обрабатывать «все» как особый случай, и в этом случае вам понадобится дополнительный if и для явной проверки этого случая, или у вас может быть функция фильтра, которая просто возвращает свой параметр (например, позволяет всему проходить), назначен для использования в случае «все».