Почему Bootstrap 3 меняет camelCase на тире - это более читабельно?

Мне интересно, в чем причина решения Bootstrap изменить все имена верблюдов на дефисные имена в версии 3.0. Я искал в Google и просмотрел несколько книг, но я могу найти мнения только так или иначе - нет достоверных данных.

Существуют ли какие-либо исследования, которые предполагают, что имена переменных в случае верблюдов более читабельны, чем тире, или это просто вопрос личных предпочтений?

Я краду комментарий Роберта :

В проектировании и разработке программного обеспечения есть много вещей, которые обусловлены не результатом формальных исследований, а соглашением и прагматизмом. Вот почему существуют стандарты де-факто; они возникают из повседневного использования, и многие люди со временем обнаруживают, что работает, а что нет.

Когда дело доходит до выбора между именами camelCase и дефисами, это особенно верно, поскольку исследования неубедительны:

• К верблюжьему делу или недооценке - Дейв Бинкли, Марсия Дэвис, Дон Лори, Кристофер Моррелл

  Исследование, описанное в этой статье, показывает, что, хотя тем, кто не обучен, требуется больше времени для распознавания идентификаторов в стиле верблюжьего случая, все предметы более точны при идентификации идентификатора в верблюжьей клетке. Кроме того, субъекты, обученные использовать верблюжью оболочку, занимают меньше времени для идентификации идентификатора в верблюжьей оболочке, чем идентификатор подчеркивания.

  Следующим шагом является рассмотрение задач более высокого уровня в более реалистичных условиях. Одна задача - исследовать влияние верблюжьей обсадной колонны на подчеркивание при чтении блоков кода. Например, субъектам может быть предложено выполнить поиск определенного идентификатора. Еще одна задача - попросить испытуемых прочитать абзацы на естественном языке, модифицированные для использования верблюжьих букв или подчеркиваний. Это позволило бы проводить более прямые сравнения с предыдущими работами в психологии, такими как Epelboim et al.

• Исследование отслеживания глаз на стилях идентификаторов camelCase и under_score - Бонита Шариф, Джонатан Малетик

  Проводится исследование с отслеживанием глаз, анализирующее влияние стиля идентификатора (верблюжий и подчеркивание) на точность, время и визуальное усилие в отношении задачи распознавания правильного идентификатора по заданной фразе. Зрительное усилие определяется с использованием шести показателей, основанных на данных о взгляде, а именно: количество фиксаций и продолжительность. Хотя не было обнаружено различий между стилями идентификаторов в отношении точности, результаты указывают на значительное улучшение во времени и снижение визуальных усилий при использовании стиля подчеркивания. Взаимодействие опыта со стилем указывает на то, что новички выигрывают вдвое быстрее по сравнению со стилем подчеркивания. Это означает, что с опытом или обучением разница в производительности между стилями уменьшается. Эти результаты дополняют результаты исследования Binkley et al. Дальнейшая работа включает в себя проведение дополнительных исследований (с большим подмножеством идентификаторов и большей выборкой объекта) по чтению исходного кода, состоящего из обоих стилей идентификаторов, в контексте конкретной задачи, такой как отладка. Другое возможное направление - определить, есть ли у программиста преимущество в том, чтобы сменить свой текущий стиль на лучший общий стиль.

  _{Примечание: исследование, упомянутое здесь как Binkley et al. это первое исследование, с которым я связан.}