MIT и авторское право

Я помогаю библиотеке, которая лицензируется по лицензии MIT.

В лицензии и в каждом файле класса вверху есть комментарий:

Copyright (c) 2011 Джо Блоггс <joe.bloggs@example.com>

Я предполагаю, что он владеет авторскими правами на файл и может изменить лицензию на этот файл, как он посчитает нужным.

Если я внесу свой вклад в библиотеку с новым классом, полностью написанным мной, могу ли я претендовать на авторское право на этот файл. И положи:

Copyright (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

наверху?

licensing copyright mit-license

— Петах
источник

Ответы:

Я не юрист, но ответ - да. Владелец авторских прав - это физическое или юридическое лицо, которое может претендовать на право на создание сдельной работы или кому такое право было передано. Лицензия MIT относится не к передаче авторских прав, а к предоставлению законного права на использование (защищенного авторским правом) произведения, как указано в лицензии. Если вы пишете класс, у вас есть авторские права на него, даже если его фактическое использование зависит от сторонней работы.

Когда вы добавляете свой класс в пакет программного обеспечения и распространяете весь пакет, пакет имеет несколько правообладателей: оригинальных авторов и вас. Вам разрешено распространять части из исходного пакета, поскольку лицензия MIT позволяет вам «использовать, копировать, изменять, объединять , публиковать, распространять, сублицензировать и / или продавать копии Программного обеспечения».

— antti.huima
источник

AFAIK, вы также должны автоматически сохранять авторские права - уведомление только для того, чтобы вам было проще его применять.

— Пабби

Да, авторское право создается, будучи автором произведения, а не утверждая его. Даже если нет отметки об авторском праве, вы все равно являетесь владельцем авторского права, но нет смысла отказываться от него.

— antti.huima

Обратите внимание, что некоторые проекты требуют, чтобы авторские права на изменения были юридически закреплены за сопровождающим проекта, чтобы проект мог легче изменять условия лицензирования проекта на более позднем этапе (например, эта проблема немного затрагивала проекты GPL, когда был представлен GPLv3). ). Вы должны уточнить у сопровождающего проекта, есть ли такие требования в конкретном проекте, в который вы вносите свой вклад.

— Тревор Пауэлл

Да, но если исходный код распространяется по лицензии MIT, вы всегда можете создать свою собственную производную от проекта. Это отличается и отличается от фиксации кода обратно в хранилище исходного кода исходного проекта; это может потребовать (и обычно делает) передачу авторских прав.

— antti.huima

@Trevor Powell: Это проектное решение, применимое только к их основной ветке. Вы всегда можете развивать частные филиалы (вилки). См. MySQL / MariaDB: последний является форком с авторскими правами, не закрепленными за Oracle.

— MSalters

Да, ты можешь.

Я предполагаю, что он владеет авторскими правами на файл и может изменить лицензию на этот файл, как он посчитает нужным.

Он не может изменить условия существующих лицензий и не может предотвратить выдачу новых лицензиатов (другими лицами, но в его код) на других условиях. Лицензия MIT является безотзывной и включает автоматическую выдачу лицензий новым получателям.

— Дэвид Шварц
источник

Правовой момент: лицензия MIT является безотзывной для людей, которые уже получили конкретное распространение произведения. То есть, я не могу дать им работу, а потом сказать: «Ха-ха, теперь это коммерческое, вы должны заплатить мне, чтобы я использовал что-то, что раньше было бесплатным». Но владелец авторских прав имеет право прекратить распространение по лицензии MIT, когда захочет (хотя каждый, кто уже получил произведение по этой лицензии, по-прежнему имеет право использовать его или распространять по этой лицензии), и распространять его (или работать на его основе) новым потребителям по другой лицензии.

— Тревор Пауэлл

Более тонкий момент: требуется адвокат, чтобы интерпретировать MIT. В результате, если в применении лицензии MIT к произведению было приложено мало знаний, особенно если это продиктовано централизованным органом, условия MIT могут быть не столь безотзывными, как можно подумать. Вот как закон действительно работает.

— Джош Хабдас