Использование стоковых изображений в проекте с открытым исходным кодом

Я начал проект с открытым исходным кодом и очень хотел бы иметь симпатичную и запоминающуюся иконку, чтобы пометить проект. Моя дилемма в том, что у меня мало опыта разработки векторной графики для использования в таком проекте. Чтобы компенсировать это, я подумал, что мог бы купить изображение в одном из сервисов стоковой фотографии (shutterstock и т. Д.).

Мой проект производит HTML документацию из языковых файлов Gherkin, и я намеревался использовать этот значок в нижнем колонтитуле каждой страницы для «вывода, созданного ...».

Мой вопрос заключается в том, как это повлияет на мое лицензионное программное обеспечение, если я буду использовать в нем эту графику. Я выпускаю программное обеспечение под лицензией Apache v2.

open-source licensing apache-license

— Джеффри Кэмерон
источник

Интересный. Не вопрос, скорее, какое влияние лицензионное программное обеспечение (Apache v2) будет иметь на графику? Они «совместимы»?

— Стивен Джеурис

Возможно, вы захотите потратить около сотни долларов на 99designs.com и получить свои иконки по индивидуальному дизайну и лицензировать так, как вы хотите. Возможно, вы также захотите воздержаться от заданий программистам юридических вопросов, потому что перекресток между программистами, которые знают ответы, и программистами, которые думают, что знают ответы, не такой большой, как вы надеетесь.

— Пол Томблин

Это интересное предложение, я посмотрю на сайте. Можете ли вы предложить лучший форум, чтобы задать вопрос, связанный с лицензированием?

— Джеффри Кэмерон

@JeffreyCameron Вопросы лицензирования, как это хорошо здесь. Я не совсем уверен, что вы спрашиваете, но я также не очень знаком с лицензией Apache.

— Адам Лир

Обнулять это единственное, что не произойдет. Конфликт, да, но не сводит на нет. Я согласен с @Paul Tomblin, что программисты, как известно, плохо предсказывают, что произойдет в правовой ситуации. Лучше всего сообщить поставщику графики, что конкретно вы собираетесь делать, а затем получить от него письменное одобрение. Нет двусмысленности, нет конфликта.

— Питер Роуэлл

Если вы посмотрите на таблицу сравнения лицензий Shutterstock, то заметите, что они накладывают некоторые ограничения на включение изображений в программное обеспечение в своей стандартной лицензии:

Включено в программное обеспечение в качестве фонового изображения или заставки:

Стандарт - изображение не может быть воспроизведено более 250000 раз

Улучшено - нет ограничений на репродукции

Но они отрицают любое использование своих изображений в качестве товарного знака, знака обслуживания, логотипа или другого указания на происхождение (см. Таблицу «Использование, запрещенное обеими лицензиями»). Кажется, что хотя вы и приобретаете расширенную лицензию, нет никаких ограничений на использование изображения в вашем программном обеспечении, но вы не можете использовать его в своем «виде, произведенном ...» , так как это, вероятно, попадает в знак обслуживания или указание категории происхождения.

Поэтому, прежде чем искать какую-либо несовместимость с лицензией Apache, вам, вероятно, следует убедиться, что вы используете образ правильно. Каждый сервис стоковых фотографий имеет свои собственные лицензии или схемы лицензирования, поэтому лучше всего связаться с ними напрямую. Я думаю, что если вы используете изображение на 100% правильно, нет никакой несовместимости с большинством лицензий с открытым исходным кодом.

Если нет, вы всегда можете выпустить свое программное обеспечение по лицензии Apache и его защищенные авторским правом активы, которые не являются частью программного обеспечения по другим лицензиям.

— Яннис
источник

Спасибо, Яннис! Очень информативно. Я видел кое-что о лицензии, и у shutterstock есть страница «Свяжитесь со мной» для получения дополнительной информации. Я проверю это.

— Джеффри Кэмерон

ОП обязательно вернется и даст нам знать, как все прошло .... не : P.

— Прииду Нимре