Улучшает ли RAID-контроллер с кешем NV производительность или целостность массива SSD?

Я планирую приобрести сервер (Dell PowerEdge R740) с твердотельными накопителями в RAID 10, и мои приоритеты - производительность записи и целостность данных. Это будет работать под управлением Linux. SSD имеют кэши записи с защитой от потери питания.

Похоже, это мои варианты RAID:

• PERC H330 (без кеша), программный RAID (сквозной)
• PERC H330 (без кеша), аппаратный RAID (сквозная запись)
• PERC H730P (кеш 2 Гб NV), аппаратный RAID (сквозная запись)
• PERC H740P (кэш 8 Гб NV), аппаратный RAID (сквозная запись)

Мои вопросы:

• Есть ли какая-либо из этих конфигураций под угрозой потери данных или повреждения при потере питания?
• Какую конфигурацию мне ожидать, чтобы иметь лучшую производительность записи?
• Есть ли какие-либо другие преимущества кеша NV, которые я не рассматривал?

Смежные вопросы:

• Программный и аппаратный RAID, производительность и использование кеша
• Чем LSI FastPath отличается от программного RAID?

При использовании с твердотельными накопителями без кэша записи, защищенного от потери энергии, NVCACHE контроллера RAID крайне важен для получения хорошей производительности.

Однако, поскольку вы используете твердотельные накопители с кэшем записи, защищенным от потери мощности, производительность не должна сильно различаться между различными вариантами. С другой стороны, есть и другие факторы, которые следует учитывать:

• с аппаратным RAID-массивом зачастую проще определить и заменить неисправный диск: контроллер четко помечает поврежденный диск (например, желтым светом), и заменить его обычно так же просто, как вытащить старый диск / вставить новый. В программном RAID-решении вам необходимо ввести соответствующие команды для идентификации и замены неисправного диска;
• аппаратный RAID представляет BIOS для загрузки на одном томе, а программный RAID показывает различные компоненты устройства;
• с помощью правильного контроллера (то есть: H730 или H740) и дисков (SAS 4Kn) вы можете очень легко включить расширенное поле целостности данных (T10 / T13);
• аппаратный RAID запускает непрозрачный двоичный двоичный объект, над которым у вас нет контроля;
• Программный RAID для Linux гораздо более гибкий, чем любой аппаратный RAID, который я когда-либо использовал.

Тем не менее, при такой настройке я настоятельно рекомендую вам рассмотреть возможность использования ZFS в Linux: защищенные от потери данных кэши записи означают, что вы можете работать без выделенного устройства ZIL, а дополнительные функции ZFS (сжатие, контрольная сумма и т. Д.) Могут быть очень полезными ,

Чтобы напрямую ответить на ваши вопросы:

1. Есть ли какая-либо из этих конфигураций под угрозой потери данных или повреждения при потере питания? Нет: поскольку любой кэш защищен, вы не должны портить какие-либо данные о потерях питания.
2. Какую конфигурацию мне ожидать, чтобы иметь лучшую производительность записи? H740P, настроенный в режиме кеширования с обратной записью, должен дать вам максимальную производительность записи. Однако в некоторых случаях, в зависимости от конкретной рабочей нагрузки, сквозная запись может быть быстрее. Контроллеры DELL (и LSI) даже имеют некоторые специфические функции SSD (например, CTIO и FastPath), которые основаны на сквозной записи и могут повысить производительность произвольной записи.
3. Есть ли какие-либо другие преимущества кеша NV, которые я не рассматривал? Да: контроллер с надлежащим NVCACHE никогда не позволит двум ветвям RAID1 / 10 иметь разные данные. В некоторых случаях программный RAID-массив Linux подвержен (безвредным) несоответствиям RAID1 . ZFS не страдает от этой проблемы.

Вопрос 1: Есть ли какая-либо из этих конфигураций под угрозой потери данных или повреждения при потере питания?

A1: У вас не должно быть проблем, если вы не настроите кэш в режиме обратной записи и не будете использовать NV RAM.

Q2: Какую конфигурацию мне ожидать, чтобы иметь лучшую производительность записи?

A2: Тот, у кого больше всего кеша, очевидно! ... и RAID без четности, но RAID10, конечно.

Q3: Есть ли какие-либо другие преимущества кеша NV, которые я не рассматривал?

A3: Напишите коалесцирование, спуфинг и т. Д. Но на самом деле это мелочи.

Возможно, вы захотите использовать Bonnie ++ для проведения тестов на серверных рейд-картах / Perc против SSD. скорость жесткого диска 5k / 10 / 16k об / мин или гибридные диски будут варьировать статистику и использование кэша.

еще один сторонник ZFS. Я начал использовать серверы SGI в середине 90-х, и ZFS выбил из строя все, что связано с UFS / ext2 / 3 ... его взрывобезопасность.

В дополнение к хорошим ответам выше: элемент, который часто забывают, но который необходим для расширенной целостности любого RAID, - это очистка данных или медиа-патрулирование или чтение-патрулирование . Это гарантирует, что все данные на всех дисках будут доступны для чтения в течение длительного времени.

Без очистки возможно - и после длительного периода времени и большого количества секторов, даже вероятных - что сектора данных, которые не использовались в течение очень долгого времени, больше не читаются. В нормальном рабочем режиме это не проблема, поскольку поврежденный сектор может быть восстановлен с использованием данных избыточности. Однако, если диск выходит из строя, вы уже потеряли избыточность (за исключением RAID 6 или вложенных уровней RAID), и когда плохой сектор появляется во время восстановления, вы мертвы в воде.

Поэтому всегда включайте очистку данных, если вам не нравятся неприятные сюрпризы.