Ближайший компьютер, эквивалентный Mac Target Disk Mode? [закрыто]

8

В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

Закрыто 7 лет назад .

Прошивка Mac имеет специальный режим загрузки, который позволяет предлагать его внутренний жесткий диск другому компьютеру в качестве внешнего диска (вы просто подключаете две машины через кабель IEEE 1394). Только вторая машина нуждается в установленной операционной системе.

Какие-нибудь хорошие предложения для чего-то подобного на стороне ПК? Доступ на уровне блоков не важен для меня, я просто хотел бы иметь возможность копировать файлы с него. Для меня не имеет значения, использует ли он Ethernet, IEEE 1394 или Wi-Fi - мне просто нравится иметь быстрый способ доступа к файлам на клиентском ПК.

Есть ли какой-нибудь специализированный дистрибутив Linux, специально разработанный для этого? Было бы неплохо иметь что-то супер простое, быструю и маленькую загрузку, которую я мог бы установить на USB-накопитель. Раньше я использовал Knoppix, но в качестве замены Target Mode он излишний.

linux backup

— имя пользователя
источник

5

К сожалению нет. Больше нет оправдания отсутствию, учитывая наличие прошивок USB OTG и EFI, но никто не реализует их.

Лучше всего загружать мини-дистрибутив Linux Linux с компакт-диска или USB-ключа, который полностью загружается в ОЗУ, перечисляет устройства хранения и предоставляет их через iSCSI или NBD через Ethernet и / или через хост-режим FireWire SDB2, если у вас есть порт FireWire. Я не знаю ни одного стандартного дистрибутива, чтобы сделать это, но это должно быть довольно легко установить поверх SysRescCD с пользовательским скриптом инициализации.

Я только что написал большую статью об этой теме, которая сводится к «FFS, с прошивками EFI и USB OTG, нет оправдания тому, чтобы больше не предлагать целевой диск; даже без портов OTG Micro-AB, предлагающих Target Disk over Ethernet с iSCSI или ATAoE» не будет необоснованным. "

Серьезно, посмотрите, что может делать Intel AMT (vPro). По сравнению с этим уровнем возможностей встроенного ПО (что, кстати, стало возможным благодаря EFI), режим целевого диска - ничто.

— Крейг Рингер
источник

Почему нет любви к загрузке PXE?

— Джскотт

@jscott PXE-загрузка отлично подходит, если у вас есть удобный DHCP-сервер без мозгов и TFTP-сервер в сети. Я использую его интенсивно - на самом деле, мое решение для «бедного диска» моего бедняка состоит в том, чтобы PXE-загрузить систему Linux Terminal Server Project (LTSP), которую мы используем для тонких клиентов в рабочей локальной сети, переключиться на локальную оболочку и запусти nbd-сервер. Тем не менее, загрузка PXE в типичной домашней сети затруднена или невозможна, если какой-то мозг Белкина убивает мозг. В любом случае, неважно, как вы загружаете ОС, вам все равно нужно то же самое.

— Крейг Рингер

@jscott Кстати, в настоящее время я изучаю, насколько сложно было бы написать UEFI EBC (байт-код EFI) или драйвер EFI, скомпилированный в собственном коде, чтобы обеспечить что-то вроде режима целевого диска. Похоже, что это будет практично на машинах с поддержкой EFI Shell, но черт возьми, Intel не включает EFI Shell в свои настольные платы, только в свои серверные платы. Без оболочки EFI я не уверен, что это можно сделать по-настоящему бездисковым, вероятно, для драйвера EFI целевого диска потребуется ключ USB.

— Крейг Рингер

@Craig, хороший пост в блоге. Я так долго в основном использовал Apple Gear, что никогда не слышал о USB OTG. Интересно.

— имя пользователя

@username Я ошибся в своем сообщении, как изначально написано, кстати; Я думал, что OTG может поддерживать стандартный разъем USB A-типа, но не может, ему нужен разъем USB Micro-AB. До сих пор нет оправдания тому, чтобы не включать его, по крайней мере, в такие вещи, как ультрапортативные ноутбуки, где пространство стоит дорого. По какой-то совершенно безумной причине спецификация USB3 не предусматривает полноразмерное гнездо USB OTG, совместимое с USB-разъемами A-типа, поэтому мы упустили реальный шанс замены порта USB на USB3.

— Крейг Рингер

6

Режим целевого диска является функцией прошивки Mac. Я никогда не слышал о том, чтобы это было реализовано в BIOS производителей ПК.

— Дейв Чейни
источник

Хороший ответ. Уточнение: Нынешние Mac не используют «BIOS» (как название программного обеспечения, а не тип программного обеспечения). PPC Mac использовали Open Firmware, тогда как Intel Mac используют EFI, но оба являются технически типами BIOS.

— Chealion

правда, нет точного эквивалента. хотя я не против подключить загрузочный флэш-накопитель. на самом деле, если подумать, некоторые из операционных систем мгновенного выпуска (поставляются с нетбуками) вполне соответствуют требованиям. хм

— имя пользователя

Хороший улов @Chealion, я обновил свой ответ

— Дейв Чейни

2

Давным-давно вы могли использовать специальный параллельный кабель или нуль-модемный кабель для соединения двух компьютеров. Это совершенно бесполезно, хотя, учитывая скорость и количество данных, которые вам, вероятно, нужно передать.

Вы можете использовать специальный USB-кабель для подключения к компьютерам. Несколько поставщиков продают кабель, позволяющий подключить два компьютера через USB.

Если на обоих компьютерах есть Ethernet, то, конечно, вы можете настроить сеть между ними. Вам может понадобиться перекрестный кабель. Я не знаю ни о чем из головы, но наверняка кажется, что было бы действительно легко создать живой cd / usb, который просто загружает, монтирует каждое возможное устройство и делится всем этим через smb, nfs, ssh и запускает сервер dhcp.

— Zoredache
источник

2

Я не думаю, что есть что-то на рынке, чтобы сделать это.

Если вы действительно стремитесь к тому, чтобы это произошло, и у вас есть время и навыки программирования, вы, возможно, могли бы взглянуть на один из эксплойтов Firewire DMA и выяснить, как они работают. В прошлом году был написан один на Python, чей код был очень читабельным.

Firewire дает вам прямой доступ к памяти, так что вы можете загрузить минималистское ядро и делать все, что вы хотите через соединение. Если вы беспокоитесь о полнодисковом шифровании, вам необходимо учитывать большой риск, так как кто-то может подключить устройство Firewire к ноутбуку, который спит (по сравнению с режимом гибернации или выключен) и скомпрометировать ключ шифрования.

— duffbeer703
источник

Firewire не является небезопасным по своей сути, просто большинство прошивок и накопителей не (не так ли много изменилось за 4 года) настроили контроллер должным образом. Firewire требует DMA, но правильно настроенный контроллер будет иметь маленькое окно DMA, ограниченное встроенными функциями IOMMU или контроллера, буфером DMA, выделенным для его использования. У него не будет доступа ко всей памяти при такой настройке. Firewire по сути не требует доступа ко всей оперативной памяти, это просто ленивая реализация, которая создает эту дыру в безопасности.

— Крейг Рингер,

2

Это обрабатывается модулем sbp-target ядра Linux версии 3.5 и новее, включенным с помощью SBP_TARGET.

— fuzzyTew
источник

Да, это хорошее развитие. Есть предостережение, что вам сначала нужно загрузить ядро Linux из чего-то. Если вы не используете coreboot с прошитой прошивкой, это означает загрузку с USB-ключа (который ненадежен во многих прошивках) или CD (если есть дисковод). Это все еще полезно, но в конце я всегда мог сделать то же самое с сетевым блочным устройством (nbd) или iSCSI прежде.

— Крейг Рингер,