Мой собственный опыт был смешан здесь ...
Тестирование на Windows 7 с SQL Server 2008 Express R2. Работает на i7 Desktop с Sandy Bridge и установленной оперативной памятью 12G (мне кажется, DDR3?). Извините, что настольный компьютер, я только после того, как выяснил, сколько записей я могу управлять на платформе i7, прежде чем построить сервер.
Сначала я запустил эти тесты на установленном диске 1,5 ТБ 7200 об / мин, чтобы получить базовые тайминги.
10 тыс. Записей с обновлением процедур, оптимизация таблиц для хранения ранее связанных данных в плоской таблице, добавление индексов до тех пор, пока я не сократил время до нескольких секунд в качестве отправной точки, затем я продублировал записи до 1,2 миллиона и получил время 0: 3: 37 для тех же обновлений. 3 1/2 минуты не плохо для этой не рейдной установки.
Дублирование записей до 2,56 миллионов дало мне время 0:15:57 - почти в 5 раз больше. Скорее всего, это связано с тем, что объем установленной памяти 12G больше не просматривается.
Установив диск SSD и переместив базы данных, время фактически увеличилось до чуть более 20 минут. Я предполагаю, что это потому, что файлы подкачки находятся на жестком диске, и на диске SSD по умолчанию не было ни одного, поскольку он не был установлен в качестве диска ОС (когда я попробовал это, было много голубых экранов).
Добавил файл подкачки к накопителю SSD и перезапустил тест, 0: 5: 52 -m, так что файл подкачки, похоже, сделал свое дело, но я не уверен, что файл подкачки подходит для накопителя SSD по всем вышеуказанным причинам, они сильно написаны и могут привести к чрезмерному износу диска.
Одно предупреждение, я также включил Smartboost на этом диске, и это, возможно, также повлияло на время, будет выполнено без него.
На мой взгляд, в наши дни проще добавлять память, и за такую стоимость гибридный диск с рейдом 0 + 1 может справиться почти без проблем.
edit: отключил файл подкачки на SSD и позволил Smart Boost делать свое дело, время улучшилось с 5:52 до 4:55 минут для 2,56 миллионов записей с серией из 3 обновлений каждая. Я попробую 8G ssd кеш на гибридном диске seagate 750G. тогда, если это не плохо, я попробую их в рейде 0 + 1.
последнее обновление, так как это старая ветка - но я хотел опубликовать результаты, которые я получил, чтобы кто-то мог их найти.
Перемещение базы данных в Seagate 750G Hybrid с 8G кешем SSD Я провел тест несколько раз, чтобы кэш SSD мог учиться. Это дает мне время 5:15 мсек для того же теста, обновляя 2,56 млн записей - это достаточно близко к производительности SSD (4:55 мсек с Intel Smartboost), чтобы я мог оценить стоимость.
При цене примерно в 50 долларов (239 долларов против 189 долларов в настоящее время) гибрид обеспечивает более чем шестикратное хранение и почти такую же производительность без использования какого-либо дополнительного программного обеспечения для оптимизации. В рейде 0 + 1 я рассчитываю значительно улучшить время, и у этого привода есть 5-летняя гарантия, надеясь, что он мне не понадобится.