Я всегда понимал, что SBS - это «Windows Server для малых предприятий, когда у вас нет ИТ-отдела, но вы хотите использовать все в одном сервере». SBS имеет смысл в некоторых магазинах, но не так много в других. Если вы хотите быть на 100% корпорацией Майкрософт, пока не хотите переходить в облако и иметь менее 25 сотрудников, это может иметь смысл для вашей компании. В то время как «Стандарт» позволяет обслуживать до 75 клиентов, я не вижу, чтобы магазин с более чем 50 сотрудниками сходит с рук с SBS… но, опять же, это также зависит от магазина. 50 ИТ-специалистов / разработчиков ?? Ни за что. 50 ткачей и 3 офисных работника? Конечно.
Идея заключалась в том, что на сервере SBS есть много маленьких мастеров и настроек, которые позволяют не-ИТ-специалисту хотя бы частично управлять им достаточно хорошо. Создание учетной записи пользователя, удаленный доступ, общий доступ к файлам и принтерам, резервное копирование и т. Д. Должны выполняться мастерами SBS.
Причуды, которые вы обнаружили, это то, как SBS любит показывать свою уникальность. :)
Мошеннический DHCP-сервер был случайно запущен в телефонной системе, и служба SBS DHCP фактически отключилась. Я никогда не видел, чтобы это происходило с обычными серверами Windows, поэтому это вызывало некоторые простои и путаницу.
SBS остановит свою собственную службу DHCP, если обнаружит другой сервер DHCP в той же сети. Вы получите код события 1053 в журнале системных событий на сервере SBS, объясняющий IP-адрес мошеннического DHCP-сервера.
Основная область DHCP выглядит немного странно, так как она определяет всю подсеть / 24, но исключает 80%. Локальный ресурс ПК говорит, что он должен быть настроен таким образом, иначе «SBS не будет работать ...»
Опять же, еще один из тех «мы думаем, что вы не в ИТ» вещи. Они допускают некоторые исключения статических адресов в верхней и нижней части области, зная, что, скорее всего, кто-то их использует.
Есть много забавных OU, которые, кажется, были созданы; в основном под родительским "MyBusiness".
Еще раз вернемся к «простоте использования». Это подразделение и его подчиненные подразделения создаются вместе с некоторыми объектами групповой политики по умолчанию (см. Здесь: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- политика-конфигурация / ), которые должны помочь не-ИТ-администратору в обработке того, что такое OU, для чего они нужны и т. д.
Почта Exchange запутана: пользователям настольных компьютеров требуются учетные записи POP3 и MAPI, а входящие - на внешний сервер.
Это будет основано на том, как Exchange был настроен на сервере SBS. Я считаю, что POP3 включен по умолчанию вместе с MAPI и даже IMAP4. Он также имеет (имел?) Некоторые причуды, такие как соединитель POP3 и другие средства сбора почтовых ящиков сторонних поставщиков электронной почты, а затем перенос их внутри Exchange. Но Exchange на SBS по большей части можно администрировать и развертывать так же, как и Exchange.
Все что сказано:
Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?
Есть пользовательские ограничения (Essentials - 25, 75 со стандартной лицензией). Существуют также ограничения, такие как SBS должен быть DC эмулятора PDC, и «Организации, которым необходимо развернуть дополнительные серверы в своей среде SBS, должны приобрести надстройку SBS 2011 Premium. Надстройка включает стандартную лицензию Windows Server 2008 R2, которая позволяет развертывание второго сервера в сети Windows Small Business Server 2011. Премиум-надстройка также позволяет добавлять виртуальные серверы, работающие в среде Hyper-V, в сети SBS 2011 ». цитирование
Тем не менее, для компаний, меньших 25 лет, приятным преимуществом является то, что Essentials не требует клиентских лицензий ... поэтому нет необходимости отслеживать их и не нужно, чтобы небольшая компания сходила с ума, когда приходит MS.
Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what is the intended or ideal use case for an
Развертывание SBS?
SBS - это экономичная альтернатива для небольшой компании, желающей приобрести Windows. Однако с облаком (и Office 365 специально для небольшого магазина Windows) становится все меньше и меньше желания из того, что я вижу.
Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?
Не совсем ... кроме стоимости лицензирования и возможной сложности из-за администрирования. Вы можете переместить AD, а затем очистить старые OU и GPO, если хотите. Большие проблемы были бы, если бы они использовали его для Sharepoint, SQL и Exchange. На этом этапе это просто большая миграция, но ничего особенного для SBS. Если бы они привыкли использовать удаленный веб-доступ, это бы прошло.
Еще одна большая проблема заключается в том, что после SBS 2011 это теперь Essentials 2012 (ограничено 25 пользователями). SBS, скорее всего, просто исчезнет из памяти, поскольку все больше малых предприятий просто используют Office 365 и другие облачные предложения.
Некоторые легкие чтения / ссылки:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
