Миграция необработанного образа диска по локальной сети


8

Вот моя ситуация:

  • Два выделенных сервера в одном центре обработки данных с гигабитным Ethernet между ними.
  • Оба выделенных сервера загрузились в среду аварийного восстановления на основе Debian Squeeze с добавлением дополнительных инструментов и утилит. Также достаточно места для tmp (32 ГБ ОЗУ на обоих компьютерах) для загрузки программного обеспечения, установки пакетов и / или компиляции по мере необходимости.
  • Оба выделенных сервера имеют приблизительно 3 ТБ доступного пространства.
  • «Исходный» сервер имеет 4 диска по 1,5 ТБ в аппаратном RAID-10 с 4-портовым контроллером Adaptec.
  • Сервер назначения имеет 2 диска по 3 ТБ в аппаратном RAID-1 с контроллером портов Adaptec 2 - того же поколения, что и у других, но с другим количеством портов.
  • Количество используемых блоков /dev/sdaотличается менее чем на 10 МБ, но массив целевого сервера по некоторым причинам на несколько мегабайт меньше.
  • Оба RAID-массива настроены на использование всей дисковой поверхности всех составляющих дисков для создания одного единого тома RAID.
  • Операционная система загружается в режиме MBR; загрузка UEFI не используется.

Что я хочу сделать:

  • Скопируйте на уровне блоков весь образ ОС (он состоит только из загрузчика GRUB2 в таблице разделов GPT, разделов / boot и / partition) с «исходного» сервера на «целевой» сервер.
  • Если возможно , копирование должно происходить «вживую»: это означает, что у меня недостаточно места для хранения правильного файла образа диска на стороне назначения, если я не распаковываю образ диска на жесткий диск в качестве копии происходит . Гигабитное Ethernet-соединение между серверами достаточно надежно, и мне это удобно, и я, конечно, буду работать fsckна обоих концах (исходный и целевой), чтобы убедиться, что файловая система в порядке до и после передачи.
  • По возможности не передавайте блоки по сети, которые не используются составляющими файловыми системами в каждом разделе (все разделы отформатированы как ext4). Это связано с тем, что более 50% «исходного» диска занимает свободное место в /разделе.
  • Отрегулируйте размер /раздела таким образом, чтобы при копировании он был изменен в соответствии с чуть меньшим размером целевого диска.
  • После успешного копирования подключите каждый том и исправьте ссылки на статические IP-адреса, чтобы отразить IP-адреса нового сервера. (Может сделать это прекрасно без какой-либо дополнительной помощи)

Мои вопросы:

  • Должен ли я сначала рассчитать разницу (в байтах) между размерами /dev/sdaна каждом сервере, а затем использовать, e2resizeчтобы неразрушающим образом уменьшить размер /раздела на стороне источника, чтобы он вписался в пространство на стороне назначения?
  • Должен ли я работать ddна необработанном блочном устройстве, /dev/sdaот источника до места назначения (более ssh), или я должен создать эквивалентную разметку разделов в месте назначения и запускать ddна каждом разделе ? Обратите внимание, что обработка раздела за раз оставляет мне проблему с загрузчиком, но если я не делаю это раздел за раз, то ddнеобходимо знать, чтобы прекратить передачу данных, как только он записал столько байтов, сколько может вместить место назначения (который, мы надеемся, «закроет» самый конец /раздела в последнем блоке, что логически «справа» от всех других разделов в разметке разделов источника).

Несколько разное специфика:

  • Основной операционной системой на исходном компьютере является Ubuntu Server 12.04 с несколькими гостями OpenVZ
  • Поскольку оба блока загружаются для восстановления, прямой доступ к диску возможен, не ожидая каких-либо изменений в базовых данных под управлением операционной системы.

Вам точно нужно скопировать использованные блоки с устройств или только файловую систему ОС?
Андрей

Ответы:


6

Это грязно, но выполнимо.

Я полагаю , что здесь /находится /dev/sda3и что /bootна /dev/sda1.

  1. Сократите файловую систему на старом сервере до минимально возможного размера.

    oldserver # resize2fs -M /dev/sda3
    
  2. /bootРазбейте диск нового сервера на раздел одинакового размера , раздел подкачки и новый /раздел (и все остальное, что вам нужно).

    newserver # parted /dev/sda
    
  3. Скопируйте /и /bootфайловые системы.

    oldserver # dd if=/dev/sda1 | ssh root@newserver "dd of=/dev/sda1"
    oldserver # dd if=/dev/sda3 | ssh root@newserver "dd of=/dev/sda3"
    

    Поскольку раздел на новом сервере будет немного меньше, чем раздел на старом сервере, вы получите ложное No space left on deviceсообщение в конце этого. Однако, поскольку вы сократили файловую систему на шаге 1, это не имеет значения.

  4. Измените размер файловой системы на новом сервере до размера раздела.

    newserver # resize2fs /dev/sda3
    
  5. Установите GRUB на новый диск.

    newserver # mount /dev/sda3 /mnt
    newserver # mount /dev/sda1 /mnt/boot
    newserver # mount -o bind /dev /mnt/dev
    newserver # mount -o proc proc /mnt/proc
    newserver # chroot /mnt /bin/bash
    
    newserver(chroot) # grub-install /dev/sda
    newserver(chroot) # exit
    
  6. Завершите оставшиеся исправления (IP-адрес и т. Д.).

Вероятно, вы можете найти способ избежать копирования свободного пространства раздела, но, вероятно, вам потребуется больше времени для исследования, чем просто скопировать все это ...


Потрясающие! Я в порядке с копированием свободного места раздела, потому что эти инструкции соответствуют всем другим моим критериям. Хотя, не только изменение размера файловой системы и сам раздел на oldserverизбавляют от необходимости копировать все свободное пространство? Мне все равно, /bootпотому что он такой маленький, но, по /крайней мере, я мог бы сделать это, верно? Просто установите конечный сектор раздела равным тому, какой сектор resize2fsустанавливает конец сектора FS. Ну, сектор, блок ... вероятно, блок . Но спасибо за это! Это замечательно!
allquixotic

Да, если вы также уменьшите размер раздела, то вы избежите большого скопирования. Это может сэкономить вам пару часов ... Я бы немного расслабился, на случай, если моя математика будет немного не в порядке.
Майкл Хэмптон

Это также устранило бы ложное / страшное «Нет свободного места на устройстве», так как оно будет /dev/sda3уменьшено до 1,3 ТБ и скопирует его в раздел в месте назначения, в котором ожидается около 2,9 ТБ.
allquixotic

Это займет некоторое время . Понял, у меня есть гигабитный порт с распределением 100 Мбит / с. Дерьмо.
allquixotic

5

Я бы mkfsсвежую файловую систему на новом сервере, а затем rsyncсо старого сервера. Это перезапускаемый, последовательный, и каждый файл легко проверяется индивидуально. Там, где вы отбрасываете неиспользуемые разделы файловой системы (а не криминалистическую копию), я не вижу причин не использовать этот метод. Вам придется перезапустить GRUB, но это не должно быть проблемой.

Объяснение необработанной копии, которая знает файловую систему, заняло бы у меня некоторое время, поэтому, если вы не прокомментируете, почему мое решение rsync не работает, я сэкономлю печатать.


Я думаю, что partimageможет делать необработанные копии, которые осведомлены о файловой системе, но это не поддерживает ext4. Таким образом, в качестве опции ... rsyncвыглядит более привлекательной как опция, если она сохраняет все дискреционные элементы управления доступом (а-ля chmod) и может чисто копировать символические
ссылки

Я второй ответ Джеффа. Вы можете перенести макет раздела с помощью sfdisk -d / dev / sda | SSH пункт назначения "sfdisk / dev / sdb". Создайте свои файловые системы и перенесите их с помощью 'rsync -a -e "ssh -c arcfour" / mnt / root @ destination: / mnt /'. Затем выполните шаг 5 ответа Майкла Хэмптона, чтобы сделать пункт назначения загрузочным.
Тим Хэгеле

1

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите передавать данные на уровне блочных устройств, я могу вспомнить один довольно полезный прием, который я использовал для миграции серверов с минимальным временем простоя.

Дело в том, что вы можете создать ухудшенное зеркало на исходном сервере, где ваш раздел данных является единственной активной половиной зеркала, а затем экспортировать целевой раздел со второго сервера через AOE (я полагаю, что оба ваших сервера находятся в одном широковещательном домене). На исходном сервере вы затем подключаете сетевое блочное устройство к поврежденному зеркалу, чтобы оно начало перестраиваться. Дождитесь завершения восстановления, остановите зеркало, удалите экспортированное устройство AOE, и все в порядке.

Далее следует немного больше деталей (я постараюсь сделать это кратким).

Компоненты:

  • mdadmс его режимом сборки (специальное зеркало без метаданных);
  • vblade для экспорта блочного устройства в качестве сетевого устройства AOE;
  • aoe-tools для импорта сетевого блочного устройства AOE.

Вы должны создать таблицу разделов на целевом сервере, а затем сжать исходный раздел, чтобы он соответствовал назначению. Вы можете легко установить GRUB на свою новую MBR; синхронизация только разделов по вновь созданной таблице разделов менее подвержена ошибкам.

На принимающей стороне вы должны экспортировать свой раздел с помощью vbladeинструмента, на исходном сервере вы можете увидеть экспортированные устройства после установки aoe-tools(запустите, aoe-discoverзатем посмотрите на /dev/ether/устройства).

Затем вы должны собрать устройство raid1 на исходном сервере с вашим исходным диском:

mdadm --build /dev/md0 -n2 -l1 --force /dev/sda

После этого вы можете осмотреть только что построенное зеркало:

mdadm --detail /dev/md0
cat /proc/mdstat

На этом этапе вы можете безопасно прикрепить экспортированный целевой раздел к этому зеркалу:

mdadm /dev/md0 --add /dev/ether/eX.Y

Затем просто следите за ходом синхронизации:

watch -n5 cat /proc/mdstat

После завершения синхронизации просто остановите зеркало: mdadm --stop /dev/md0на исходном сервере, завершите vbladeпроцесс на конечном сервере, установите GRUB на втором сервере, измените свои IP-адреса и т. Д.

На самом деле, с помощью этого трюка можно перемещать сервер между ящиками практически в режиме реального времени, а простои просто перезагружать синхронизированные ящики.


Из соображений производительности я также предлагаю увеличить MTU вашего канала (или, если это возможно, настроить отдельную VLAN с включенными jumbo-кадрами).

Обратите внимание, что вы также можете использовать что-то вроде nbd-server/ nbd-client(или даже iSCSI, если вы хотите, чтобы он был грубым) в качестве альтернативы AOE, но AOE ( vblade+ aoe-tools) имеет очень простой интерфейс и отличную производительность (без издержек TCP / IP),


Я бы также добавил, что синхронизация на уровне блочных устройств иногда может быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО быстрее, чем передача файла поверх файла с помощью rsync, особенно когда у вас есть миллионы (буквально) относительно небольших файлов в файловой системе.
Артём

mdadm? Я использую аппаратный RAID. И я понятия не имею, что такое AOE, и никогда не использовал iSCSI. Я не думаю, что мои серверы находятся в одном широковещательном домене, только в одном центре обработки данных. Между серверами есть как минимум один или два коммутатора.
allquixotic

Я думаю, что это отличная идея! Но как это относится к разным размерам дисков?
Тим Хэгеле

@allquixotic, тем не менее, вы можете попробовать следующую схему, заменив AOE на nbd (сетевое блочное устройство, предоставляемое nbd-serverи nbd-clientпакетами). mdadmиспользуется только для синхронизации двух блочных устройств, метаданные не записываются в buildрежиме, поэтому вы можете использовать их поверх любого блочного устройства (сначала его нужно отключить). Дело в том, что я обычно устанавливаю новую систему на деградированном raid1 mdadm, даже если у меня есть аппаратный raid, таким образом, я могу применять описанную технику без необходимости размонтировать разделы, сокращая время простоя миграции до времени одиночной перезагрузки.
Артём
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.