Является ли Varnish с nginx лучше, чем просто использование nginx? [закрыто]

Я вижу много разговоров об использовании nginx с Varnish, и я не понимаю, почему. Разве nginx не достаточно?

Nginx имеет SSI, имеет кеш обратного прокси, легок, имеет SSL, может работать с cgi, fpm и т. Д.

Лак имеет то же самое, но не ssl и не поддерживает cgi.

Я обнаружил, что лак на 5% быстрее для небольших статических файлов, чем nginx - лак перед сервером apache или лак перед сервером веб-приложений был бы большим преимуществом; но перед nginx выгода весьма незначительна (особенно с учетом накладных расходов и дополнительной сложности)

Во-первых, чтобы уточнить: Nginx - это веб-сервер со всеми необходимыми функциями и сложностями. Он также имеет возможность кэширования, но это не является его основной целью при разработке.

Лак не является веб-сервером. Он не может выполнять эту роль (во всяком случае, без действительно злого VCL). Его роль заключается в кэшировании контента, предоставленного другим сервером. При необходимости он может изменить запрос или ответ.

Если nginx может обрабатывать ваш трафик, то этого достаточно. Если nginx не может идти в ногу, то одним из способов увеличить его емкость является размещение кеша перед ним и его обработка как можно большим количеством запросов.

Например, мы используем Apache для запуска нескольких относительно сложных веб-сайтов PHP из кластера веб-серверов. Когда мы начали испытывать проблемы с пропускной способностью, мы разместили пару серверов Varnish перед кластером Apache. Хосты Varnish теперь обрабатывают 85% всех входящих запросов, не беспокоясь о серверной части Apache.