Информация, которую я получаю от поставщика программного обеспечения, у которого моя жена недавно приобрела программное обеспечение для управления офисом в своем новом малом бизнесе, дает мне толчок. У меня сложилось впечатление, что это относительно небольшое программное обеспечение, но оно разработано и продано более крупной компанией, известной в своей области. Программное обеспечение использует MS SQL Server в качестве своей базы данных, и наше соглашение о покупке включало 1 серверную лицензию и 5 клиентских лицензий для SQL Server 2008 Standard.
Первое, что показалось мне странным, было то, что я обнаружил, что их установочное приложение позволило сменить пароль SA на моем сервере на что-то гораздо менее безопасное. Когда я спросил об этом, мне сказали, что их конкретное соглашение с реселлером Microsoft требовало от них изменения пароля SA, чтобы их специально лицензированный экземпляр мог использоваться только для их приложения. Практически это не проблема, так как у меня все еще есть доступ к dbo через мою учетную запись Windows, но объяснение звучало крайне подозрительно.
Затем сегодня я снова поинтересовался, когда можно ожидать получения нашего официального ключа продукта SQL Server, поскольку до настоящего времени мы работали на экземпляре, который я установил с моего носителя MSDN, временно активированном с помощью одного из моих ключей продукта MSDN ( еще не открыт, и я предполагал, что к этому моменту у меня будет действительный ключ продукта). Мне сказали, что их представителю потребуется удаленный доступ к нашему серверу, чтобы он мог переустановить SQL Server, используя их носитель с «встроенным ключом». Предлагается ли MSSQL даже на носителях с предварительной подпиской, и если да, то разрешено ли кому-либо перепродавать материалы с предварительной подпиской? Поскольку он настаивает на удаленном подключении и установке самого себя, я предполагаю, что мы не получим копию этого предварительно запечатанного носителя с нашим собственным ключом продукта.
Я параноик или это звучит подозрительно? Я разработчик .NET с почти нулевым опытом лицензирования MS, но я знаю, что это может быть сложно, поэтому я полагаю, что все это может быть совершенно нормально. На данный момент, хотя я склоняюсь к настаиванию, чтобы они либо отправили нам действительный ключ продукта и сертификаты server / CAL, либо вернули нам часть MSSQL нашей покупки.
ОБНОВЛЕНИЕ с 21.03.11 : поставщик теперь утверждает, что участвует в программе ISV Royalty, упомянутой @Sergey ниже. Мне кажется, что они не соответствуют требованиям этой программы; в частности, лицензионное соглашение SQL Server не было включено в наш контракт, и они предлагают SQL в качестве дополнительного компонента своего решения, а не в качестве неотъемлемой части. Я связался с MSFT Licensing и мне сказали, что им понадобится номер соглашения поставщика программного обеспечения, чтобы изучить его дальше. Директор по информационным технологиям вендора согласился выслать мне копию своего соглашения с независимым поставщиком программного обеспечения, но я еще не видел его (или какого-либо ответа по этому вопросу).
Наконец, около 2 недель назад я подал отчет в BSA. Я должен выяснить в ближайшие несколько недель, собираются ли они начать расследование или нет, но представитель, с которым я говорил, не звучал оптимистично - он сказал, что приоритет обычно отдается случаям, когда сотрудники конечных пользователей сообщают о своих работодатели.
В любом случае, представитель MSFT по лицензированию сказал мне, что, пока бизнес моей жены имеет счет от ISV, показывающий, что необходимое количество лицензий SQL было включено в покупку, она покрывается независимо от того, соблюдает ли поставщик соответствие или нет.
