Какая самая быстрая и безопасная комбинация RAID для дисков SATA?

Интересно, какая самая быстрая и безопасная комбинация RAID для дисков SATA и общего пользования (некоторые пишут, в основном читают)?

RAID 0 быстрый, но совершенно небезопасный, RAID 1 безопасный, но медленный, RAID 5 безопасный, но не очень быстрый, особенно на дешевых контроллерах (вычисления XOR).

Кажется, что RAID 1 + 0 или RAID 10 - лучшая комбинация. Вы получаете зеркалирование для безопасности и чередование для скорости. Есть ли другие лучшие или более оптимальные комбинации? Единственный недостаток RAID 10 - неэффективное использование хранилища.

raid storage

— Петер Стегнар
источник

Сколько дисков вы планируете иметь в своем массиве? Вы будете в основном читать или писать? О каких видах чтения / записи мы говорим? (Моя точка зрения: нет, нет волшебного выбора RAID NN, идеально подходящего для любых ситуаций.)

— andol

Ну, я должен обновить вопрос. Я заинтересован в дисках SATA. Использование будет общим, некоторые читают, пишут, но в основном читают. Я согласен с вами, что не существует волшебной комбинации RAID, но в любом случае существует оптимальное решение в том, что меня интересует.

— Питер Стегнар

Это не расчет в RAID5, который медлителен. Это факт, который должен читать и писать для каждой записи.

— Птман

ptman: это тоже фактор, да.

— Питер Стегнар

Сколько дисков будет важным фактором для определения этого ... и RAID для увеличения времени безотказной работы - это не для защиты ваших данных. Это то, что вы должны иметь резервные копии.

— Оскар Дюверборн

Ответы:

Это также зависит от количества дисков: с 4 дисками, перейти на RAID-10. С более чем 8 дисками RAID-6, вероятно, будет достаточно быстрым с хорошим RAID-контроллером (3Ware, Areca, Intel 52xxx серии). Вот цифры:

4 x 1 ТБ, RAID 10: 2 ТБ свободного места, запись 180 МБ / с, чтение 190 МБ / с
8 x 1 ТБ, RAID 10: 4 ТБ свободного места, запись 360 МБ / с, чтение 400 МБ
8 x 1 ТБ, RAID-5 (опасно): доступно 7 ТБ, запись 420 МБ / с, чтение 440 МБ / с (3Ware)
8 x 1 ТБ, RAID-6: 6 ТБ доступно, 240 МБ / с записи, 360 МБ / с чтения (3Ware)
16 x 1 ТБ, RAID-6: доступно 14 ТБ, запись 280 МБ / с, чтение 700 МБ / с (3Ware)

Как вы можете видеть, с примерно 8 дисками RAID 5 и RAID 6 вполне конкурентоспособны в последовательной производительности с RAID-10 (не так с дерьмовой картой, такой как Promise и т. Д.). Производительность записи в RAID-6 весьма ограничена, хотя и допустима при наличии достаточного количества дисков.

С большими дисками RAID-5 является относительно небезопасным из-за длительного времени (от 3 до 4 часов, от 7 до 8 часов), необходимого для восстановления. Вы можете перейти на RAID-5 с 6 или 8 дисками, но вы должны остановить все операции записи в случае сбоя диска, пока массив не будет перестроен . Таким образом, это "достаточно безопасно".

Кроме того, не используйте настольные диски в массиве RAID с более чем 4 дисками. Вибрации и ошибки чтения снижают производительность.

— wazoox
источник

RAID 5 также небезопасен из-за неисправимых ошибок чтения ...

— Барт Сильверстрим,

Я установил несколько сотен серверов, используя RAID-5 и RAID-6, и неисправимые ошибки RAID встречаются крайне редко, достаточно, чтобы не было серьезных проблем.

— wazoox

Отстойные диски. 4x300 ГБ, RAID 10, 600 ГБ доступно - 500 МБ / с КОПИЯ (чтение + запись в то же время, тот же набор дисков). Adaptec 5805 и ... Velociratpros (корпоративная версия, а не монтируемые в 3,5-дюймовые кулеры, которые ничего не делают). Никогда не оглядывался назад;) Второе предупреждение для настольных накопителей - подшипники на накопителях корпоративного класса отличаются друг от друга, они созданы для большей вибрации (что часто случается, когда вы упаковываете 10 или 20 или более дисков в клетку).

— TomTom

Там нет ничего лучше RAID 10 по скорости. Точка - потому что вы получите разделение записи. Любой более эффективный RAID (5, 6) имеет узкое место в написании, которое выше, чем RAID 10.

Тем не менее, вы МОЖЕТЕ обойтись без замены обычного DSI RAID 10 на RAID 5 или RAID 6 на основе твердотельных накопителей - что может быть не намного дороже благодаря необходимости иметь меньше дисков.

Raid 5 становится небезопасным из-за слишком большого / слишком большого количества дисков - в этом случае вам нужно перейти на Raid 6. Проблема заключается в том, что в случае сбоя диска в Raid 5 .... в определенный момент вы более или менее вероятно получите секунду сбой диска во время ребилдинга, после чего рейд завершается неудачей. В настоящее время ограничение составляет около 2 ГБ дисков, поэтому оно больше подходит для настроек архива. Рейд 6 решает это на данный момент.

Лично у меня сейчас идет Raid 5/6 для хранения файловых серверов. Raid 10 для дисков операционной системы virthal server (но тогда мне нужно 6-10 пластин и запустить около 40 серверов с этого - если они все загружаются, это в значительной степени адский диск) RAID 10 для некоторых областей данных базы данных.

Другая вещь, на которую стоит обратить внимание, это диски, которые вы используете. чем выше IOPS, тем лучше. Дешевыми были бы обычные диски SATA, дорогой - диски SAS на 15000 об / мин, которые стоят целое состояние. Корпоративная версия Western Digical Velociraptor 2.5 "является хорошей средой - 300 ГБ на диск, 10000 об / мин. Приблизительно вдвое превышает число операций ввода-вывода по сравнению со стандартным диском SATA, но НАМНОГО дешевле, чем у дисков высокого класса SAS. Но тогда RAID 5 из SSD скоро убьет те, в производительности и цене ... потому что вам нужно меньше.

Как сказал андол, все зависит от ваших потребностей. Что вы пытаетесь сделать?

И наконец - это не SATA в зависимости от всех. Фактически, благодаря взаимодействию SAS с SATA, вы можете подключить любой SATA-диск к магистрали SAS (они совместимы - даже физически) и использовать инфраструктуру SAS.

— TomTom
источник

«В настоящее время ограничение составляет около 2 ГБ дисков» - вы имеете в виду 2 ТБ?

— ptman

извините, да - 2Тб.

— TomTom

Я второй проблема RAID 5 с неисправимыми ошибками чтения. Это отстой, чтобы обнаружить, что два часа на восстановление и необходимость начать с нового восстановления из резервной копии! ARGH! И хотя RAID 6/10 решает эту проблему, я прочитал некоторые недовольства о том, что, поскольку потребности в данных продолжают увеличиваться, у них скоро тоже будут проблемы. Плотность данных продолжает расти, и с этим возникает все больше проблем с целостностью и надежностью данных.

— Барт Сильверстрим

Да. Это то, что многие упускают из виду - в тот момент, когда начинается восстановление, другие диски испытывают стресс. Идеальное время для них, чтобы начать показывать «проблемы»;)

— TomTom