Вот резюме для тех, кто ищет в этой теме и имеет проблемы по этой проблеме.
Вы можете уйти на месяцы, годы, прежде чем произойдет повторная синхронизация, если вам повезет. Любая реализация RAID потенциально пострадает от этой обратной синхронизации. Это произойдет независимо от того, будет ли HW или SW raid, но эти примечания относятся конкретно к программному RAID-массиву XP / Vista / W7. В W7 зеркалирование даст более высокую производительность, чем отдельный диск, но повторная синхронизация может быть выполнена лучше.
Raid 1, зеркальный набор, всегда должен будет повторно синхронизироваться после любого необычного выключения системы. Если нужно нажать кнопку питания, потому что система полностью заблокирована, или она отключается из-за сбоя питания, тогда при следующем запуске будет произведена повторная синхронизация Raid 1. (Существуют предположения, что Центр обновления Windows может вызвать повторную синхронизацию, применяя обновления только к одному диску из набора. Это может быть или не быть правдой.)
Повторная синхронизация применяется ко всему диску, а не только к одному разделу или используемой части.
Windows 7 (всегда можно надеяться, что в W8 все может быть по-другому) синхронизируется примерно с 10% нормальной скорости диска. У меня есть диски 80 МБ / с, но они синхронизируются со скоростью около 7 МБ / с. Любая активность на зеркальном наборе замедлит ход событий.
Если у вас есть возможность перезагрузить систему до завершения повторной синхронизации, она начнется заново.
Прогресс% -age не будет отображаться в течение некоторого времени. Нажатие F5 с активным окном управления должно в конечном итоге вызвать его, но вы можете подождать около часа, прежде чем это сработает.
Вы можете наблюдать за активностью, используя монитор производительности. Нажмите кнопку « Пуск» , введите perfmon, и затем вы можете запустить приложение perfmon.exe. В окне LH нажмите на системный монитор. Затем с помощью зеленого пункта меню выберите «Физический диск», затем «Дисковые байты / сек» и любые другие экземпляры, которые вы предпочитаете. Настройка графического дисплея - это вопрос проб и ошибок, но байты чтения / записи появятся чуть ниже - используйте «среднее», чтобы увидеть, как быстро обновляется диск.
Используя среднее из шестого шага и размер диска, теперь вы можете предсказать общее время до того, как набор зеркал будет равен 100%. Например, у меня установлено зеркало размером 1,5 ТБ, и я нахожу, что мое среднее обновление составляет около 7 МБ / с, что дает ETA 60 часов. Я считаю, что это довольно точно. Я не занимаюсь редактированием фотографий или видео в промежутке, что немного неприятно, но работа будет очень
вялой и задержит ETA.
Я надеюсь, что это успокаивает людей, которые столкнулись с этой проблемой. Это время будет увеличиваться по мере увеличения количества дисков, и я хотел бы, чтобы MS сделала несколько вещей: во-первых, используйте некоторый адаптивный алгоритм, чтобы обеспечить более быстрое использование скорости дисков, особенно позволяя повысить приоритет, когда система не используется. было бы больше похоже на 5 или 6 часов, если бы можно было использовать полную скорость ввода-вывода; во-вторых, отслеживайте повторную синхронизацию секторов, чтобы можно было перезапустить их при необходимости по другим причинам.
