«Игрушечные» роботы продвигают технологии вперед?

За последний месяц я видел много роботов, которые не имеют никакой реальной цели, что заставило меня спросить себя: «Имеет ли это какое-то значение?» Я видел танцующего робота на CES, продвинутых роботов на основе Lego, а также роботов, комбинированных для очень ограниченных целей. Я видел десятилетних детей, играющих с роботами, и соревнования для них. Кто-то сказал мне, что это просто для образования и распространения логики.

В других случаях были такие аргументы, как «это для информирования людей, что все идет вперед». Я знаю, что люди будут покупать роботизированные пылесосы, потому что они думают, что они сэкономят время, но эти роботизированные пылесосы не очень надежны, и я рассматриваю это только как маркетинг.

Имеют ли эти вещи (воспитание детей, танцующие роботы и другие случаи продажи свиньи в мешке ) какую-то ценность с точки зрения робототехники, и действительно ли продвигаются вперед, как говорят производители?

research

— user35443
источник

Как правильно обрабатывать вопросы с неверными предположениями? "пылесосы .... роботизированные пылесосы не очень надежны, и я вижу в этом только обман людей". У этого, кажется, также есть некоторые проблемы родного языка. «Делать эти вещи (воспитание детей, танцевать роботов и продавать свинью в мешке) имеет какой-то смысл и действительно ли робототехника движется вперед…» Отстойно, чтобы получить причудливо отредактированный ответ, получить 5 голосов «за» и принятие, когда вопрос не должен даже прошел.

— Spiked3

@ Spiked3, я тебя слышу. Я вижу много таких вопросов (которые даже закрываются как дубликаты или неконструктивные), которые получают ответы (снова дубликаты), которые получают много откликов, прежде чем вопрос будет закрыт в stackoverflow.com. Я пришел к выводу, что это поведение в таких сообществах, поэтому я живу с этим.

— Шахбаз

@ Spiked3 Шахбаз Почему так придирчивы? Если вы не согласны с мнением спрашивающего, просто укажите это в ответе или комментарии. И я на самом деле не вижу проблемы с языком (ваша «отстой» тоже не подходит :-P). Но редактирование лана помогло быстро выучить новую поговорку / идом. Спасибо

— битный пират

Ответы:

Это конечно делает. С тех пор, как они начали писать художественную литературу о роботах, они представляли роботов как разумных существ среди нас. Никто не думал о роботах как о механических руках, которые заменяют вашу работу. Поэтому, во-первых, нет причин думать, почему люди не захотят делать бесполезных роботов.

Возможно, вы слышали о куклах каракури 17- ^го века, которые подают чай (довольно бесполезно, а?):

Или перевариваемая утка 18- ^го века (еще хуже)

что вы могли бы утверждать, что они не имеют смысла, и они не продвигали технологию, но это не совсем правильно.

Есть много аспектов, почему такие роботы полезны:

Психологический эффект : как человек, вы, вероятно, были бы напуганы, если бы внезапно начали видеть гуманоидов, ходящих вокруг. Бесполезные роботы (а также вымышленные книги) помогают перейти от нашей нынешней жизни к жизни с роботами.
Технологический эффект : бесполезный робот вполне может быть (и, вероятно, часто) испытательным полигоном для новой технологии. Танцующий робот действительно может быть прототипом, на котором тестируется система, которая удерживает робота в равновесии. Поскольку танцевать сложнее, чем ходить или бегать, система баланса на роботе, который может танцевать, может очень хорошо работать на том, который просто ходит.
Культурный эффект : по этому вопросу приходят в голову японцы. Я не очень хорошо знаком с японской культурой, но они, похоже, обладают способностью роботов, имитирующих человека. По вашему определению «бесполезный», мы, люди, более или менее бесполезны, так что для роботов вполне нормально, чтобы они были такими же.

На второй части вашего вопроса:

действительно ли робототехника движется вперед, как говорят производители?

Я бы снова сказал да. Большинство технологических достижений (включая робототехнику) не предаются гласности, и под общественностью я имею в виду не инженеров и ученых, а обычную девочку-подростка. Вы, вероятно, никогда не услышите в новостях, что они сделали супер фантастику <whatever>для роботов. Все, что вы , вероятно, увидите, это забавные роботы, за которыми люди будут наблюдать.

Я просто работаю в лаборатории и время от времени слышу, кто чем занимается, и я, конечно, верю, что робототехника развивается довольно быстро!

Чтобы ответить на ваш комментарий:

Но как насчет использования новых технологий [sic] как обмана клиента, когда он говорит, что это поможет вам; и это, наконец, не будет в большинстве случаев.

Боюсь, мы живем в мире жадности и лжи. Вы слышите всевозможные рекламные объявления о всевозможных ненужных барахлах каждый день от компаний, которые хотят получать все больше и больше денег. И вы должны заметить, что у любой компании, которая массово производит роботов (или любую другую вещь), есть только одна цель: продать этих роботов . Это не просто робототехника, поэтому любой эффект, который ложная реклама окажет на людей, стоит спросить у психологов, а не у роботов.

— Shahbaz
источник

Но как насчет использования новых технологий как обмана клиента, когда он говорит, что это поможет вам; и это, наконец, не будет в большинстве случаев. Эта технология движется вперед? Согласно тому, что вы написали, будет психологический эффект, но он будет отрицательным, потому что люди, которым доверяют рекламные объявления, будут иметь отрицательный опыт работы с новыми технологиями. И это также может вызвать проблемы в будущем. Фактически, это может отодвинуть технологию назад из-за отсутствия финансирования со стороны клиента.

— user35443

@ user35443, я добавил еще один раздел в ответ на ваш комментарий. В самом деле, использование «новой вещи» для зарабатывания денег само по себе не новость. У них, конечно, нет особой связи с людьми, которые действительно делают успехи в технологиях.

— Шахбаз

Мне нравится этот ответ, но он может использовать небольшое дополнение о том, как эти «бесполезные» роботы используются для обнаружения применений для роботов, которые затем побуждают производителей роботов создавать более «полезных» бесполезных роботов. Вкратце: вы покупаете робота, посмотрите, сможет ли он выполнить полезное задание А, а затем предложите способы сделать его более полезным. Это по сути исследования робототехники.

— Джош Вандер Хук

@ user35443 (Пожалуйста, измените свое имя! :-D) имеет смысл. Многие люди - разработчики, финансисты и клиенты - с нетерпением ждут заметного прогресса в робототехнике уже много лет. Заметим, что продукты, отличные от только пылесосов, наконец-то становятся полезными, например, роботы, распознающие и собирающие предметы повседневного обихода в обычных условиях. Здесь компании и исследователи играли важную роль в повышении ожиданий год за годом и до сих пор не отстают в реализации обещанного. Но я также считаю, что это нормально, когда речь заходит о новых технологиях.

— битный пират

@ bit-pirate, я считаю, что важная проблема, за которую никто не хочет нести ответственность, - это безопасность. Если робот предназначен для выполнения серьезной работы, он должен иметь серьезную мощность, а с серьезной мощностью он должен быть чрезвычайно безопасным. Я полагаю, что никто еще не хочет выпускать робота в пустыню, только чтобы получить иск, потому что ребенок попал под ноги (да, это ссылка;). Это также, почему роботы так распространены на рабочем месте (где это применимо), но все же всегда остаются в стороне.

— Шахбаз

В общем, игрушечные роботы, вероятно, сталкиваются с меньшими проблемами, за исключением безопасности людей. Я предполагаю, что они обычно не продвигают базу знаний самостоятельно.

ОДНАКО, я думаю, что не подлежит сомнению, что наш набор инженеров и ученых будет больше и более компетентен, если они рано и часто будут подвергаться воздействию технологий и наук, таких как, в данном примере, робототехника. Известно, что культура возни облегчает и производит новаторов больше, чем те, кто запомнил большинство математических формул или ярлыки сворачивания белка.

ПЕРВЫЙ конкурс робототехники также не «продвигает технологии вперед», но я осмелюсь утверждать, что это не важно для общего успеха нашего технологического сектора. В игре с Lego нет большого технического прогресса, но креативность и настойчивость в решении проблем, которые подкрепляются игрой с Lego, абсолютно необходимы.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос: его утверждение в основном верно, в том смысле, что вещи, которые они продают, являются искрами для двигателя, но эта конкретная компания не продвигает технологии напрямую.

— rsegal
источник