Случай I: 2 кубита не запутаны.
Вы можете записать состояния двух кубитов (скажем, и B ) как | ψ ⟩ = | 0 ⟩ + б | 1 ⟩ и | ψ B ⟩ = C | 0 ⟩ + д | 1 ⟩ , где , Ь , с , d ∈ C .AB|ψA⟩=a|0⟩+b|1⟩|ψB⟩=c|0⟩+d|1⟩a,b,c,d∈C
Отдельные кубиты находятся в двумерных комплексных векторных пространствах (над полем C ). Но состояние системы - это вектор (или точка ), находящийся в четырехмерном комплексном векторном пространстве C 4 (над полем C ).C2CC4C
Состояние системы можно записать как тензорное произведение т.е. с | 00 ⟩ + d | 01 ⟩ + б с | 10 ⟩ + б д | 11 ⟩ .|ψA⟩⊗|ψB⟩ac|00⟩+ad|01⟩+bc|10⟩+bd|11⟩
Естественно, поскольку вектор состояния должен быть нормализован. Причина того, почему квадрат амплитуды базового состояния дает вероятность того, что это базовое состояние возникает при измерении в соответствующем базисе, заключается в правиле Борна по квантовой механике (некоторые физики считают его базовым постулатом квантовой механики). , Теперь вероятность | 0 ⟩ происходящие при измерении первого кубита находится|ac|2+|ad|2+|bc|2+|bd|2=1|0⟩ . Точно так же вероятность | 1 ⟩ происходящий при измерении первого кубита является | б с | 2 + | б д | 2 .|ac|2+|ad|2|1⟩|bc|2+|bd|2
Теперь, что произойдет, если мы применяем квантовые ворота, не выполняя никаких измерений в предыдущем состоянии системы? Квантовые врата являются унитарными вратами. Их действие может быть записано в виде действия унитарного оператора на начальном состоянии системы т.е. с | 00 ⟩ + d | 01 ⟩ + б с | 10 ⟩ + б д | 11 ⟩ для получения нового состояния A | 00 ⟩ + B | 01 ⟩ + C | 10 ⟩Uac|00⟩+ad|01⟩+bc|10⟩+bd|11⟩ (где , В , С , D ∈ C ). Величина этого нового состояния вектора: | A | 2 + | Б | 2 + | C | 2 + | D | 2 снова равняется 1 , так как применяемые ворота былиунитарными. Когда измеряется первый кубит, вероятность | 0 ⟩ происходит в | A | 2 +A|00⟩+B|01⟩+C|10⟩+D|11⟩A,B,C,D∈C|A|2+|B|2+|C|2+|D|21|0⟩ и аналогичным образом вы можете найти его для появления | 1 ⟩ .|A|2+|B|2|1⟩
Но если бы мы выполнили измерение, перед действием унитарных ворот результат был бы другим. Например, вы измерили первый кубит, и он оказался в состояние промежуточное состояние системы было бы разрушилась в виде с | 00 ⟩ + d | 01 ⟩|0⟩ (согласно копенгагенской интерпретации). Таким образом, вы можете понять, что применение одних и тех же квантовых ворот вэтомсостоянии дало бы другой конечный результат.ac|00⟩+ad|01⟩(ac)2+(ad)2√
Случай II: 2 кубита запутаны.
В случае, если состояние системы примерно , вы не можете представить его в виде тензорного произведения состояний двух отдельных кубитов (попробуйте!). Таких примеров еще много. Говорят, что кубиты запутались в таком случае.12√|00⟩+12√|11⟩
Во всяком случае, основная логика остается той же. Вероятность происходящий при измерении первого кубита является | 1 / √|0⟩ и| 1⟩происходящий является1|1/2–√|2=12|1⟩ тоже. Точно так же вы можете узнать вероятности для измерения второго кубита.12
Опять же, если вы примените к этому состоянию унитарные квантовые врата, вы получите что-то вроде , как и раньше. Я надеюсь, что теперь вы сами можете выяснить вероятности различных возможностей при измерении первого и второго кубитов.A|00⟩+B|01⟩+C|10⟩+D|11⟩
Примечание: обычно базисные состояния 2-кубитной системы рассматриваются как четыре 4 × 1 вектор - столбцов , как [ 1 0 0 0 ] , [ 0 1 0 0 ] и т.д. путем сопоставления четырех базисных векторов на основе стандартной R 4 . И унитарные преобразования U могут быть записаны как 4 × 4|00⟩,|01⟩,|10⟩,|11⟩4×1⎡⎣⎢⎢⎢1000⎤⎦⎥⎥⎥⎡⎣⎢⎢⎢0100⎤⎦⎥⎥⎥R4U4×4матрицы , которые удовлетворяют свойству .UU†=U†U=I