Метод @Transactional вызывает другой метод без аннотации @Transactional?

Я видел метод в классе Service, который был помечен как @Transactional, но он также вызывал некоторые другие методы в том же классе, которые не были отмечены как @Transactional.

Означает ли это, что вызов отдельных методов заставляет приложение открывать отдельные соединения с БД или приостанавливать родительскую транзакцию и т. Д.?

Каково поведение по умолчанию для метода без аннотаций, который вызывается другим методом с @Transactionalаннотацией?

Когда вы вызываете метод вне @Transactionalблока транзакции, родительская транзакция перейдет к новому методу. Он будет использовать то же соединение из родительского метода (с @Transactional) и любое исключение, вызванное в вызываемом методе (без этого @Transactionalбудет откат транзакции, как настроено в определении транзакции.

Если вы вызываете метод с @Transactionalаннотацией из метода @Transactionalв том же экземпляре, то транзакционное поведение вызываемых методов не будет иметь никакого влияния на транзакцию. Но если вы вызываете метод с определением транзакции из другого метода с определением транзакции, и они находятся в разных экземплярах, то код в вызываемом методе будет следовать определениям транзакции, данным в вызываемом методе.

Более подробную информацию можно найти в разделе « Декларативное управление транзакциями» документации по весенним транзакциям .

Модель декларативной транзакции Spring использует прокси AOP. Таким образом, за создание транзакций отвечает AOP-прокси. Прокси-сервер AOP будет активен только в том случае, если методы, содержащиеся в экземпляре, вызываются извне экземпляра.

• Означает ли это, что вызов отдельных методов заставляет приложение открывать отдельные подключения к БД или приостанавливать родительскую транзакцию и т. Д.?

Это зависит от уровня распространения . Вот все возможные значения уровней .

Например, если уровень распространения - ВСТАВЛЕННЫЙ, текущая транзакция будет «приостановлена» и будет создана новая транзакция ( примечание: фактическое создание вложенной транзакции будет работать только для определенных менеджеров транзакций )

• Каково поведение по умолчанию для метода без каких-либо аннотаций, который вызывается другим методом с аннотацией @Transactional?

Уровень распространения по умолчанию (то, что вы называете «поведением») ТРЕБУЕТСЯ . В случае вызова «внутреннего» метода, который имеет @Transactionalаннотацию (или транзакция декларативно выполняется через XML), он будет выполняться в рамках той же транзакции , например, «ничего нового» не создается.

@Transactional отмечает границу транзакции (начало / конец), но сама транзакция привязана к потоку. После запуска транзакция распространяется по вызовам методов до тех пор, пока исходный метод не вернется, а транзакция не зафиксируется / не откатится.

Если вызывается другой метод с аннотацией @Transactional, то распространение зависит от атрибута распространения этой аннотации.

Внутренний метод повлияет на внешний метод, если внутренний метод не аннотирован @Transactional.

Если внутренний метод также аннотирован @Transactional с REQUIRES_NEW, произойдет следующее.

...
@Autowired
private TestDAO testDAO;

@Autowired
private SomeBean someBean;

@Override
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)
public void outerMethod(User user) {
  testDAO.insertUser(user);
  try{
    someBean.innerMethod();
  } catch(RuntimeException e){
    // handle exception
  }
}


@Override
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)
public void innerMethod() {
  throw new RuntimeException("Rollback this transaction!");
}

Внутренний метод аннотируется REQUIRES_NEWи выдает исключение RuntimeException, поэтому он установит для своей транзакции откат, но НЕ ВЛИЯЕТ на внешнюю транзакцию. Внешняя транзакция приостанавливается, когда начинается внутренняя транзакция, и затем ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕ завершения внутренней транзакции. Они работают независимо друг от друга, поэтому внешняя транзакция МОЖЕТ успешно зафиксироваться.