Я создал кеш с помощью класса MemoryCache. Я добавляю в него несколько элементов, но когда мне нужно перезагрузить кеш, я хочу сначала его очистить. Как это сделать быстрее всего? Должен ли я перебирать все элементы и удалять их по одному или есть лучший способ?

Dispose существующий MemoryCache и создайте новый объект MemoryCache.

Проблема с перечислением

В разделе «Замечания» MemoryCache.GetEnumerator () предупреждается: «Получение перечислителя для экземпляра MemoryCache является ресурсоемкой и блокирующей операцией. Следовательно, перечислитель не следует использовать в производственных приложениях».

Вот почему , объясненное в псевдокоде реализации GetEnumerator ():

Create a new Dictionary object (let's call it AllCache)
For Each per-processor segment in the cache (one Dictionary object per processor)
{
    Lock the segment/Dictionary (using lock construct)
    Iterate through the segment/Dictionary and add each name/value pair one-by-one
       to the AllCache Dictionary (using references to the original MemoryCacheKey
       and MemoryCacheEntry objects)
}
Create and return an enumerator on the AllCache Dictionary

Поскольку реализация разделяет кеш на несколько объектов Dictionary, она должна собрать все вместе в единую коллекцию, чтобы вернуть перечислитель. Каждый вызов GetEnumerator выполняет процесс полного копирования, описанный выше. Вновь созданный Словарь содержит ссылки на исходные объекты внутреннего ключа и значения, поэтому ваши фактические значения кэшированных данных не дублируются.

Предупреждение в документации верное. Избегайте GetEnumerator () - включая все приведенные выше ответы, в которых используются запросы LINQ.

Лучшее и более гибкое решение

Вот эффективный способ очистки кеша, который просто основан на существующей инфраструктуре мониторинга изменений. Он также обеспечивает гибкость для очистки либо всего кеша, либо только указанного подмножества и не имеет никаких проблем, описанных выше.

// By Thomas F. Abraham (http://www.tfabraham.com)
namespace CacheTest
{
    using System;
    using System.Diagnostics;
    using System.Globalization;
    using System.Runtime.Caching;

    public class SignaledChangeEventArgs : EventArgs
    {
        public string Name { get; private set; }
        public SignaledChangeEventArgs(string name = null) { this.Name = name; }
    }

    /// <summary>
    /// Cache change monitor that allows an app to fire a change notification
    /// to all associated cache items.
    /// </summary>
    public class SignaledChangeMonitor : ChangeMonitor
    {
        // Shared across all SignaledChangeMonitors in the AppDomain
        private static event EventHandler<SignaledChangeEventArgs> Signaled;

        private string _name;
        private string _uniqueId = Guid.NewGuid().ToString("N", CultureInfo.InvariantCulture);

        public override string UniqueId
        {
            get { return _uniqueId; }
        }

        public SignaledChangeMonitor(string name = null)
        {
            _name = name;
            // Register instance with the shared event
            SignaledChangeMonitor.Signaled += OnSignalRaised;
            base.InitializationComplete();
        }

        public static void Signal(string name = null)
        {
            if (Signaled != null)
            {
                // Raise shared event to notify all subscribers
                Signaled(null, new SignaledChangeEventArgs(name));
            }
        }

        protected override void Dispose(bool disposing)
        {
            SignaledChangeMonitor.Signaled -= OnSignalRaised;
        }

        private void OnSignalRaised(object sender, SignaledChangeEventArgs e)
        {
            if (string.IsNullOrWhiteSpace(e.Name) || string.Compare(e.Name, _name, true) == 0)
            {
                Debug.WriteLine(
                    _uniqueId + " notifying cache of change.", "SignaledChangeMonitor");
                // Cache objects are obligated to remove entry upon change notification.
                base.OnChanged(null);
            }
        }
    }

    public static class CacheTester
    {
        public static void TestCache()
        {
            MemoryCache cache = MemoryCache.Default;

            // Add data to cache
            for (int idx = 0; idx < 50; idx++)
            {
                cache.Add("Key" + idx.ToString(), "Value" + idx.ToString(), GetPolicy(idx));
            }

            // Flush cached items associated with "NamedData" change monitors
            SignaledChangeMonitor.Signal("NamedData");

            // Flush all cached items
            SignaledChangeMonitor.Signal();
        }

        private static CacheItemPolicy GetPolicy(int idx)
        {
            string name = (idx % 2 == 0) ? null : "NamedData";

            CacheItemPolicy cip = new CacheItemPolicy();
            cip.AbsoluteExpiration = System.DateTimeOffset.UtcNow.AddHours(1);
            cip.ChangeMonitors.Add(new SignaledChangeMonitor(name));
            return cip;
        }
    }
}

Из http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/723620/memorycache-class-needs-a-clear-method

Обходной путь:

List<string> cacheKeys = MemoryCache.Default.Select(kvp => kvp.Key).ToList();
foreach (string cacheKey in cacheKeys)
{
    MemoryCache.Default.Remove(cacheKey);
}

var cacheItems = cache.ToList();

foreach (KeyValuePair<String, Object> a in cacheItems)
{
    cache.Remove(a.Key);
}

Если производительность не является проблемой, то этот хороший однострочный текст поможет:

cache.ToList().ForEach(a => cache.Remove(a.Key));

Вроде есть метод Trim .

Итак, чтобы очистить все содержимое, вам просто нужно сделать

cache.Trim(100)

РЕДАКТИРОВАТЬ: покопавшись еще немного, кажется, что изучение Trim не стоит вашего времени

https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/831755/memorycache-trim-method-doesnt-evict-100-of-the-items

Как очистить System.Runtime.Caching.MemoryCache

Вы также можете сделать что-то вроде этого:

Dim _Qry = (From n In CacheObject.AsParallel()
           Select n).ToList()
For Each i In _Qry
    CacheObject.Remove(i.Key)
Next

Пробежавшись по этому поводу, на его основе написал чуть более эффективный метод параллельной очистки:

    public void ClearAll()
    {
        var allKeys = _cache.Select(o => o.Key);
        Parallel.ForEach(allKeys, key => _cache.Remove(key));
    }

Меня интересовала только очистка кеша, и я нашел это как вариант при использовании c # GlobalCachingProvider

                var cache = GlobalCachingProvider.Instance.GetAllItems();
                if (dbOperation.SuccessLoadingAllCacheToDB(cache))
                {
                    cache.Clear();
                }

немного улучшенная версия ответа Магритта.

var cacheKeys = MemoryCache.Default.Where(kvp.Value is MyType).Select(kvp => kvp.Key).ToList();
foreach (string cacheKey in cacheKeys)
{
    MemoryCache.Default.Remove(cacheKey);
}

Вы можете избавиться от кеша MemoryCache.Default, а затем переустановить синглтон частного поля на null, чтобы он воссоздал MemoryCache.Default.

       var field = typeof(MemoryCache).GetField("s_defaultCache",
            BindingFlags.Static |
            BindingFlags.NonPublic);
        field.SetValue(null, null);