Я читал ggplot2документацию по обеим функциям. Мне было интересно, в чем разница и какая ситуация будет правильной для использования каждой функции ( facet_wrap()и facet_grid()).
library(ggplot2)
p <- qplot(displ, hwy, data = mpg)
p + facet_wrap(~ cyl)
p + facet_grid(~ cyl)
Я привожу этот небольшой пример в качестве отправной точки. Разница, кажется, заключается в том, что обертка делает графики более автономными, а сетка делает все вместе.
Ответы:
Ответ ниже относится к случаю, когда у вас есть 2 аргумента в facet_grid()или facet_wrap().
facet_grid(x ~ y)будет отображать x*yграфики, даже если некоторые из них пусты. Пример:
library(ggplot2)
g <- ggplot(mpg, aes(displ, hwy))
Существует 4 различных цил и 7 различных значений класса.
g + geom_point(alpha=1/3) + facet_grid(cyl~class)
Выше показано 4 * 7 = 28 графиков, даже если некоторые из них пусты (потому что некоторые классы не имеют соответствующих значений цилиндров, например, строки с class = "midsize" не имеют соответствующего значения cyl = "5")
facet_wrap(x ~ y)на другом рука, отображает только графики, имеющие фактические значения.
g + geom_point(alpha=1/3) + facet_wrap(cyl~class)
Сейчас отображается 19 графиков, по одному для каждой комбинации цилиндра и класса.
facet_wrap(...)строки вместе ggplotsв разных фреймах (фасетах) на основе одной переменной. facet_grid(...)может принимать две переменные:
p + facet_grid(cyl~class)
Вы также можете использовать третью переменную для группировки по каждому аспекту:
qplot(displ, hwy, data=mpg,color=factor(year)) + facet_grid(cyl~class)
показывает улучшение (или его отсутствие) в пробеге по шоссе по сравнению с смещением по # цилиндрам и классу.
Для графиков с одной переменной вы можете использовать facet_grid()или facet_wrap().
facet_wrap(~variable)вернет симметричную матрицу графиков для количества уровней variable.
facet_grid(.~variable)вернет грани, равные уровням, variableраспределенным по горизонтали.
facet_grid(variable~.)вернет грани, равные уровням, variableраспределенным по вертикали.
facet_wrap(~variable)а почему нет facet_wrap(variable~)?
Цитата в основном из книги ggplot2, стр. 148f.
Есть три типа фаски:
facet_null() : одиночный сюжет, значение по умолчанию.facet_wrap() : "оборачивает" 1d ленту панелей на 2d.facet_grid() : создает 2-мерную сетку панелей, определяемых переменными, которые образуют строки и столбцы.
Фацетное обертывание
facet_wrap()создает длинную ленту панелей (генерируемую любым количеством переменных) и оборачивает ее в 2d. Это полезно, если у вас есть одна переменная с множеством уровней и вы хотите упорядочить графики более рациональным образом.
Вы можете контролировать то, как лента свернута в сетку с ncol, nrow,
as.tableи dir. ncolи nrowконтролировать количество столбцов и строк (вам нужно установить только один). as.tableуправляет расположением фасетов в виде таблицы ( TRUE) с максимальными значениями в правом нижнем углу или графика ( FALSE) с максимальными значениями в правом верхнем углу. dirуправляет направление обертки:
ч orizontal или против ertical.
Сетка фасетов
From ?facet_grid: facet_grid()формирует матрицу панелей, определяемую переменными фасетирования строк и столбцов. Это наиболее полезно, когда у вас есть две дискретные переменные, и все комбинации переменных существуют в данных.
Вы можете использовать несколько переменных в строках или столбцах, «сложив» их вместе, например a + b ~ c + d.
facet grid()имеет дополнительный параметр space, который принимает те же значения, что и scales.
# If scales and space are free, then the mapping between position
# and values in the data will be the same across all panels. This
# is particularly useful for categorical axes
ggplot(subset(mpg, manufacturer %in% c("audi", "honda", "toyota")) , aes(drv, model)) +
geom_point() +
facet_grid(manufacturer ~ ., scales = "free", space = "free") +
theme(strip.text.y = element_text(angle = 0))
(упрощенный) Пример взят из ?facet_grid
facet_wrapтакже может принимать две переменные.