У меня есть вектор чисел:
numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,
453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
Как можно R посчитать, сколько раз значение x появляется в векторе?
У меня есть вектор чисел:
numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,
453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
Как можно R посчитать, сколько раз значение x появляется в векторе?
Ответы:
Вы можете просто использовать table()
:
> a <- table(numbers)
> a
numbers
4 5 23 34 43 54 56 65 67 324 435 453 456 567 657
2 1 2 2 1 1 2 1 2 1 3 1 1 1 1
Тогда вы можете сделать это:
> a[names(a)==435]
435
3
Или конвертируйте его в data.frame, если вам удобнее работать с этим:
> as.data.frame(table(numbers))
numbers Freq
1 4 2
2 5 1
3 23 2
4 34 2
...
a["435"]
взамен a[names(a)==435]
?
Самый прямой путь sum(numbers == x)
.
numbers == x
создает логический вектор, который имеет значение ИСТИНА в каждом месте, где происходит x, и при sum
этом логический вектор приводится к числовому значению, которое преобразует ИСТИНА в 1 и ЛОЖЬ в 0.
Тем не менее, обратите внимание , что для чисел с плавающей точкой, лучше использовать что - то вроде: sum(abs(numbers - x) < 1e-6)
.
x
в данных, а не конкретное известное значение x
. Чтобы быть справедливым, это было то, о чем был первоначальный вопрос. Как я сказал в своем ответе ниже: «Я нахожу, что редко я хочу знать частоту одного значения, а не всех значений ...»
Я бы наверное сделал что то подобное
length(which(numbers==x))
Но на самом деле, лучший способ
table(numbers)
table(numbers)
собирается сделать гораздо больше работы, чем простейшее решение, sum(numbers==x)
потому что он также рассчитает количество всех других чисел в списке.
Мое предпочтительное решение использует rle
, которое будет возвращать значение (метка, x
в вашем примере) и длину, которая представляет, сколько раз это значение появилось в последовательности.
Комбинируя rle
с sort
, вы получаете очень быстрый способ подсчитать, сколько раз появилось любое значение. Это может быть полезно при более сложных проблемах.
Пример:
> numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
> a <- rle(sort(numbers))
> a
Run Length Encoding
lengths: int [1:15] 2 1 2 2 1 1 2 1 2 1 ...
values : num [1:15] 4 5 23 34 43 54 56 65 67 324 ...
Если нужное значение не отображается или вам нужно сохранить это значение для дальнейшего использования, сделайте a
a data.frame
.
> b <- data.frame(number=a$values, n=a$lengths)
> b
values n
1 4 2
2 5 1
3 23 2
4 34 2
5 43 1
6 54 1
7 56 2
8 65 1
9 67 2
10 324 1
11 435 3
12 453 1
13 456 1
14 567 1
15 657 1
Я нахожу, что редко я хочу знать частоту одного значения, а не всех значений, и кажется, что rle - это самый быстрый способ подсчитать и сохранить их все.
c(rep('A', 3), rep('G', 4), 'A', rep('G', 2), rep('C', 10))
вернется values = c('A','G','A','G','C')
и lengths=c(3, 4, 1, 2, 10)
что иногда полезно.
table
получается, что он быстрее when the vector is long
(я пробовал 100000), но немного дольше, когда он короче (я пробовал 1000)
Для этого есть стандартная функция в R
tabulate(numbers)
tabulate
является то, что вы не можете иметь дело с нулевыми и отрицательными числами.
tabulate
. Примечание: sort
представляется необходимым для его правильного применения в целом: tabulate(sort(numbers))
.
numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435 453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
> length(grep(435, numbers))
[1] 3
> length(which(435 == numbers))
[1] 3
> require(plyr)
> df = count(numbers)
> df[df$x == 435, ]
x freq
11 435 3
> sum(435 == numbers)
[1] 3
> sum(grepl(435, numbers))
[1] 3
> sum(435 == numbers)
[1] 3
> tabulate(numbers)[435]
[1] 3
> table(numbers)['435']
435
3
> length(subset(numbers, numbers=='435'))
[1] 3
Если вы хотите посчитать количество появлений впоследствии, вы можете использовать sapply
функцию:
index<-sapply(1:length(numbers),function(x)sum(numbers[1:x]==numbers[x]))
cbind(numbers, index)
Вывод:
numbers index
[1,] 4 1
[2,] 23 1
[3,] 4 2
[4,] 23 2
[5,] 5 1
[6,] 43 1
[7,] 54 1
[8,] 56 1
[9,] 657 1
[10,] 67 1
[11,] 67 2
[12,] 435 1
[13,] 453 1
[14,] 435 2
[15,] 324 1
[16,] 34 1
[17,] 456 1
[18,] 56 2
[19,] 567 1
[20,] 65 1
[21,] 34 2
[22,] 435 3
Вы можете изменить номер на любое другое в следующей строке
length(which(numbers == 4))
Еще один способ, который я считаю удобным:
numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,453,435,324,34,456,56,567,65,34,435)
(s<-summary (as.factor(numbers)))
Это преобразует набор данных в фактор, а затем summary () дает нам контрольные суммы (количество уникальных значений).
Выход:
4 5 23 34 43 54 56 65 67 324 435 453 456 567 657
2 1 2 2 1 1 2 1 2 1 3 1 1 1 1
Это может быть сохранено как датафрейм при желании.
as.data.frame (cbind (Number = names (s), Freq = s), stringsAsFactors = F, row.names = 1: length (s))
здесь row.names был использован для переименования имен строк. без использования row.names имена столбцов в s используются как имена строк в новом фрейме данных
Выход:
Number Freq
1 4 2
2 5 1
3 23 2
4 34 2
5 43 1
6 54 1
7 56 2
8 65 1
9 67 2
10 324 1
11 435 3
12 453 1
13 456 1
14 567 1
15 657 1
Используя таблицу, но не сравнивая с names
:
numbers <- c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435)
x <- 67
numbertable <- table(numbers)
numbertable[as.character(x)]
#67
# 2
table
полезно, когда вы используете количество различных элементов несколько раз. Если вам нужен только один счет, используйтеsum(numbers == x)
Существуют разные способы подсчета конкретных элементов
library(plyr)
numbers =c(4,23,4,23,5,43,54,56,657,67,67,435,453,435,7,65,34,435)
print(length(which(numbers==435)))
#Sum counts number of TRUE's in a vector
print(sum(numbers==435))
print(sum(c(TRUE, FALSE, TRUE)))
#count is present in plyr library
#o/p of count is a DataFrame, freq is 1 of the columns of data frame
print(count(numbers[numbers==435]))
print(count(numbers[numbers==435])[['freq']])
Метод, который является относительно быстрым для длинных векторов и дает удобный вывод, заключается в использовании lengths(split(numbers, numbers))
(обратите внимание на S в конце lengths
):
# Make some integer vectors of different sizes
set.seed(123)
x <- sample.int(1e3, 1e4, replace = TRUE)
xl <- sample.int(1e3, 1e6, replace = TRUE)
xxl <-sample.int(1e3, 1e7, replace = TRUE)
# Number of times each value appears in x:
a <- lengths(split(x,x))
# Number of times the value 64 appears:
a["64"]
#~ 64
#~ 15
# Occurences of the first 10 values
a[1:10]
#~ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
#~ 13 12 6 14 12 5 13 14 11 14
Выход просто именованный вектор.
Скорость кажется сравнимой с rle
предложенной JBecker и даже немного выше на очень длинных векторах. Вот микробенчмарк в R 3.6.2 с некоторыми из предложенных функций:
library(microbenchmark)
f1 <- function(vec) lengths(split(vec,vec))
f2 <- function(vec) table(vec)
f3 <- function(vec) rle(sort(vec))
f4 <- function(vec) plyr::count(vec)
microbenchmark(split = f1(x),
table = f2(x),
rle = f3(x),
plyr = f4(x))
#~ Unit: microseconds
#~ expr min lq mean median uq max neval cld
#~ split 402.024 423.2445 492.3400 446.7695 484.3560 2970.107 100 b
#~ table 1234.888 1290.0150 1378.8902 1333.2445 1382.2005 3203.332 100 d
#~ rle 227.685 238.3845 264.2269 245.7935 279.5435 378.514 100 a
#~ plyr 758.866 793.0020 866.9325 843.2290 894.5620 2346.407 100 c
microbenchmark(split = f1(xl),
table = f2(xl),
rle = f3(xl),
plyr = f4(xl))
#~ Unit: milliseconds
#~ expr min lq mean median uq max neval cld
#~ split 21.96075 22.42355 26.39247 23.24847 24.60674 82.88853 100 ab
#~ table 100.30543 104.05397 111.62963 105.54308 110.28732 168.27695 100 c
#~ rle 19.07365 20.64686 23.71367 21.30467 23.22815 78.67523 100 a
#~ plyr 24.33968 25.21049 29.71205 26.50363 27.75960 92.02273 100 b
microbenchmark(split = f1(xxl),
table = f2(xxl),
rle = f3(xxl),
plyr = f4(xxl))
#~ Unit: milliseconds
#~ expr min lq mean median uq max neval cld
#~ split 296.4496 310.9702 342.6766 332.5098 374.6485 421.1348 100 a
#~ table 1151.4551 1239.9688 1283.8998 1288.0994 1323.1833 1385.3040 100 d
#~ rle 399.9442 430.8396 464.2605 471.4376 483.2439 555.9278 100 c
#~ plyr 350.0607 373.1603 414.3596 425.1436 437.8395 506.0169 100 b
Важно отметить, что единственной функцией, которая также подсчитывает количество пропущенных значений, NA
является plyr::count
. Их также можно получить отдельно, используяsum(is.na(vec))
Это очень быстрое решение для одномерных атомных векторов. Опирается наmatch()
, поэтому он совместим с NA
:
x <- c("a", NA, "a", "c", "a", "b", NA, "c")
fn <- function(x) {
u <- unique.default(x)
out <- list(x = u, freq = .Internal(tabulate(match(x, u), length(u))))
class(out) <- "data.frame"
attr(out, "row.names") <- seq_along(u)
out
}
fn(x)
#> x freq
#> 1 a 3
#> 2 <NA> 2
#> 3 c 2
#> 4 b 1
Вы также можете настроить алгоритм так, чтобы он не работал unique()
.
fn2 <- function(x) {
y <- match(x, x)
out <- list(x = x, freq = .Internal(tabulate(y, length(x)))[y])
class(out) <- "data.frame"
attr(out, "row.names") <- seq_along(x)
out
}
fn2(x)
#> x freq
#> 1 a 3
#> 2 <NA> 2
#> 3 a 3
#> 4 c 2
#> 5 a 3
#> 6 b 1
#> 7 <NA> 2
#> 8 c 2
В тех случаях, когда этот вывод желателен, вам, вероятно, даже не нужно возвращать исходный вектор, а второй столбец, вероятно, - все, что вам нужно. Вы можете получить это в одну строку с трубкой:
match(x, x) %>% `[`(tabulate(.), .)
#> [1] 3 2 3 2 3 1 2 2
Это можно сделать, outer
чтобы получить метрику равенств rowSums
с очевидным значением.
Чтобы иметь счетчики и numbers
в одном наборе данных, сначала создается data.frame. Этот шаг не нужен, если вы хотите раздельный ввод и вывод.
df <- data.frame(No = numbers)
df$count <- rowSums(outer(df$No, df$No, FUN = `==`))