Только для чего это стоит, есть альтернатива: NEX серии EVIL камер Sony , в значительной степени тот же размер , как микро-4/3 выстр , но имеют APS-C размером сенсора. Недавно они подписали соглашения с Zeiss, Cosina, Sigma и Tamron для создания объективов и, как правило, для поддержки используемого ими крепления, так что, хотя в нем может участвовать не так много компаний, все же немало солидных компаний, которые должны предоставить довольно разумный ассортимент линз. По некоторым предположениям, вполне вероятно, что по крайней мере один из них начнет строить тела. Как и у micro-4/3 rds , расстояние между фланцами достаточно короткое, чтобы можно было использовать адаптеры практически для любого существующего сменного объектива.
Изменить: я должен добавить, что IMO, уменьшенный размер и вес micro-4/3 rds , вероятно, меньше результат изменения формата, чем устранение всего механизма SLR. Пентапризма - это большой, относительно тяжелый кусок стекла. Зеркало и возможность откидывать его в сторону диктуют минимальное расстояние от объектива до затвора и т. Д.
Я думаю, однако, есть еще один фактор , чтобы иметь в виду: микро-4/3 выстр (и не микро 4/3 выстр перед ним) были / порождены в первую очередь Olympus. Olympus делает упор на то, чтобы их камеры были меньше и легче конкурентов на протяжении десятилетий. Даже тогда, когда все они строили полнокадровые 35-мм зеркальные фотокамеры, Olympus OM-1 (только для одного примера) был значительно меньше и легче, чем Canon F1 или Nikon F. Аналогично, на протяжении десятилетий объективы Olympus были, как правило, самыми маленькими и самыми легкими в мире. их категория, но все еще были превосходны как оптически, так и механически.
В зеркальных фотокамерах APS-C линия Pentax довольно похожа. Они существенно меньше и легче, чем все остальное, без компромиссов ни в оптическом, ни в механическом качестве. Это не означает, что Pentax SLR конкурирует с micro-4/3 rds или NEX по размеру или весу, но это показывает, что размер и вес часто можно уменьшить без изменения форматов или потери качества.
Edit2: я должен не согласиться с утверждением, что линзы NEX 5 «обязательно» будут больше или тяжелее, чем эквивалентные линзы micro-4/3 rds . По крайней мере, исходя из текущих составов, мне кажется, что большая часть различий в весе больше зависит от характеристик и конструкции, чем от размера датчика.
Например, абсолютно верно, что объектив Olympus 14-140 мм значительно легче, чем Sony 18-200. Также верно, что Sony использует металлический корпус, включает стабилизацию изображения, и каждый обзор, который я видел, говорит, что качество сборки очень хорошее. В отличие от этого, Olympus использует пластиковый корпус, ему не хватает стабилизации изображения, и самое лучшее, что кто-либо может сказать о качестве его сборки, это то, что он не вызывает серьезных проблем при реальном использовании.
Если вам нужна стабилизация изображения и лучшая конструкция, вы можете получить это в объективе Panasonic / Leica 14-150 мм - но он также весит примерно столько же, сколько Sony (чуть больше, AAMOF).