Как камеры Micro 4 / 3s сравниваются с камерами DSLR?

Каковы основные (и, возможно, более тонкие) различия между новым форматом Micro 4 / 3s по сравнению с хорошо известными зеркальными камерами? Каковы плюсы и минусы формата Micro 4 / 3s, возможностей и предложений корпуса и объектива камеры, размера / веса и т. Д.

Первым техническим отличием является тот факт, что датчик меньше, чем самые распространенные размеры датчиков DSLR (APS-C и больше), в то время как он будет менее оптимальным, чем датчик APS-C, полнокадровый или средний формат (очень дорогой). Это все еще будет намного лучше, чем компактные датчики. Шум будет сравнима с APS-C (1,6 - ), хотя , вероятно , не совсем так хорошо, но это также зависит от технологии датчиков.

Второе техническое отличие состоит в том, что почти все камеры Micro 4 / 3rds в настоящее время используют электронный видоискатель, а не оптический видоискатель. Это означает, что нет автофокуса с определением фазы, который намного быстрее, чем автофокус на контрасте. Фаза обнаружения фазы при хорошем освещении может занимать менее секунды, тогда как контрастная автофокусировка обычно занимает 3-4 секунды и чаще всего занимает много времени в любых условиях.

Другое отличие состоит в том, что на многих камерах Micro 4 / 3rds ручное управление диафрагмой, выдержкой и ISO не так доступно, как на зеркальной камере. Если вы планируете снимать руководство с камерой Micro 4 / 3rds, вам, возможно, придется поискать ту, которая не будет вам мешать. Например, Sony NEX-5 (не Micro 4 / 3rds, но похожая), по-видимому, очень неудобна, и лучше использовать ее в автоматическом режиме, таком как режим Программы.

Основным физическим отличием является размер. Сам корпус камеры обычно не больше, чем большой компакт. Проблема в том, что линзы все еще довольно большие, когда дело доходит до портативности. Вероятно, вы бы не попытались положить его в карман, если у вас не только большой карман, но и очень короткий объектив.

Есть недостаток из-за размера сенсора, все скажут так. Хотя это правда, это на самом деле довольно минимально. Очевидно, что это зависит от модели, но недавняя камера m4 / 3 сравнивается с недавней камерой с APS-C в пределах одной остановки с точки зрения шума, и она редко видна до ISO 800+. H ERE, как различия выглядели в прошлом году . Все эти модели имели одного преемника с тех пор.

Единственная серьезная разница на самом деле скорость. Все современные камеры m4 / 3 используют AF с обнаружением контраста, который медленнее с заметным запасом для обнаружения фазы, что используется зеркальными фотокамерами. Существует небольшая, но заметная задержка дисплея, потому что ЖК-дисплей или EVF работают в электронном виде (не скорость света, как в OVF). С предметами, которые двигаются медленно, это не проблема вообще, но для действий это может быть.

Очевидно, есть больше различий, но остальные, как правило, более специфичны для определенных типов фотографий. В m43 также недоступны некоторые функции, такие как защита от непогоды, порт синхронизации, GPS, поддержка AA и т. Д. Вам придется выяснить, какие из них влияют на вас, в зависимости от стиля вашей фотографии.

Преимущество номер один - уменьшенная масса , а значит, меньшая и более легкая общая система. Микро-камеры Four-Thirds меньше, чем зеркальные, но экономия также связана с объективами. Каждый объектив меньше, поэтому по размеру и весу вам нужно получить сопоставимый набор функций.

Тот факт, что линзы меньше, также позволяет им создавать линзы с большей максимальной апертурой . Это относится к полноразмерным четырем третьим и микро четырем третьим. Лучший пример, если два Olympus F / 2 увеличивают, 14-35 F / 2 и 35-100 F / 2 . Чтобы использовать их на камере Micro 4/3, вам нужен небольшой адаптер.

Если говорить конкретно о Micro 4/3, то меньшее расстояние крепления для датчика означает, что вы можете адаптировать гораздо больше объективов от других креплений к Micro 4/3, не теряя фокусировки на бесконечности. Существует особенно интересный адаптер, который также добавляет механизм смещения или наклона между креплением и объективом (извините, не помню, кто это делает).

Тот факт, что эти камеры были разработаны для показа живого изображения, означает, что нет никакой возможности увидеть живое изображение по сравнению с нынешними зеркальными камерами. На сегодняшний день ни одна зеркальная камера не имеет живого обзора, который каким-либо образом не снижает ее производительность (обычно скорость автофокусировки, но зеркалки Sony вместо этого компрометируют покрытие VF). Это может исчезнуть со временем, но пока вы можете на это рассчитывать.

Съемка видео на уровне глаз невозможна с помощью зеркальной фотокамеры, поскольку для видео требуется прямая трансляция. Несколько камер Micro 4/3 обеспечат это, используя дополнительный EVF.

Просто пояснение: размер датчика Micro 4: 3 такой же, как и у обычного датчика 4: 3 (изменяется расстояние от фокусирующих элементов до плоскости датчика). Конечно, само по себе 4: 3 немного меньше, чем APS-C, но не намного.

Так что не ожидайте худших характеристик сенсора, чем в любом Olympus или Panasonic DSLR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Никто не упомянул тот факт, что микро-камеры на четыре трети очень хороши для экспериментов со старыми ручными объективами.

Система micro 4/3 беззеркальная и имеет очень короткое расстояние (расстояние от датчика до объектива), что позволяет ей использовать большинство объективов на рынке с адаптером (и существует множество типов адаптеров).

низкая скорость фокусировки не проблема с ручными объективами;)

С тех пор как этот вопрос был задан изначально, система Micro Four-Thirds продвинулась вперед, и некоторые из ранних ответов устарели. Камеры последнего поколения имеют быструю автофокусировку, хотя они все еще отстают от зеркальных камер при слабом освещении и непрерывном слежении (например, за птицами в полете и спорте) из-за отсутствия фазово-контрастного автофокуса. Выбор объективов велик, хотя приветствуются более быстрые увеличения и длинные линзы; см. (неполный) список в конце поста.

Основные технические отличия от зеркальных камер связаны с

• разница в размерах сенсора
• беззеркальные различия (в т.ч. электронный видоискатель)
• другие различия в системе камер

1)

Эффект размера сенсора обсуждался в предыдущих ответах, хотя следует отметить, что, поскольку быстрые линзы легче конструировать для более мелких сенсоров (см. Линзы f / 0,95 ниже), это нейтрализует влияние размера сенсора на IQ и DoF. В противном случае меньший датчик обычно означает снижение качества изображения (то есть отношения сигнал / шум) для данной экспозиции. Однако изображения m43 подходят для просмотра в Интернете или на компьютере, а также для печати типичного размера и даже отпечатков галерейного качества при низких значениях ISO. Высокое качество ISO заметно хуже в сравнении.

Меньший датчик также означает увеличенную глубину резкости для фотографии с тем же углом обзора, диафрагмой и размером изображения. Глядя на портреты, снятые объективом 75 мм f / 1,8, я обнаружил, что на практике глубина фокусировки достаточно мала, но судите сами, посмотрите на фотографии на flickr.

Меньший датчик m43 означает меньшую камеру, объективы меньшего размера и систему, достаточно маленькую, чтобы ее можно было носить в кармане, или ее было легко и достаточно легко переносить в небольшой сумке, но с приемлемым качеством изображения. Это компромисс, который некоторые считают привлекательным. Я часто ношу камеру PEN с объективом в кармане пиджака и парой других объективов в других карманах. Профессиональный фотограф может обнаружить, что таскание системы DSLR в течение всего дня может привести к травмам спины или запястья.

2)

Беззеркальные камеры позволяют создавать более оптимальные конструкции для широкоугольных объективов, что приводит к получению более дешевых, меньших или более качественных объективов (сравните, например, объектив Rokinon 7,5 мм с объективом SLR формата 15 мм 135 мм). Отсутствие зеркала означает отсутствие зеркальной задержки между нажатием кнопки затвора и съемкой изображения, а также отсутствие вибрации или шума от удара зеркала. Существует еще задержка затвора и вибрация (до тех пор, пока электронные затворы не будут усовершенствованы) Короткое расстояние между беззеркальными камерами означает, что большинство устаревших объективов можно использовать с адаптером (с ручной фокусировкой). Нет проблем с передней или задней фокусировкой, поскольку автофокусировка использует фактический датчик изображения.

Электронные видоискатели вносят небольшое отставание в изображение, хотя они позволяют накладывать полезную информацию, такую ​​как гистограммы и моргания, для чрезмерного / недоэкспонирования, а также другие эффекты, такие как увеличение для критической фокусировки, могут автоматически адаптироваться к изменяющимся уровням освещенности и могут обеспечить реальное WYSIWYG изображение, включая фильтры в камере. Некоторые камеры m43 имеют только дополнительные EVF. Я склонен составлять снимки, используя наклонный экран на уровне талии, а не подносить камеру к глазу, но при ярком солнечном свете экраны могут быть трудно различимы. Оптические видоискатели в реальном времени обеспечивают изображение с высоким разрешением и оптические средства, такие как фокусировка на разделенном экране.

3)

Также, как правило, существуют значительные различия между беззеркальными и зеркальными системами, когда для этого нет технической причины. Хотя традиционные компании, занимающиеся зеркальными фотокамерами, такие как Nikon и Canon, обычно имеют больше камер с «про» функциями, они достаточно консервативны в дизайне. Если вы хотите наклонный сенсорный экран и стабилизацию изображения в камере, например, они не имеют этого. Olympus официально еще не выпустила «про» камеру для m43, хотя они обещают это сделать. Некоторые профессионалы считают, что OM-D E-M5 обладает необходимыми функциями и качеством и переключается на m43.

4)

Список родных линз взят с http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Обратите внимание, что многие устаревшие объективы также можно использовать с дешевыми адаптерами.

Сковорода. 7-14 мм F / 4
Сковорода. 8 мм F / 3,5
Oly. 9-18 мм F / 4,0-5,6
Oly. 12 мм f / 2.0
Сковорода. 12 мм f / 12 (3D стерео)
Сковорода. 12-35 мм f / 2,8
Oly. 12-50 мм ф / 3,5-6,3
Сковорода. 14 мм F / 2,5
Oly. 14-42 мм f / 3,5-5,6
Oly. 14-150 мм F / 4-5,6
Тамрон 14-150мм ф / 3,5-5,8 
Olympus 15mm F / 8 (рычаг MF)
Oly. 17 мм F / 1,8
Oly. 17 мм F / 2,8
Сигма 19мм ф / 2,8
Сковорода. 20 мм f / 1,7
Сковорода. 25 мм F / 1,4
Сигма 30мм ф / 2,8
Сковорода. 35-100 мм f / 2,8
Oly. 40-150 мм ф / 4-5,6
Сковорода. 45-150 мм ф / 4-5,6
Сковорода. 45-200 мм F / 4-5,6
Сковорода. 45мм f / 2.8 макро
Oly. 45 мм f / 1,8
Oly. 60 мм f / 2.8 макро-герметичный
Сигма 60мм ф / 2,8 
Oly. 75 мм F / 1,8
Oly. 75-300 мм f / 4,8-6,7
Сковорода. 100-300 мм ф / 4-5,6

ручная фокусировка:
    Rokinon 7.5mm f / 3.5
    Зеркальная фотокамера Magic Nokton 12mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17,5 мм f / 0,95
    Козина Войтландер Ноктон 25мм ф / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 42,5 мм f / 0,95
    MS-Оптический сонетар 25мм f / 1.1
    ШэньянЖонги 35мм ф / 0,95
    Jackar 35 мм F / 1,8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135 мм / T2.1
    Tokina 300mm f / 6.3 зеркальный объектив (0,5x макро)

в ближайшее время:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14 мм f / 2.0, конец 2013 г.
    Schneider Kreuznach Xenon 30 мм f / 1.4, конец 2013 г.
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60 мм f / 2.4, конец 2013 г.

конверсионные линзы:
    Olympus MCON-P01 Macro Converter - разработан для объективов M. Zuiko MkII / R 14-42 мм, 14-150 мм и 40-150 мм
    Olympus WCON-P01 Широкоугольный конвертер - преобразует объектив M.Zuiko 14-42 мм MkII Kit в 11-мм ультраширокоугольный объектив
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - преобразует объектив MZII 14-42 мм MkII из набора M.Zuiko в объектив «рыбий глаз».
    Panasonic DMW-GWC1 Широкий конверсионный объектив - конвертирует 14 мм в 11 мм для использования на 14 мм f / 2.5 и LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм
    Телеобъектив Panasonic DMW-GTC1 - 2-кратный зум - преобразует 42–84 мм для использования на LUMIX GX VARIO PZ 14–42 мм
    Макросъемочный объектив Panasonic DMW-GMC1 - для использования на 14 мм f / 2.5 и LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм
    Panasonic DMW-GFC1 Конверсионный объектив типа «рыбий глаз» - для использования на 14 мм f / 2.5 и LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм

линзы и адаптеры наклона смещения:
    БОЛЬШОЙ сдвиг объектива 15 мм f / 4.5 (на основе Voigtlander Heliar 15 мм f / 4.5)
    GoShotCamera 50мм f / 2.0 объектив с наклоном
    Переходники Fotodiox - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Наклонные адаптеры Adriano Lolli - большинство 35-мм объективов камер
    Адаптер наклона вспышки - линзы Nikon
    Линза Baby Tilt Transformer (PDF) - превращает любой объектив Nikon в объектив наклона

Микро 4/3rds имеет немного меньший сенсор, чем зеркальные фотокамеры, имеет более медленную автофокусировку, с большей вероятностью попадет пыль в сенсор, и, в зависимости от камеры, может не иметь прозрачного объектива. Это очень затруднит съемку на улице.

С помощью из Википедии

Вообще говоря, меньший датчик является его самым большим недостатком. Чем меньше датчик, тем выше шум. Чем меньше датчик, тем больше минимальная глубина резкости.

В форм-факторе DSLR (FF или APS-C) нет ничего «святого». С точки зрения размера сенсора, эти типы являются всего лишь двумя точками в континууме от цифровых камер среднего формата до камер мобильных телефонов. Тем не менее, существует ожидаемый уровень атрибутов для каждого размера камеры. Например, у зеркальных камер есть оптический видоискатель, который видит «сквозь объектив». Нет u4 / 3 имеет оптический видоискатель, который видит TTL.

У Кирка Така есть несколько хороших рецензий, в которых рассказывается о его опыте с Olympus E-PL2, уважаемой камерой Micro Four Thirds. Краткое резюме таково: он нашел малость и скрытность камеры довольно убедительными (например, это помогло ему выглядеть скорее «несчастным туристом», а не серьезным фотографом), а также удобством использования и IQ (по сравнению с зеркалками). ).

• Обзор Olympus EPL2, первый взнос
• Olympus EPL2. Последний взнос. Окончательное мнение Кирка.

Я нашел это очень полезным для понимания компромиссов.

Еще одна потенциальная проблема с камерой m4 / 3 - это такой большой сенсор, какой вы когда-либо сможете использовать. С другими системами DSLR вы потенциально можете купить очень хорошие простые числа, которые также работают на больших сенсорных или даже полнокадровых камерах с таким же креплением.

Если вы когда-нибудь решите, что вам действительно нужна полнокадровая камера, вы также можете просто продавать свои объективы и системы и начинать с нуля, но это то, что нужно учитывать.

Камеры m4 / 3 более компактны, поэтому это большое преимущество, особенно во время путешествий.

Я бы сказал, что это умеренно значимо, по крайней мере, с точки зрения печати. Разница между APS-C и FF составляет примерно 1,5-1,6х, тогда как разница между 4/3 и FF составляет 2,0х. Относительная разница между APS-C и 4 / 3rds составляет около 1,25х (абсолютная разница около 0,4х). Не очень значительный, но достаточно значительный, чтобы задуматься.

Я думаю, что более важным, чем разница в кроп-факторе, был бы формат. Есть меньше оригинальных документов, которые соответствуют соотношению сторон 1,33 для сенсора в четыре трети (8x10 "/ 8,5x11", 11x14 "и 17x22", хотя они не являются идеальными совпадениями), хотя есть довольно много документов, которые точно или почти соответствует соотношению сторон 1,5 для датчиков APS-C (которые имеют соотношение сторон 3: 2, а не 4: 3), которое включает в себя 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, как а также все документы серии А, которые имеютsqrt(2)коэффициент 1,414. (Хотя я предполагаю, что бумаги серии А чуть ближе к 3: 2, чем к 4: 3.) Вы должны спросить себя, нормально ли вы печатаете на бумаге, которая не соответствует размеру вашего изображения, и обрезаете бумагу ... или обрезать изображения, чтобы они соответствовали бумаге, на которой вы хотите печатать. Я сам печатаю в формате 13x19 "большую часть времени, хотя я также печатаю в формате 11x16" и иногда 8x10 "(хотя это более идеальная бумага для изображений формата 4: 3).

Вот демонстрация поля печати, если вы печатаете изображение 4: 3 с тем же разрешением и минимальной обрезкой, что и изображение 3: 2:

Я думаю, что изображение с соотношением 3: 2 на бумаге с соотношением сторон от 1,41 до 1,54, как правило, лучше подходит и имеет более хорошие поля без обрезки исходного изображения. Соотношение 4: 3, с другой стороны, не совсем подходит, так как имеет более квадратную форму. Вы можете уменьшить его так, чтобы поля по всей длине страницы лучше подходили, однако у вас получились довольно толстые поля по противоположным краям страницы.

Разница в весе между Micro 4/3 и DSLR в целом огромна. Посмотрите на эту таблицу сравнения: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Один момент, который не был упомянут, но стоит отметить, заключается в том, что с практической точки зрения меньший датчик дает увеличенную глубину резкости.

Теоретически это не совсем так: глубина резкости зависит от апертуры объектива и коэффициента воспроизведения на сенсоре. Однако с практической точки зрения, если вы сохраняете одинаковое кадрирование (насколько это возможно, учитывая другое соотношение сторон), вы либо будете использовать более короткий объектив, либо снимать с более дальнего расстояния с помощью MFT. В любом случае, вы получите меньший коэффициент воспроизведения на датчике, что увеличивает глубину резкости.

Это может быть как преимуществом, так и недостатком. Если вы используете большую диафрагму для выборочной фокусировки, вам обычно нужно открыть ее еще на 1 1 / 3-1 1/2 ступени на MFT, чтобы получить примерно ту же глубину резкости, что и с такое же кадрирование на полнокадровом (размер 135) датчике. Если вы начинаете с быстрой диафрагмы (например, f / 1.4 или f / 1.2) в полнокадровом режиме, вы, возможно, даже не сможете найти объектив для MFT, который поддерживает ту же глубину резкости.

С другой стороны, если вы используете большую апертуру, главным образом, для работы при слабом освещении, вам может понравиться тот факт, что вы можете открыть ее без уменьшения глубины резкости.

Конечно, это также необходимо сбалансировать с тем фактом, что (как уже упоминали другие), как правило, более крупный датчик будет иметь меньший шум, поэтому на более крупной камере вы можете получить примерно такой же эффект, увеличив вместо этого ISO.

Беззеркальная на момент появления системы Nikon 1, модель V2 теперь может превзойти лучшие «полнокадровые» зеркальные фотокамеры Nikon или canon с точки зрения:

• в режиме C-AF можно снимать 15 кадров в секунду, индивидуально фокусироваться в файлах RAW для глубины буфера 40 кадров.
• может снимать со скоростью 30 или 60 кадров в секунду в файле RAW с фокусировкой и экспозицией, заблокированными в первом кадре, с буфером 40 кадров.

Это происходит с помощью датчика с возможностью обнаружения фазы и обнаружения контраста. На высокой скорости (выше 15 кадров в секунду) камера использует бесшумный электронный затвор, поэтому работает намного тише и избегает зеркальных ударов зеркалки.

Существующие ответы имеют много полезной информации. Тем не менее, стоит взглянуть и на следующее ...

11 ОСНОВНЫХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ MICRO 4/3 ПРОТИВ DSLR

Эти меньшие системные камеры открывают новые способы съемки, они позволяют брать качество зеркальной фотокамеры с собой куда угодно с превосходными быстрыми объективами. Они позволяют вам оставаться относительно незамеченными, если хотите, но, что наиболее важно, они обеспечивают результаты, они дают вам качество изображения, которое до недавнего времени вы могли получить только с помощью зеркальной фотокамеры !. Где вы заметите разницу в слабом освещении. Датчики M43 не самые лучшие в условиях низкой освещенности. Они неплохие, но более крупная сенсорная зеркальная камера лучше вам подойдет, если вам нужно снимать при ISO выше 1600.

Другие ссылки

1. Первые микро четыре третьих объектива, которые вы должны купить
2. Полный список объективов Micro 4/3