Я хобби-фотограф. Мне нравится снимать портреты, которые я часто делаю на фестивалях и конгрессах. Я обычно беру следующую передачу: Fujifilm X-T2 (беззеркальная камера с сенсором APS-C), 16-55mm f / 2.8 (иногда объектив 18-55 f / 2.8-4), 35mm f / 0.95, a 56 мм f / 2, 90 мм f / 2 и 135 мм f / 2.8. Это все маленькие линзы, которые легко помещаются в мою сумку. Я в основном снимаю портреты с головы до плеч, с объективом 90 мм, но другие объективы тоже имеют свое применение. Это зависит немного от того, сколько места есть.

После публикации фотографий моей последней конвенции на Facebook и упоминания о том, как сильно я люблю 90-мм объектив, я получил сообщение от профессионального фотографа. Он сказал мне, что я глуп, чтобы взять столько простых чисел, и вместо этого я должен использовать один зум-объектив.

Я смотрел на дорожную карту Fujifilm . Если я хочу использовать один зум, мне нужно взять 18-135 мм f / 3,5-5,6. Я мог бы также получить 50-140 мм f / 2.8 и использовать его вместе с 16-55 мм f / 2.8. Он сказал мне, чтобы вместо этого я получил полный кадр Canon с 24-70 мм f / 2.8 , поскольку, как он объяснил, он будет лучше, чем моя нынешняя передача.

Если я продам все свое снаряжение, я смогу себе это позволить. Хотя я люблю свое снаряжение и не хочу его продавать. Она легкая и маленькая, хороша и для видео, мне нравится боке, мне нравится симуляция фильма (классический хром <3). Мне очень грустно об этом.

Будет ли переход на полнокадровый Canon и получение этого объектива улучшением по сравнению с моим оборудованием Fujifilm?

Будет ли переход на полнокадровый Canon и получение этого объектива улучшением по сравнению с моим оборудованием Fujifilm?

Для некоторых стрелков это было бы. Для других это не так. Для настоящего фотографа это не должно иметь большого значения в любом случае. Они будут делать хорошую работу с любым из них. Одна система может облегчить выполнение этой работы, чем другая, но описываемая вами работа может быть выполнена отлично с помощью любого набора инструментов, упомянутых в приведенном выше вопросе.

Пожалуйста, обратите внимание, я использовал слово «фотограф» выше, а не слово «профессионал»! «Профессионал» означает, что вам платят. Это очень мало говорит о качестве вашей работы и намного больше о вашем бизнесе, маркетинге и социальных навыках.

Чарльз У. Ледбитер сказал: «Одна из самых распространенных наших ошибок - считать, что предел нашей способности восприятия является также пределом всего, что есть для восприятия».

Проблема некоторых людей заключается в том, что они настолько ограничены, что полагают, что у всех остальных есть те же ограничения, что и у них. Они также предполагают, что их способ делать фотографии - единственный способ, и что типы фотографий, которые они делают, являются единственными типами фотографий, которые стоит снимать. Так как одно из основных правил заключается в том, что мы должны быть хорошими, я не буду больше говорить о человеке, который, незапрашиваемый, посоветовал вам сбросить текущую настройку, которая прекрасно работает для вас, чтобы начать использовать что он, по-видимому, должен подтвердить в своем собственном уме как лучший способ сделать это.

Теперь о снаряжении.

Хотя это правда, что лучшее снаряжение не сделает вас лучшим фотографом , в равной степени верно и то, что любой фотограф ограничен возможностями используемого снаряжения .

Есть старая поговорка, которая была вокруг фотографии в течение очень долгого времени:

Механизм не имеет значения.

Это, конечно, правда, но это только половина правды. Остальная правда состоит в следующем:

Механизм не имеет значения - пока это не имеет.

Когда технические возможности вашего снаряжения не соответствуют задаче для снимков, которые вы хотите сделать, снаряжение имеет значение.

Когда ваше снаряжение имеет значение, вы будете знать. Это будет иметь значение, потому что снаряжение, которое вы используете, ограничит вас от выполнения работы, которую вы хотите делать, и что у вас есть навыки и знания, чтобы справиться. Пока вы не достигнете этой точки, снаряжение, которое вы используете в настоящее время, идеально подходит для вас.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, смотрите: Когда я должен обновить корпус камеры? Ответ там одинаково применим к объективам или целым системам.

Дополнительное чтение:
Какие функции заставили бы фотографа-портретиста выбирать зеркальную камеру вместо беззеркальной?
Должен ли я купить новую зеркальную фотокамеру или потратить деньги на курс фотографии с моей точкой и стрелять?
Увижу ли я достаточное улучшение от объективов EF-S к "L", чтобы оправдать затраты?
Как фокусное расстояние связано с макро увеличением?
лучший способ улучшить резкость изображения на Canon 700D

24-70 - невероятно хороший объектив - он такой же резкий, широко раскрытый, как и любое простое число на любом фокусном расстоянии по всему полю.

Но это только 24-70. Поскольку вы говорите о полнокадровом Canon, он такой же широкий ( 16 мм * коэффициент обрезания 1,5 = 24 мм ), но вы сильно потеряете длину в конце телефото - ваши 90 мм на APS-C эквивалентны 135 мм на полный кадр. По скорости f / 2.8 на полном кадре примерно равна f / 2 на APS-C, поэтому там не будет существенной разницы, за исключением ваших невероятно быстрых 35 мм f / 0.95.

Для меня главная причина перехода на зум-объектив - это если вы пропускаете снимки, потому что вам приходится менять объективы. Если вы (и ваши клиенты, если вы делаете это за деньги) довольны вашим текущим результатом, то нет абсолютно никаких причин для изменения, потому что «профессионал» вам что-то сказал - просто потому, что они делают что-то за деньги, не значит, что они знают больше, чем вы, особенно о ваших личных предпочтениях. Я бы просто вежливо их проигнорировал.

Вы также можете принять во внимание следующее:

• Эти 24-70 мм не покрывают даже половину вашего текущего диапазона.
• Вам действительно нравятся 90 мм для портретов, а 90 мм находятся за пределами рекомендуемого диапазона? В лучшем случае вам придется адаптировать вашу съемку к этому новому объективу
• Невероятно острая линза полезна, только если вы используете эту резкость, например, для больших отпечатков. Если вы никогда не сделаете большие отпечатки (скажем, формата A4 и больше), я не уверен, что вы заметите какие-либо различия в отношении текущего оборудования.
• Сколько будет весить Canon + 24-70 мм? (и как долго, прежде чем вы захотите добавить 90 мм или больше в ваш комплект?)

Глупый совет

Этот «профи» звучит как идиот с камерой. Не слушай его.

Canon действительно хороший бренд со многими замечательными объективами, но и Fuji (и Nikon, Sony, ...).

линзы

24-70 - это объектив на все руки. Это действительно отличный объектив, если вы хотите взять с собой только один объектив и при этом хотите снимать портреты с окружающей среды, снимки пейзажей или архитектуры.

Это очень хорошо для многих вещей, но нигде не светит. В частности, он тяжелый, большой, довольно медленный по сравнению с простыми числами и не дает более качественных снимков, чем объективы 56 мм f / 2, 90 мм f / 2 или даже 18-55 f / 2.8-4.

Размер датчика

Типичные преимущества полнокадровых камер:

• неглубоко ФО
• хорошее качество изображения
• большой видоискатель

X-T2 предлагает превосходное качество изображения и фактически имеет больший видоискатель, чем многие полнокадровые камеры (например, Canon 5D, 6D или Nikon D850). Если вам нужен более низкий DOF, объектив 56mm f / 1.2 - отличный объектив.

Лучше портреты

Если вы хотите получить более качественные портреты, вам следует:

• узнать все о свете. Есть много книг , DVD-дисков или целых веб-сайтов, которые могут вам помочь.
• научись лучше снимать портреты. Выучите много шуток, изучите разные позы, научитесь делать предметы максимально комфортными, научитесь вести себя глупо, чтобы они не чувствовали себя глупо, научите их чувствовать уверенность в своей внешности, научите их флиртовать со зрителем через линзы. Этот DVD содержит гораздо больше информации, чем вам когда-либо понадобится. Он стоит пятой части предложенного объектива и может вывести ваши портреты на совершенно новый уровень.

Строго отвечая на ваш вопрос:

Будет ли переход на полнокадровый Canon и получение этого объектива улучшением по сравнению с моим оборудованием Fujifilm?

• Это обновление, потому что FullFrame SLR лучше и быстрее, чем беззеркальные APS-C. У вас есть выделенные точки автофокусировки и инструменты для измерений, улучшенные в течение очень длительного времени.
• Это и понизило, потому что зеркалки больше, тяжелее и более подвержены механическим повреждениям, чем беззеркальные, потому что они полагаются на (движущееся) зеркало и (движущуюся) шторку.

Разве я не ответил на ваш вопрос? Правильно, нет ответа на этот вопрос.

Давайте немного изменим вопрос:

Будет ли переключение с моего устройства Fujifilm на полнокадровую Canon и получение этого объектива хорошим ходом?

Затем рассмотрите вопросы:

• Вы довольны своим текущим оборудованием?

• Вы владеете своим текущим оборудованием?

• Как вы думаете, переключение с нескольких простых чисел на одно увеличение не улучшит ваше мастерство?

• Вы не думаете о том, чтобы войти в новое поле (домашние животные, дикая природа, астро, что угодно), где нужно новое снаряжение?

Если все ваши ответы положительные, то (вежливо) отклоните совет, в то время вам это не поможет. Скорее всего, изменение приведет к снижению вашей квалификации и качества. Вы собираетесь научиться управлять новым механизмом - у камеры другое управление, сильные и слабые стороны.

Я обычно меняю линзы только между мини-сессиями. Я чаще всего фотографирую косплеи на мероприятиях. Модели почти всегда будут готовы позировать и, как правило, не против дождаться смены объектива во время более длительной съемки.

Этот комментарий, который вы сделали, подтверждает причины, по которым вы не переключаетесь. Эта 90-миллиметровая сессия, за которой, скажем, 135-миллиметровая сессия, является идеальной стратегией для использования простых чисел! Ваши модели успевают расслабиться, переставить или что-то еще, пока вы меняете объектив и тоже расслабляетесь.

Если вы хотите сократить время переключения «как у профессионала», подумайте о покупке другого тела. Вы можете поменять объектив, просто меняя камеру, что приводит к сокращению времени и уменьшению возможности попадания пыли в вашу камеру, а в случае поломки у вас будет запасная камера!

Обычно, я бы написал это как комментарий, но я думаю, что это достаточно важно, чтобы быть самостоятельным в качестве ответа. Я удивлен, я не вижу это уже упоминалось. (Возможно, это где-то легко пропустить комментарий).  Вы написали (акцент добавлен) :

... Я люблю 90мм объектив ... Я люблю шмотки, ... и я не просто хочу , чтобы продать его.  Она легкая и маленькая, хороша и для видео, мне нравится боке, мне нравится симуляция фильма (классический хром <3).

Это отвечает на ваш реальный вопрос: стоит ли продавать все свое текущее оборудование и «обновляться» до полнокадровой камеры Canon?

Что касается сравнения корпуса FujiFilm с полным набором объективов с полнокадровым корпусом Canon с одним, сверхдорогим зум-объективом, то, похоже, это уже почти полностью обсуждено.

OK. Далее следует слегка самоуверенный ответ, который я до сих пор считаю верным.

«Если я продам все свое снаряжение, я смогу себе это позволить ...» - значит, вы не можете себе это позволить.

Оборудование, имеющее решающее значение для серьезного хобби или работы, является действительно доступным, если вы можете позволить себе заменить его в случае необходимости (потерянное, украденное, поврежденное, изъятое) - если вы покупаете эти два компонента оборудования, давайте предположим, что они оба имеют одинаковую цену, у вас все еще есть две монолитные части, которые вы не могли себе позволить заменить.

Я не могу точно ответить о ваших объективах, но, как правило, простые числа имеют меньше искажений, чем увеличение. Увеличение может вызвать искажение в виде бочки или подушечки в зависимости от используемого фокусного расстояния. Хотя это обычно не заметно, например, в пейзажной или уличной фотографии, это может вызвать проблемы с портретами (искажение лиц не является хорошей идеей).

Простые числа также обычно допускают более широкую диафрагму, чем при увеличении, особенно на более длинном конце диапазона увеличения, что полезно для портретов.

В общем, из-за преимуществ простых чисел вполне приемлемо использовать простое число, если известно, что вы собираетесь снимать только с одним фокусным расстоянием (или есть конкретное фокусное расстояние, которое вам нравится часто использовать). Что я не могу прокомментировать, так это то, как качество имеющегося у вас оборудования Fujifilm будет сравниваться с оборудованием Canon, и будет ли масштаб (и сопутствующий корпус) Canon лучше в целом, чем объектив Fujifilm (и корпус).

Что бы вы ни делали, не позволяйте никому говорить вам, что делать. Если вы беспокоитесь о том, чтобы отказаться от существующих объективов, которые вам нравятся, тогда не делайте этого. Предлагаемый объектив даже не включает ваше предпочтительное фокусное расстояние.

Простые числа являются отличным выбором и позволяют масштабировать ногами, формируя вещи так, как вы хотите. Я не променял бы всю вашу аппаратуру на зеркальную фотокамеру Canon с зум-объективом, но вы могли бы (когда-нибудь) подумать о «обновлении» до полнокадрового беззеркального фотоаппарата, такого как Sony A7Riii с 42-мегапиксельным сенсором, 5-ступенчатая Стабилизация изображения тела (IBIS - которая подойдет даже для адаптированных объективов) и потрясающий динамический диапазон. Конечно, эта камера стоимостью 3 тыс. Долларов прекрасно сочеталась бы с 24 -70-миллиметровым зум-объективом G-Master стоимостью 2 тыс. Долларов, другими зумами или несколькими приятными простыми числами, как от Sony, так и адаптированными. Одна приятная особенность беззеркальных камер Sony (и, возможно, других камер с EVF) заключается в том, что адаптированные объективы с ручной фокусировкой, остановленные, все еще могут быть сфокусированы; действительно, вы все еще можете использовать лупу для точной настройки фокуса.

Все это говорит о том, что Fujifilm X-T2 - отличная камера, и я не хочу лишать вас удовольствия от нее и объективов, которые у вас уже есть. Вы действительно хорошо придерживаетесь того, что имеете, и я, конечно, не стал бы беспокоиться об зеркалках в наши дни. У Mirrorless слишком много плюсов, чтобы я захотел вернуться к зеркалке.

Я хочу купить камеру и слишком много гуглюл. Мой вывод заключается в том, чтобы пойти Фудзи. Я обнаружил, что многие люди переходят с Canon на Fuji, но не наоборот. Размер снаряжения - важная вещь, например, для ручной клади, которую замечают охранники на улице с массивной камерой и болью в руке. Похоже, что профессионалы начинают с резервной камеры Fuji, а затем продают полнокадровый комплект.

Беззеркальный над зеркальной камерой -> меньшая камера. APS-C более 35 мм -> на один шаг меньше легких, меньших, более легких, менее дорогих линз.

Вы должны сделать очень большие отпечатки, чтобы разница в качестве изображения была заметна.

Другой комментарий, который я нашел, был для DSLR-APS-C, который является худшим из обоих миров, так как вы можете использовать полнокадровые (дорогие) объективы (также не предназначенные для APS-C).

Так много плюсов с использованием Fuji. Другой выдвинутый аргумент заключается в том, что «все, что меньше среднего формата, является мусором», и, поскольку оно намного больше 35 мм, то 35 мм не могут быть хорошими, если вы думаете, что это переход к APS-C. намного меньший. Но я думаю, что это использование среднего формата в качестве приманки (классическая техника продажи).

Это моя перефразировка того, что сказал мне Интернет, так что это должно быть правдой, верно?

Это на самом деле не отвечает на ваш вопрос, но гремит в сторону того, что Fuji - это про-инструмент / система и часто лучший для выбора.