В 2016 году оптические видоискатели на Point и Shoot теперь не работают?

Мой любимый Canon G15 ¹ находится в плачевном состоянии, и я хочу заменить его чем-то похожего размера на оптический видоискатель на уровне глаз.

В 2011 году был задан вопрос о наведении и съемке с помощью оптических видоискателей, и отмеченный ответ ( Как найти наведи -и-снимай камеру с оптическим видоискателем? ) Предложил использовать Neocamera для поиска таких камер.

Я только что сделал это, и единственными 2 появившимися камерами были Canon Powershot A1400 и G16 - обе были выпущены в 2013 году.

Что-то мне не хватает, или моей следующей покупкой будет трехлетняя камера?

редактировать

Некоторые из ответов / комментариев попросили оправдания ² , чтобы , почему Я хочу OVF вместо с EVF (или даже не VF). Итак, вот некоторые из моих (рациональных / луддит - вы выбираете) точек зрения.

1. Я хорошо знаю геометрию смещения OVF на G15 и научился справляться с этим.

2. Я также владею различными зеркальными и цифровыми зеркальными фотоаппаратами и знаю о том, что мне предоставляют информацию на дисплее VF.

3. У меня никогда раньше не было камеры с EVF, и я всегда считал, что вид EVF уступает OVF с точки зрения запаздывания, цвета и разрешения.

4. Я полагаю, что с помощью OVF изображение, которое я вижу, проецируется на мой глаз на эффективном расстоянии от меня объекта, но для EVF я боюсь, что изображение будет на фиксированном расстоянии близко к моему глазу - и я не буду счастлив с этим.

5. Я хочу сохранить физический VF на уровне глаз (любого рода), потому что я чувствую, что он помогает мне в создании фотографий, изолируя мой глаз от вещей, которые камера не может видеть.

6. FWIW Я ношу очки, и мой рецепт выходит далеко за рамки того, что может компенсировать любая диоптрийная регулировка VF на любой камере, которой я владею.

Теперь многие из вышеперечисленных моментов можно объединить в дискуссию «Как OVF сравнивается с EVF». Это отдельный вопрос к тому, который я задаю здесь, и я не хочу, чтобы этот вопрос изменялся в этом направлении. Я могу фактически задать отдельный вопрос OVF против EVF, чтобы лучше уточнить детали.

Я должен был выбрать ответ

Ответы и Mattdm, и Inkista были хорошими и ответили на мой вопрос, но немного отличались в своих подходах. Как и для многих других людей, я хотел выбрать и то и другое, но, поскольку это сайт обмена стеками, может быть только один, поэтому я сделал то, что сделал бы любой рациональный человек, и бросил монету. Mattdm выиграл жеребьевку, но я уже склонялся к этому ответу, поскольку он сделал еще несколько поисков и подтвердил мое предположение.

^{1. Я люблю эту камеру за ее размер, вес, оптический видоискатель, полное ручное управление и съемку в формате RAW.}

^{2. Мне не нужно объяснять, почему я чего-то хочу!}

Оптические видоискатели на месте и снимать камеры теперь мертв? Наверное, да.

Я заметил, что в ответе 2011 года на другой вопрос, который вы связываете, Итай предполагает, что тогда они были «умирающей породой», и это, похоже, стало полностью правдой.

Я сделал поиск по базе данных цифровой фотографии Обзора всех компактных камер с любым типом оптического видоискателя, и - не считая дальномер-как Fujifilm X100 модели - последние показатели являются два вы нашли плюс Fujifilm X20, ни с чем новее , чем июль 2013. Таким образом, это подтверждает результаты от Neocamera.

Так, так как это было три года, так как любая новая модель с оптическими видоискателями, я думаю, что это довольно смело сказать, что они мертвы. Возможно, что будет возрождение, но я сомневаюсь в этом. Это потому что:

1. Массовый рынок явно доволен тем, что использует задний ЖК-дисплей для всего, и многие предпочитают его. ( «Почему я смотрю на маленьком экране , когда у меня есть возможность в один большой !?») Я не говорю , что вы должны отдавать предпочтение (я , конечно , нет), но мне кажется , что рынок говорит.
2. Оптические видоискатели в "туннельном" стиле в компактных камерах имеют много недостатков - как и подразумевает термин "туннельный". Они крошечные и темные. Более того, они не обязательно соответствуют рамке объектива, плохо работают с суперзумом и не показывают, есть ли у вас какие-либо препятствия (ваша рука или крышка объектива!), Которые портят изображение. Многих людей, для которых важна непосредственность оптического видоискателя, привлекают другие преимущества зеркальной фотокамеры (или усовершенствованной беззеркальной), и поэтому они не вызывают рыночного спроса. Опять же, вы не должны соглашаться - но это влияет на ваши варианты в любом случае.
3. Электронные видоискатели стали действительно хорошими . Они яркие, точные и имеют частоту обновления 60 или 100 кадров в секунду. Приведенный выше фактор № 1 означает, что многие компакты не имеют отдельного EVF на уровне глаз, но это достаточно большая ниша, в которой можно найти последние модели с такими громкими именами, как Panasonic, Sony и Fujifilm - и на самом деле Canon G5 X, возможно, преемник вашего G15.

В качестве неподтвержденного доказательства я попробовал Fujifilm X-Pro 1, когда он был выпущен несколько лет назад. У этого есть умный механизм, где вы можете переключаться между EVF и оптическим искателем. Сначала я думал, что буду использовать оптический искатель 99% времени, и EVF был новинкой - но к концу недели я в основном использовал EVF. В условиях низкой освещенности он оказался намного лучше, и действительно здорово видеть эффекты баланса белого, кривых тона и других настроек. И это было несколько лет назад - технология теперь уносит это из воды.

Таким образом, я хотел бы предложить одну из двух вещей.

Во- первых, как все это предполагает, дать ВВФ еще один шанс. Вы можете арендовать G5 X по цене около $ 50 в течение пяти дней - посмотреть , что вы думаете. Или попробуйте один из вариантов Panasonic или Sony; Я на самом деле не есть мнение , и я уверен , что они все хорошо, хотя следует отметить , что G5 X имеет гораздо больший 1" датчик. Это чуть - чуть больше и тяжелее , чем ваша текущая камера, но не много, и так как вы действительно любите , что один, я уверен , вы будете дома с ней в кратчайшие сроки.

Или, если вы не довольны тем , что, попробуйте зеркалку. Это даст вам гораздо лучше оптический видоискатель опыт. Я хотел бы предложить один с пентапризмой видоискателем вместо Пентазеркала, для лучшего качества, но даже пентазеркало будет лучше , чем туннельный искатель.

Что вам не хватает, так это то, что большинство компактных камер будут использовать электронный видоискатель, а не оптический, если у них вообще есть видоискатель. Очевидно, многие люди не против сочинять и снимать с ЖК-экрана на задней панели камеры.

Видоискатель Powershot G имеет несколько недостатков. Он может быть заблокирован дополнительной трубкой. Это показывает только 85% сцены. В нем практически отсутствуют данные о съемке. Это показывает параллакс.

EVF, для сравнения, использование liveview может показать вам в точности то, что вы собираетесь получить, наряду с гистограммой в реальном времени, уровнем, имитацией экспозиции, фокусировкой пика, вспомогательной ручной фокусировкой и т. Д. И т. Д. Конечно, это скорее Может быть проблема с энергопотреблением и сглаживанием глаз в очках, но для большинства людей это немного более функционально.

Powershot G также в основном потерял популярность как «компакт для энтузиастов» из-за небольшого размера сенсора (1 / 1.7 ", примерно 5-кратный кроп). Камеры, такие как серии Sony RX-100, Panasonic LX-100 и Canon Powershot Камеры G x X, которые имеют 1-дюймовый формат (2,7x-2x кадрирование) и датчики большего размера, в настоящее время являются наиболее типичными рекомендациями для этого класса камер, а те, у которых есть видоискатели, оснащены EVF.

Единственными популярными в настоящее время цифровыми камерами без dSLR, которые оснащены оптическим / гибридным видоискателем, являются, вероятно, камеры Fuji X100 и X-Pro, но это больше касается имитации опыта старого дальномера, и они намного больше / громоздче / дороже, чем старый Powershot Gs.

Оптический видоискатель всегда был редкостью на компактных цифровых фотоаппаратах, а Powershot G были единственными в своем роде. Теперь, когда G ушли в пользу G x Xs, будет трудно найти один.

Лично я бы сказал, что, может быть, пришло время перейти к EVF и посмотреть на LX-100 или G5X (которые в основном одинакового размера / веса , а также имеют режим M, возможность RAW и вспышку). Или вообще отказаться от идеи видоискателя.

Посмотрите на Panasonic DMC-ZS50 и более старый DMC-ZS40. У них есть и электронный видоискатель уровня глаз и ЖК-экран на спине. DMC-ZS40 имеет GPS, который дополнительно записывает дату, время, страну, город, страну и близлежащий ориентир. Пример 30 июля 2016 г. США Калифорния Оранж Каунти Диснейленд. ZS40 снят с производства, но все еще доступен в продаже в Costco. У ZS50 и некоторых новинок - есть небольшие улучшения, но нет GPS. Я путешествую с ZS40 - у меня два чемодана, один - пуф.