Можете ли вы исправить неправильную экспозицию во время постобработки?

14

Если фотография переэкспонирована или недодержана, но не до точки отсечения (гистограмма не достигает левой или правой стороны), есть ли причина, по которой вы не могли просто исправить экспозицию в Photoshop или Lightroom? Очевидно, что в конечном итоге вам не понадобится фотография, которая будет слишком яркой или слишком темной, но будет ли потеряна какая-либо фактическая информация, если исходный цифровой файл имеет неправильную экспозицию?

post-processing exposure

— Эрик
источник

3

Способность делать это до крайности зависит от камеры, но это мой 8- ступенчатый пример экспозиции: grumpyjohns.com/?p=182, чтобы дать вам представление об искусстве возможного.

— Джон Каван

16

Да, вы можете немного исправить; Вот для чего нужны ползунки экспозиции в Aperture / Photoshop / Lightroom, и это одна из причин, по которой RAW может быть лучшим выбором, чем JPEG.

Однако некоторая информация скрыта шумом, поэтому лучше изменить ISO в камере, чтобы получить правильную экспозицию, чем недодержать и корректировать в посте. Изображение 1/100, f / 8, ISO 800 с настройкой +2 ступени в посте будет иметь больше шума, чем изображение 1/100, f / 8, ISO 3200 прямо из камеры.

Также см. Как ISO реализуется в цифровых камерах? для аналогичного обсуждения.

— Эван Кралл
источник

2

+1, но я добавлю предостережение, что более современные датчики гораздо более способны к этому. Посмотрите ссылку, которую я разместил выше, огромный динамический диапазон некоторых новых камер действительно меняет этот ландшафт.

— Джон Каван

1

Кроме того, хотя вы компенсируете недоэкспонированные изображения таким способом, может быть сложнее компенсировать переэкспонированные изображения в областях, где они «обрезаны» (датчик достиг уровней насыщения)

— Джастин,

9

Вы можете улучшить изображение в ограниченной степени.

Для JPEG

Коррекция передержки: совсем не возможно
Исправление недоэкспонирования: возможно, но увеличит шум и, возможно, артефакты JPEG и полосы

Для RAW

Исправление передержки: иногда возможно, обычно только меньше чем остановка, и цвет может быть затронут в некоторых основных моментах
Исправление недодержки: возможно, но увеличит шум (но меньше, чем в JPEG).

Неверное раскрытие и исправление в пост-обработке действительно теряют информацию во всех вышеупомянутых сценариях, поэтому, как правило, стремитесь к правильному экспонированию. Если у вас нет второго шанса, лучше стремиться к недоэкспонированной трети стопа, чем к передержке, особенно при использовании JPEG.

— thomasrutter
источник

1

Мой опыт показывает, что RAW допускает «бесконечное» переэкспонирование, если вы фактически не насыщаете ни один из цветовых каналов датчика. 3, 4 или 5 остановок не проблема - учитывая, что гистограмма RAW не обрезается. Ссылка "выставить направо" - работает!

— Staale S

1

Да, вы часто можете подняться выше 1 ступени, если нет одноцветных канальных клипов. Я никогда не видел, чтобы это дало эффективные 3, 4 или 5 остановок - но это будет зависеть от вашего цветового баланса и того, что вы фотографируете, я думаю.

— Томасруттер

2

Короткий ответ: да, вы в порядке, если нет потерянной информации, то есть нет ничего значительного в сцене, которая слишком яркая или слишком темная, даже с учетом ошибки экспозиции.

Одно предостережение в том, что небольшие участки с раздувом пикселей не всегда отображаются на гистограмме, поэтому будьте осторожны с этим. Как отмечает Эван, существует также потенциальная проблема шума для недодержки.

Очевидно, что лучше иметь хорошую экспозицию в камере, но это не всегда происходит по разным причинам. Если вы все еще в поле и можете повторно разоблачить, сделайте это, а не планируйте убирать по почте. Кроме того, не стесняйтесь брекеты при сложном освещении, если вы ожидаете эту проблему.

— Reid
источник

2

Если вы снимаете в формате RAW, «коррекция» экспозиции на самом деле не проблема, если вы находите приемлемый результат. Часто, несмотря на правильную съемку, я немного изменяю экспозицию в Lightroom, чтобы лучше соответствовать желаемому результату, будь то возвращение ярких участков или коррекция для небольшой недодержки.

Обычно +/- 1 остановка в файле DSLR raw - это хорошо, по крайней мере, по моему опыту. Это также будет зависеть от ISO, на котором вы стреляли в файл.

Другая причина исправить экспозицию - это когда вы намеренно выставляете право .

— Ник Бедфорд
источник

2

При съемке в формате RAW: пока гистограмма не обрезается с обоих концов, экспозиция в принципе идеально корректируется. Тем не менее, на практике лучше избегать недоэкспонирования, например, чумы, в темных тенях будет шум! Лично я "выставляю направо", пока я не пропускаю никаких каналов, это дает лучшее соотношение сигнал / шум и может творить чудеса, особенно при более высоких настройках ISO. Можно утверждать, что экспозиция «вправо» на самом деле правильная для RAW, она дает наибольшее количество сигнала и наименьшее количество шума на окончательной исправленной фотографии.

Для JPG ситуация другая. Алгоритм JPG выбрасывает множество данных при подготовке файла изображения, это делается на основе различных предположений о том, что будет и что не будет видно человеческому глазу, учитывая, что экспозиция является правильной. Если вы начнете возиться с экспозицией изображения после факта, эти допущения будут признаны недействительными, и данные, которые алгоритм отбросил как ненужные, внезапно станут очень важными для появления окончательного изображения. Введите псевдонимы, смены цвета и другие неприятности. Избегайте этого.

Следовательно, для JPG «правильное» воздействие довольно важно; для RAW это не так.

— Staale S
источник

1

Вы можете, но данных очень много, в какой-то момент вы столкнетесь с ситуацией, когда светлые цвета одинаковы или темные цвета одинаковы. Чтобы действительно понять это, посмотрите «Систему зон» Анселя Адама и поймите, что он делал в черно-белом фильме 60 лет назад.

— Захари К
источник