В общем, я бы также рекомендовал всегда снимать в формате RAW, чтобы лучше охватить полный динамический диапазон вашей камеры, а также чтобы избежать уродливого цифрового отсечения переэкспонированных областей. В последнем случае это помогает недоэкспонировать снимки [...] и затем увеличивать экспозицию на компьютере.
Хорошо, да, я был немного лаконичен, когда писал это . Позвольте мне немного его распаковать.
Очевидно, что простое переключение с JPEG на RAW ничего не изменит для усечения. Когда я писал абзац выше, я пытался предложить следующее:
Умышленно недоэкспонируй свои фотографии настолько, чтобы блики не обрезались.
Съемка в формате RAW, который имеет более высокий динамический диапазон, чем JPEG, чтобы сохранить детализацию теней для следующего шага.
Исправьте недоэкспонирование в постобработке, используя алгоритм, который имитирует мягкие «пленочные» блики вместо жесткого цифрового отсечения. (Я считаю, что любой приличный процессор RAW должен иметь эту встроенную функцию; я знаю, что UFRaw делает, и это бесплатное программное обеспечение.)
Зачем идти на все эти неприятности, вместо того, чтобы просто снимать JPEG напрямую при экспозиции по умолчанию? Ну, в основном (помимо всех других причин снимать RAW ), так что вы можете получить это:
вместо этого:
(Нажмите на изображение, чтобы увеличить.)
Конечно, я немного обманул, сделав обе эти примерные пары изображений из одних и тех же файлов RAW - единственное отличие состоит в том, что я использовал режим «мягких пленочных бликов» для первой пары и режим «жесткого цифрового отсечения» для вторая пара, имитирующая то, что я получил бы, если бы снимал их непосредственно в формате JPEG с более длинной экспозицией.
Обратите особое внимание на характерное голубое небо в правом верхнем углу в отсеченной версии первого изображения, неестественную плоскость отсеченных бликов и общие цветовые искажения вокруг них. (Изображения с ярко-белыми фоновыми элементами, такими как снег или облака, обычно демонстрируют этот эффект особенно заметно, но я не смог найти хороших примеров на этом ноутбуке. Я могу попытаться найти некоторые лучшие иллюстрации позже.)
Причина этой плоскостности и цветовых искажений заключается в том, что, в отличие от плавно насыщающей кривой световой характеристики пленки, цифровые датчики изображения имеют (приблизительно) линейную характеристику вплоть до точки насыщения, а затем резкое обрезание:
(На самом деле, кривая отклика пленки, приведенная выше, несколько вводит в заблуждение, поскольку превращение негатива пленки в фактическое позитивное изображение создает еще один слой нелинейности на нижнем конце кривой отклика, что обычно приводит к несколько сигмовидной комбинированной кривой отклика. Но при по крайней мере, в наиболее ярком конце динамического диапазона приведенные выше кривые в целом напоминают фактические световые характеристики пленочных и цифровых камер.)
В частности, в цветной фотографии каждый цветной канал (красный, зеленый и синий) имеет свою кривую отклика. С цифровым датчиком это означает, что по мере увеличения яркости входящего света один из каналов R / G / B будет обычно обрезаться раньше других, искажая цвет таких частично обрезанных пикселей.
Кроме того, плоскостность кривой цифрового отклика над точкой насыщения означает, что, в то время как переэкспонированная пленка просто сжимает блики, любые обрезанные блики на цифровой фотографии (будь то RAW или JPEG) просто исчезают, и из них невозможно восстановить детали. Таким образом, эмпирическое правило для цифровой фотографии состоит в том, что, если вы не уверены, какой будет оптимальная экспозиция (или если вы знаете, что снимаемая сцена содержит блики, которые вы не хотите обрезать), всегда безопаснее ошибаться на низкой стороне, Конечно, увеличение яркости недоэкспонированной фотографии при постобработке также усилит шум на изображении - но недоэкспонирование немного и потеря некоторой детализации тени от шума, все же обычно лучше, чем переэкспонирование и потеря яркости полностью.
Конечно, ничего из вышеперечисленного не требует , чтобы вы снимали в RAW - вы также можете легко увеличить яркость изображений JPEG, например, в Photoshop. Но по сравнению с RAW формат JPEG имеет две проблемы:
JPEG использует только 8-битный цвет; то есть наименьшая разница между двумя уровнями яркости, которую он может сохранить, составляет примерно 1/256 от разницы между чистым черным и чистым белым. JPEG фактически использует нелинейное цветовое кодирование, что несколько помогает, но эффективный динамический диапазон изображения JPEG все еще составляет всего около 11 ступеней (в отличие от 8 ступеней, которые можно получить при линейном кодировании). Этого достаточно для отображения изображений на экране, но оно все же меньше, чем эффективный динамический диапазон даже низкокачественных датчиков камеры, и не оставляет много места для регулировки экспозиции для восстановления деталей из теней.
Кроме того, JPEG использует схему сжатия с потерями, разработанную, чтобы уменьшить размер файла изображения, отбрасывая детали, которые человеческий глаз не может легко увидеть. Увы, это сжатие имеет тенденцию довольно агрессивно отбрасывать детали теней - слишком сильно увеличивать яркость изображения JPEG, и вы, скорее всего, получите изображение, полное цветных искажений и блочных артефактов сжатия.
Файл RAW, для сравнения, сохраняет полный динамический диапазон датчика вашей камеры без сжатия с потерями, позволяя вам постобработать изображение в максимально возможной степени (в этом случае, в основном, ограничено минимальным уровнем шума датчика).
