Будут ли вообще нужны камеры, когда у нас будет видео 4k?

Будут ли вообще нужны камеры, когда у нас будет видео 4k? Вероятно, через 5-10 лет у нас будут 4k видеокамеры потребительского уровня. В то время, какой смысл неподвижных камер? Вы можете выбрать любой кадр в видео, и это будет совершенно четкое изображение, не так ли?

Да, все еще камеры могут делать то, что видео 4k не может. Я предполагаю, что будущие камеры пойдут в направлении Canon 1D C , в котором все еще есть фотография и видео 4k в одном корпусе.

С точки зрения фотографии, преимущества съемки фотографий вместо видеокадров включают в себя:

• Более высокое разрешение. 4K видео составляет около 8 мегапикселей, по сравнению с 16-36 мегапикселями, которые мы находим в стандартных зеркальных фотокамерах.
• Быстрее выдержки. Для видео скорость затвора обычно устанавливается равной удвоенной частоте кадров, поэтому видео со скоростью 30 кадров в секунду будет сниматься со скоростью затвора 1/60 с. В результате движение будет выглядеть плавным, но отдельные кадры будут слегка размытыми, чего на фотографии может не потребоваться. Если вы увеличиваете скорость затвора до уровня, достаточного для остановки движения в отдельных кадрах, движение в видео становится странно стаккато, что-то вроде наблюдения движения под стробоскопическим светом . Поэтому, даже если вы используете видео 4k для видео и фотографии, вам часто придется заранее решить, предназначена ли запись для видео или фотографий.
• Более медленные скорости затвора. Например, для видеоролика со скоростью 30 кадров в секунду вы не можете использовать выдержку медленнее, чем 1/30 с. Для фотографии вам часто понадобится больше времени, например, для преднамеренного размытия в движении , рисования при слабом освещении , астрофотографии и т. Д.
• Упрощенная выдержка. Фотографы, а также видеопроизводители часто используют диафрагму в творческих целях, например, для получения малой глубины резкости. В фотосъемке вы можете просто отрегулировать выдержку, чтобы получить правильную экспозицию. С другой стороны, для видео скорость затвора зависит от частоты кадров видео, поэтому при ярком освещении приходится прибегать к ND-фильтрам .

4k видео все еще может быть полезно для фотографии. Преимущества видео перед кадрами включают в себя:

• Более высокая частота кадров. Даже самые быстрые профессиональные зеркальные фотокамеры достигают 10-12 кадров в секунду, а видео обычно дает 30 или 60 кадров в секунду. Несмотря на то, что вы компенсируете некоторое качество изображения, качество может быть достаточно хорошим для этой цели, и такие скорости недоступны в обычных камерах.
• "Микро выражения". Свадебный фотограф, который сделал ранний обзор Canon 1D C, нашел видео 4k полезным для захвата того, что он называет «микро-выражениями», крошечные изменения в выражениях лица, которые могут сделать две фотографии, взятые за секунды, выглядят очень по-разному. С 4k видео он мог бы просто записать более длинный сегмент и вытащить кадр, где жених и невеста выглядят лучше всего.

В заключение, нет причин для исчезновения камер, а фотография и видео / кинопроизводство все еще очень разные процессы .

Но 4k видео, встроенное в камеры, может быть дополнительным фотографическим инструментом, который будет полезен в некоторых обстоятельствах.

Видеокамеры 4K не смогут заменить неподвижные камеры.

Во-первых, разрешение видео 4K составляет всего около 9 мегапикселей. Мегапиксели - это еще не все, но в целом больше - это хорошо , и современные фотокамеры среднего и высокого класса явно выигрывают от этого.

Во-вторых, и что более важно, видеокамеры оптимизированы для видео , и в этом есть потребности, которые отличаются от потребностей в фотосъемке. Каждый кадр будет иметь скорость затвора, необходимую для частоты видеокадров, и, кроме того, цифровое видео будет сжато по кадрам. И хотя цифровые видеокамеры уровня производства фильмов могут записывать в какой-либо форме RAW, это маловероятно для потребительских видеокамер в ближайшем будущем. Плюс, пользовательский интерфейс видеокамеры обычно делает фотографию только в качестве запоздалой мысли. Устройство максимальной конвергенции может позволить установить основные фотографические параметры выдержки и диафрагмы в режиме фотосъемки, но есть много неперекрывающихся изображений, которые трудно покрыть.

Это действительно интересный и довольно загруженный вопрос. Во-первых, видео 4k ОГРОМНО по сравнению с фотографиями. Полноценное видео 4K, которое действительно поддерживает качество на уровне кадра, занимает от 250 ГБ до 500 ГБ видео в час. Для съемки фотографий требуется только один конкретный кадр, который можно снимать с гораздо более высоким качеством. (4K UltraHD - это всего 8,3 мегапикселя, который уже конкурирует со средним телефоном с камерой для фотографий.)

Что касается используемых устройств, датчики, которые используются для неподвижных камер, могут также использоваться для видео, и мы уже наблюдаем большое сближение между видео и фотографией на всем рынке, начиная от бытовой техники и смартфонов и заканчивая профессиональными редуктор как у Canon 1Dc. Основная причина, по которой они все еще работают в отдельных режимах видео и фото, заключается просто в потребностях и качестве пользователя.

По всему спектру гораздо более высокое качество может быть достигнуто при использовании сенсора и оборудования для обработки изображений для одного кадра за раз. Качество изображения, а также фактическое количество пикселей намного выше, а время обработки и хранения такой информации слишком велико для видео. Даже профессиональная фотокамера высокого класса обычно ограничивается примерно 11 или около того снимками в секунду при полном разрешении, что не соответствует 24 - 60 снимкам в секунду, необходимым для обычных видеоформатов.

Если говорить более конкретно о профессиональной части спектра, то разные вещи, которые нужно уметь делать и настраивать, сильно различаются между видео и фото. Концепции достаточно похожи, так что вы видите пересекающиеся устройства, такие как DSLR с высококачественными видео-возможностями, но способ, которым вы снимаете, по-прежнему сильно отличается.

Видео имеет фиксированное время затвора и требует сохранения постоянно хорошего изображения при настройке на лету для фокусировки на движущихся объектах без поиска фокусировки или опускания зеркала. С другой стороны, снимки касаются правильной настройки определенного момента и получения действительно точной фокусировки и контроля времени срабатывания затвора, чтобы получить именно тот снимок, который вам нужен. Они могут извлечь выгоду из более мощных датчиков AF, которые требуют опускания зеркала.

Обязательно ли существует причина, по которой многие технические ограничения не могут быть в конечном итоге преодолены? Нет, это не так, но художественный выбор, который должны сделать профессионалы, и выбор конкретных изображений для фотографий, которые каждый должен сделать, будут продолжать делать видео, а фотографии требуют отдельных режимов.

Нет, видео снято с фиксированной выдержкой, которая ограничивает скорость. Иногда фотографу нужна длительная экспозиция, это невозможно сделать с помощью видео.

Еще и видео - это два разных искусства.

Для снимков детей, да, захваты видео могут сработать, если вы не слишком заботитесь, что достаточно для большинства людей. Но если вы снимаете дикую природу, спорт, пейзаж, архитектуру, людей, слабое освещение, длительную выдержку и т. Д., Вам действительно нужен творческий контроль, который дают вам затвор и диафрагма.

Так что 4k может подойти для многих снимков, это даже не достаточно близко к тому, что нужно ремесленному фотографу.

Мы уже видели много конвергенции между видео и неподвижными камерами. Тем не менее, камеры стали действительно полезны для серьезного видео, и видеокамеры могли делать неподвижные фотографии целую вечность. Некоторые камеры (Sony Alpha, я думаю?) Начали использовать возможности, подобные видео, чтобы упростить съемку фотографий, записывая кадры до и после срабатывания «затвора», так что если вы нажмете кнопку немного раньше или позже, вы Можно выбрать другой кадр и «никогда не пропустить выстрел».

Нет никаких оснований полагать, что это сближение достигло конца: кажется неизбежным, что видео возможности фотоаппаратов продолжат улучшаться и наоборот, а также вероятно, что некоторые функции с каждой стороны перетекут в другую. Тем не менее, видео и фотографии отличаются друг от друга, и вполне вероятно, что у нас будут камеры, оптимизированные для каждого приложения в течение длительного времени. Просто захватить кадр из видео - это не то же самое, что сделать / сделать фотографию.

Ваши проблемы в фотографии: затвор, диафрагма, ISO.

• Если вы хотите заморозить действие, вам нужен быстрый затвор.
• Если вы хотите размыть действие или использовать доступное освещение, необходимо использовать медленный затвор.

У вас их нет на современных видеокамерах.

Но есть еще одна вещь, с которой не справляется высокое разрешение: большее количество пикселей в одной и той же области захвата (например, Полный кадр или APS-C) означает, что значение цвета каждого пикселя будет исходить из меньшей области датчика. Сигналы от меньшей области должны быть усилены больше (потому что количество фотонов на область намного меньше), поэтому, в основном, с большим количеством пикселей вы получите больше шума на пиксель.

Очевидно, что вы можете удалить этот шум, но в то же время вы размываете изображение, получая гораздо менее эффективное разрешение ...

Много раз фотографу не нужно высокое разрешение, ему нужно меньше шума. Например, я делаю снимки (не поставленные) портреты, с очень мелкой степенью свободы, в темноте. Очевидно, мне нужен достаточно быстрый затвор, потому что женщина просто двигается, разговаривает, улыбается. Моя апертура широко открыта. Поэтому я должен набрать как можно больше ISO. Можете ли вы сделать фотографии с 4K в 1/200, 1: 1.4, ISO 6400? Для меня жизнь начинается там :-).

Я не думаю, что 4K заменит камеры в целом, но вы можете найти это полезным в определенных ситуациях. Сфотографируйте с помощью обычной камеры интересующую вас область и попробуйте вырезать одно изображение из этого видео. Вы увидите, что в большинстве случаев это невозможно, потому что, если ваша модель неподвижна, а камера неподвижна и все неподвижно, движение будет кодироваться как движение в видео (см. Подробности MPEG-2, MPEG-4). Вы увидите блокировку, оптимизацию для кодирования и т. Д. Если вы не сможете записывать необработанное (несжатое) видео, функция, которую вы не увидите ни в одной видеокамере потребительской или потребительской категории ...