Compact vs Mirrorless - зачем выбирать одно из другого?

Что может послужить причиной выбора компактной (безотносительно P & S или чего-то более продвинутого) компактной системной камеры без зеркала?

Прямо сейчас рынок довольно запутанный - у нас огромный рынок компактных сенсоров, у нас есть беззеркальные, которые используют датчики такого же размера от камер P & S (пример Nikon 1), у нас компакты с сенсорами больше, чем в самой популярной беззеркальной системе. (Canon G1X против m4 / 3), у нас есть множество беззеркальных сенсоров APS-C, которые сопоставимы с некоторыми компактами (Fuji X100 является наиболее ярким примером, но даже у Leica есть свой X2), и, чтобы сделать его еще более запутанным - Sony выпустила RX1 с полнокадровым сенсором, обыграв дерьмо из всех беззеркальных на рынке.

Итак, каковы ваши аргументы, чтобы выбрать компактный беззеркальный?

Чем они лучше, в чем причина логики таких компаний, как Fujifilm, которые в то же время предлагают беззеркальные камеры P & S и X-mount с использованием сенсоров одинакового размера?

Безусловно, есть веские причины для выбора компактной камеры, как и для беззеркальной. Ключ при взгляде на что-либо - это решить, какие причины важны для вас .

• Размер : компактная камера, ну, в общем, компактная. Корпус беззеркальной камеры может быть компактным, но как только вы добавите объектив, он будет вдвое толще компактного. Кроме того, объектив не втягивается в корпус, как в большинстве компактных камер.
• Простота : компактная камера - это пакет «все в одном». Конечно, это лишает универсальности, но вам не нужно беспокоиться о сенсорной пыли или тратить время на смену линз. По этой причине я считаю, что мы видим и будем видеть гораздо более компактные сенсоры.
• Оптимизация : Когда камера и объектив спроектированы вместе, их можно оптимизировать гораздо больше, чтобы получить более высокое качество (что, конечно, с большим датчиком) или более высокие оптические характеристики, такие как более яркая диафрагма.
• Цена : экономия в предоставлении камеры и объектива вместе, по сравнению с чем-то эквивалентным, очевидно.

Лично я согласен с тем, что это делает рынок более сложным, потому что теперь приходится иметь дело с большим количеством компромиссов, чем когда-либо. Гораздо сложнее найти одну камеру, которая во многих отношениях лучше другой. В конце концов, каждый тип камеры превзойден в одной ключевой области другим. Это может быть удивительно и неприятно осознавать это.

Даже сохраняя размер сенсора и параметры объектива, вы всегда будете экономить место, фиксируя объектив. Вы устраняете необходимость в интерфейсе крепления объектива, стволы объективов могут быть меньше, так как они фиксируются жесткостью, вы можете поместить некоторые механизмы объектива (двигатели зума и фокусировки) в корпус камеры, использовать створки листа вместо фокальной плоскости ( Sony RX1).

Таким образом, основной причиной выбора компактного (фиксированного объектива) вместо беззеркального (сменного объектива) является размер. В это входит стоимость, но качество изображения многих компактов массового рынка находится в другой лиге, что делает сравнение недопустимым, поэтому я проигнорирую стоимость и сконцентрируюсь на высококлассных «энтузиастах».

Компромисс фиксированной линзы - это некоторая гибкость. Однако, учитывая вариант использования для небольших камер (простота использования / переноски), это не трудно оправдать. Как только вы решите, что вам нужен телеобъектив, ваша беззеркальная установка начинает выглядеть явно менее компактной, и вы скоро дойдете до того, что с таким же успехом могли бы принести DSLR.

Если вы посмотрите на Nikon 1 с комплектным объективом, по сравнению с Sony RX100 вы заметите, что они имеют сенсор одинакового размера. Тем не менее, в меньшем корпусе Sony удалось включить объектив 10,4 мм - 37,3 мм f / 1,8 - f 4,9, тогда как объектив Nikon Kit имеет меньший диапазон увеличения 10–30 мм и более узкую максимальную диафрагму во всем диапазоне увеличения f / 3,5. -5,6, почти на две остановки медленнее в широком конце!

RX1 - это подвиг миниатюризации. Это не совсем справедливое сравнение (из-за отсутствия дальномера), но оно намного меньше, чем Leica M9. А когда Sony сделает полный кадр NEX, он почти наверняка будет больше, чем RX1.

Компактные компактные и беззеркальные камеры для энтузиастов происходят из разных концепций дизайна. Компактные компактные камеры предназначены для обеспечения наилучшего возможного изображения в рамках ограничений компактной камеры, а беззеркальные камеры - для обеспечения «опыта DSLR» в корпусе, меньшем и легче, чем DSLR.

Приобретая компактный комплект для энтузиастов, особенно с объективом с наилучшими характеристиками, вы выбираете качество изображения и одновременно ограничиваетесь. Фиксированное фокусное расстояние заставляет вас задуматься о композиции и снимать вещи иначе, чем если бы вы могли быстро менять объективы. Я ценю это, так как мне беззеркальные системы кажутся немного скользкими, вы начинаете с увеличения или обычного прайма, а потом думаете, что я мог бы сделать со сверхширокой, было бы неплохо иметь телеобъектив, на случай, если я увижу некоторые приятные детали И быстрый прайм на потом, когда стемнеет. О, черт возьми, я просто возьму свою зеркалку.