Компания Canon продавала комплект для проверки данных, который подписывал изображения для проверки и имел функцию шифрования, которая работала с EOS-1Ds Mark III и EOS-1D Mark III (только). Тем не менее, аспект проверки был разработан очень плохо и был скомпрометирован . Ответ Canon состоял в том, чтобы прекратить выпуск продукта и выпустить консультативное заключение в виде ласки, в котором признается, что он не работает, если не сказать об этом.
Это не обязательно означает, что аспект шифрования нарушен, потому что, если все сделано правильно, это на самом деле более простая проблема, чем проверка (которая пытается подписать что-то, скрывая возможность подписывать что-то - изначально ошибочно). Я не согласен с другим ответом здесь, который говорит, что это невозможно сделать на практике, но я не нахожу хорошую документацию о том, как была реализована система Canon (в целом, хорошая безопасность имеет открытый дизайн), и учитывая запись Canon здесь, я определенно не хотел бы не верь этому.
Lexar продал CF-карту, которая в сочетании с Nikon D200 потребовала бы аутентификацию на основе хеш-функции, прежде чем разрешить доступ к карте. Иногда это представлялось как шифрование, но не было. Подробнее читайте в этом блоге эксперта по безопасности Брюса Шнайера и комментарии, но вкратце, никакого реального шифрования - и в любом случае недоступно для текущих камер.
Даже если бы вы могли должным образом зашифровать в камере, я уверен, что в любой ситуации, когда вас могут заразить фотографии на зашифрованном устройстве, где вы отказываетесь передать ключи, они найдут способ заключить в тюрьму или иным образом наказать Вы не делаете этого. Это, например, закон в Великобритании . А в США, если обвинение «знает» о наличии инкриминирующих документов, суды постановили, что это не нарушение пятой поправки, которое заставляет вас передавать их. В более тоталитарных ситуациях вы можете даже не получить такой большой выгоды. (Допустим, например, что вы находитесь в Китае - там незаконно само по себе иметь программное обеспечение для шифрования на ваших вычислительных устройствах без объявления его.)
Вы можете использовать что-то вроде многоуровневой системы шифрования с шелухой и ложным «безопасным» разделом, но если правительство думает, что вы что-то замышляете, это, вероятно, действительно не поможет.
Может быть возможно добавить шифрование к хадкам прошивки CHDK или даже Magic Lantern, но я думаю, что это сложно и достаточно много, чтобы я не рассчитывал на это. Другой подход может быть с приложением Android, но вы должны быть очень осторожны, чтобы данные никогда не попадали во флэш в незашифрованном виде, и я не уверен, как работает внутренняя часть API камеры. К сожалению, я не знаю ни одного такого приложения.
Чтобы это было безопасно, вам нужно использовать алгоритм с открытым ключом, шифрование с помощью открытого ключа и с помощью закрытого ключа в другом месте - у вас не будет возможности просматривать изображения на устройстве вообще. Это несколько неудобно, но не более чем неудобство ожидания, пока вы не доберетесь до лаборатории, чтобы посмотреть, что находится на рулоне пленки.
Если вы уверены в безопасности своего настольного или портативного компьютера, вы можете хранить там закрытый ключ - если вы планируете редактировать или манипулировать фотографиями на этом устройстве, это уже слабое звено, поэтому нет смысла притворяться, что это не так. , В некоторых ситуациях этого может быть недостаточно, и вы можете оставить закрытый ключ где-нибудь в полной безопасности. Если ключ хранится дома в другой стране, это может иметь и другие преимущества, поскольку вы можете правдоподобно сказать, что ничто из того, что вы можете сделать, не сможет раскрыть секрет. (Он не может идти хорошо для вас , но данные будут оставаться в безопасности.) Практически говоря, ключ умеренно размера обеспечит защиту всех разумных атаки больший ключ будет действовать до тех пор, пока все живые сегодня не умрут, NP покажется равным P, или квантовые компьютеры не станут реальностью (которая, по крайней мере, будет на расстоянии)
Однако, опять же, я не знаю ни одной камеры или приложения, которые бы делали это.
Таким образом, ваша лучшая ставка может заключаться в том, чтобы хранить только несколько файлов на карточках и полностью уничтожать карточки после использования. (Простого удаления, даже с приложением безопасного удаления, будет недостаточно , и в соответствии с вашим предыдущим вопросом, укусить и проглотить карту тоже не удастся .) И, конечно, это не защитит вас от других рисков. не имеет прямого отношения к экспозиции ваших изображений.