Какой фильтр я должен купить, если я хочу сделать 5-минутную выдержку при дневном свете?


11

Какой тип фильтра мне понадобится для создания изображения, такого как следующее: http://500px.com/photo/10158205


5
вам понадобится около 13-14 остановок ND для 5-минутного воздействия прямых солнечных лучей!
Мэтт Грум

Потрясающая фотография. Я давно хотел подобрать 10-ступенчатый фильтр, который, я думаю, такой же темный, как и они. Прямо сейчас я складываю 3-ступенчатый фильтр с CP-фильтром (вероятно, всего чуть более 4-х ступенчатых), но, хотя он помогает вечером и рано утром, он на самом деле недостаточно замедляет работу при дневном свете. Как сказал Мэтт 13 - 14, но, вероятно, даже 20 остановок (2 фильтра по 10 остановок) Вы не увидите ничего, что заставит вас сфокусироваться и скомпоновать, а затем надеть фильтры.
Якуб Сисак География

Забавно, для меня это фото выглядит фотоделанным, ты уверен, что это длинная выдержка?

@ClaraOnager согласился: фотошоп, края дока - идеальные линии.
Longneck

1
@longneck Точно так же, как они будут, потому что док-станция неподвижна, пока вода и облака движутся.
Марк Уитакер

Ответы:


11

Фактически мы можем решить эту проблему, используя информацию, предоставленную нам метаданными и самой фотографии. Это собирается быть грубой наукой, но достаточно хорошо, чтобы помочь выбрать фильтр.

Во - первых, у нас есть информация о экспозиции в метаданных фотографии. Это говорит о том, что было принято на F / 22 в течение 105 секунд при ISO 100 . Во- вторых, что же сама фотография говорит нам о преобладающих условиях освещения? Небо ясно показывает , что было облачно, но мягкая тень под скамьей указует был некоторый солнечный свет тоже (как это делают полосы в небе, на самом деле). Так давайте назовем это отчасти пасмурным.

Солнечное 16 правило говорит нам , что на частично облачный день, при ISO 100, мы использовали бы обнажение 1 / 100s на F / 11. Но фотограф использовал F / 22, поэтому нам нужно настроить выдержку в соответствии с 1 / 25s (мы потеряли две остановки на отверстие так нужно добавить две скорости затвора ).

Таким образом, без фильтра мы считаем , что эта сцена могла быть захвачена с чем - то вроде F / 22 в 1 / 25s и ISO 100 . Мы уже делаем много предположений здесь - возможно, это был намного более яркий или более туманный день, чем мы предполагаем, и, конечно, изображение, возможно, было существенно пост-обработано - но давайте предположим, что мы достаточно близки, скажем, в пределах остановка или две. Для того, чтобы преобразовать его в течение длительного воздействия вы будете нуждаться в нейтральной плотности (ND) фильтр .

Итак, возникает вопрос: какая сила фильтра ND необходима для преобразования выдержки 1/25 с в одну из 105 с? Это где-то около 11 ступеней разницы (11 ступеней эквивалентны умножению скорости затвора на 2048: здесь она умножается на 2600, но только в соответствии с нашими расчетами с обратной стороны конверта). Если наши цифры более или менее верны, 11 остановок фильтрации дадут экспозицию примерно 80-х годов. 10-ступенчатый фильтр дает 40-секундную экспозицию. Оба из них приведут к очень похожему результату на фотографию, с которой вы связаны. Плюс ко всему, я всегда нахожу, что очень темные ND-фильтры потребуют немного дополнительной экспозиции: эти выдержки могут приближаться к 100 и 50 с соответственно.

Я не уверен, что вы действительно можете купить 11-ступенчатый фильтр, но 10-ступенчатые фильтры являются обычным явлением. Итак, мой ответ: вам понадобится фильтр с нейтральной плотностью 10 ступеней (он же NDx1000) . Возможно, вы захотите сложить это с более легким фильтром (например, ND с 2 или 3 ступенями), если вы действительно хотите получить экстремально длительное время экспозиции.


1
Имейте в виду, все вышеперечисленное очень грубо. Другими способами увеличения скорости затвора было бы еще большее снижение ISO (например, если ваша камера поддерживает ISO 50) или уменьшение диафрагмы, если это возможно (хотя будьте осторожны, это может привести к искажению). Супер-короткий ответ: получите 10-ступенчатый фильтр и экспериментируйте!
Марк Уитакер

9

Это воздействие менее 2 минут. Вам нужен фильтр ND, чтобы иметь возможность выставлять это долго при дневном свете без передержки.

Для этого будет достаточно ND400, учитывая достаточно низкий ISO и достаточно маленькую апертуру. Это самый темный фильтр, которым я владею, и я использовал его для подобных экспозиций в дневное время


Это мне очень помогло, целую вечность искал ответы.
Бен Берсол

3

Вам понадобится фильтр с переменной нейтральной плотностью или очень темный фильтр с нейтральной плотностью .

Вы также можете использовать два поляризационных фильтра, чтобы получить тот же эффект, что и фильтр с переменной нейтральной плотностью, только то, что свет также поляризуется.


1
Фильтр переменной ND - это два поляризационных фильтра. Стоит также отметить, что вы можете получить цветовые сдвиги со сложенными ND-фильтрами (я знаю, что сделал, и я не использовал ультра-дешевые фильтры).
Фальшивое имя

1

Ищите LEE Big Stopper или B + W # 110 10 stop ND.


+1 - у меня остановка B + W 10, и она великолепна!
Майк
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.