Почему я должен использовать фильтр Graduated ND, а не цифровой эквивалент (программное обеспечение)?


18

Благодаря таким опциям, как Nik's Color Efex Pro 4, позволяющим мне применять фильтр градуированной нейтральной плотности в цифровом виде, с какой стати я предпочитаю использовать оборудование, которое мне нужно покупать и носить с собой?

Смежные вопросы:

Как использовать фильтры с градуированной нейтральной плотностью?

Что такое фильтры нейтральной плотности и как их использовать для создания длинных выдержек при дневном свете?

Какие типы фильтров нельзя эмулировать при последующей обработке? -Это указывает, что время экспозиции или диафрагмы могут быть изменены и не воспроизводятся с помощью программного обеспечения.

Ответы:


20

Существует два способа имитации градуированного фильтра ND с помощью программного обеспечения, и оба они имеют различные недостатки и преимущества по сравнению с физическим фильтром:

H / W фильтр

  • Pro: AH / W filer дает вам результаты сразу, которые вы можете видеть, пока вы пишете.
  • Против: с другой стороны, эффект фиксируется в градации и форме.

Программный эффект

  • Pro: Регулируется по прочности, размеру, форме и направлению.
  • Против: Невозможно восстановить обрезанные детали. Выдутые области не получат детали с программным эффектом, в то время как фильтр H / W предотвратил бы чрезмерную экспозицию.

Экспозиция Fusion / HDR

  • Pro: полностью регулируемый. Может имитировать любую прочность, форму и размер фильтра ND.
  • Против: что-либо, что перемещается между подверганиями, может вызвать проблемы.

У кого-нибудь есть больше минусов по программному обеспечению? Я чувствую, что этот список будет большим. Тот, что приведен выше, имеет большое значение.
dpollitt

1
Разве этого недостаточно? Я всегда останавливаюсь, когда что-то достаточно значимо, более длинный список не имеет значения. Можно добавить: время, потраченное на программное обеспечение, стоимость программного обеспечения и, что еще важнее, неизвестность не видения результатов заранее.
Итай

Например, обрезанные детали могут не иметь значения в сцене со средним освещением и отсутствием крайностей. Таким образом, дополнительные минусы могут быть более целесообразными.
dpollitt

1
В этом случае я понятия не имею, почему вы бы поставили GND на первое место, поскольку в большинстве случаев это выглядит действительно искусственно.
Итай

8

Используя аппаратный фильтр ND, вы уменьшаете входящий свет. Программное обеспечение не делает этого.

Скажем, вы хотите снимать в яркий солнечный день, и вы хотите использовать медленную выдержку в 1 секунду, чтобы сделать воду "похожей на шелк". Это практически невозможно без уменьшения количества света, попадающего в камеру с помощью фильтра ND. Это связано с тем, что при f / 16 ISO100 затвор все равно будет слишком быстрым, чтобы размыть воду. В этом случае без фильтра ND вы просто не сможете сделать снимок.

Если вы снимаете ночью фонтан, вы также будете использовать постепенный ND-фильтр. Скажем, фонтан воды ярко освещен всеми видами цветов, а окружающая среда и передний план не так ярко освещены. Вы хотите использовать большую апетуру, низкий ISO и медленную выдержку, чтобы запечатлеть тусклый передний план и воду. Без постепенного фильтра ND вода будет подвергаться чрезмерному воздействию, и детали будут потеряны.

Так что это принципиально разные подходы. Когда вам нужно уменьшить силу источника света, вы должны использовать фильтр ND. Программное обеспечение регулирует яркость фотографии только в пределах небольшого предела и только тогда, когда экспозиция является историей.


2

Есть еще один способ: http://icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

Цитата из статьи:

Основная техника заключается в срабатывании затвора, прикрывая переднюю часть объектива тканью, и медленно поднимайте ткань, чтобы раскрыть большую часть сцены. Чем медленнее вы поднимаете ткань, тем выше сила Града.


1
Не могли бы вы кратко изложить статью, на которую вы ссылались, чтобы у нас была справка на случай, если сайт закроется?
dpollitt
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.