Какие типы фильтров не могут быть успешно эмулированы цифровой пост-обработкой?
Поляризация, очевидно. и нейтральная плотность для контроля глубины резкости.
Но как насчет УФ-фильтров? и есть ли другие типы, которые лучше всего использовать на камере, а не на компьютере?
Ответы:
Любой фильтр, который изменяет свойства света, который не захватывается цифровым датчиком (или пленкой), невозможно воспроизвести при последующей обработке.
Так:
Поляризационный фильтр удаляет световые лучи под определенным углом. Поскольку датчик не записывает угол световых лучей, он не может быть воссоздан при последующей обработке.
Ультрафиолетовый фильтр уменьшает свет выше определенной частоты. Поскольку датчик не записывает этот частотный диапазон отдельно, он не может быть воссоздан при последующей обработке. Однако, поскольку цифровые датчики менее чувствительны к ультрафиолетовому излучению, это не является большой проблемой для цифровых камер.
Фильтр нейтральной плотности не имеет никакого фильтрующего эффекта, в том смысле, что он влияет на весь свет одинаково. Желаемый эффект заключается в изменении времени экспозиции или диафрагмы, и этот эффект не может быть воспроизведен при последующей обработке.
Любой фильтр, который изменяет путь света, как и фильтры звездного света, невозможно воссоздать точно при постобработке.
Однако некоторые эффекты этих фильтров можно эмулировать, например, получить синее небо, создаваемое поляризационным фильтром, или получить что-то, что выглядит очень близко к фильтру звездного света.
Некоторые эффекты фильтра на самом деле проще использовать при постобработке, например, позиционирование градиентного фильтра именно там, где вам нужно.
Большую часть времени, когда используются фильтры, они используются не для достижения эффекта , а скорее для оптимальных данных в вашем файле RAW.
Я всегда предпочитаю реальные фильтры эмуляции, потому что эмуляция обычно означает видимые артефакты (например, ореолы по краям, где встречаются измененные и неизмененные части) на фотографии. Эти артефакты только усиливаются по линии (например, с повышением резкости).
На практике почти для всех фотографов единственные эффекты фильтра, которые вы не можете воспроизвести в посте:
Несомненно, есть более длинный ответ с более подробной информацией, которая была бы более технически правильной, но для практических целей для большинства из нас это практический результат.
Ну, я бы вообще сказал, что делать это на камере предпочтительнее постобработки, потому что это означает, что вы проводите меньше времени за компьютером и больше за камерой. Однако многие из них можно эмулировать в программном обеспечении, в том числе градуированные ND-фильтры (с несколькими экспозициями), согревание и коррекция цвета - очевидные, о которых вы уже не упоминали. Я предположил бы, что некоторые из спецэффектов, такие как звездный свет, потребуют некоторой значительной работы для подражания, и поэтому это не будет стоить, вы можете также сделать рендер вместо фотографии.
Что касается вашего конкретного вопроса, УФ-фильтр уменьшает помутнение и улучшает контраст, который, в некоторой степени, вы можете достичь в постобработке. Однако цифровые камеры не так чувствительны к ультрафиолетовому излучению, как пленка, поэтому необходимость в их эффекте практически отсутствует при использовании цифровой зеркальной фотокамеры. Наиболее распространенным использованием УФ-фильтра в этот момент является защита линз, хотя значение этого не полностью согласовано.
Я несу три фильтра:
Круговой поляризатор для уменьшения отражений на блестящих объектах и затемнения неба. это также полезно в качестве фильтра нейтральной плотности с рейтингом +2.
Фильтр нейтральной плотности для уменьшения входящего света. Я обычно ношу +3, который я могу сложить с круговым поляризатором, чтобы увеличить выдержку, чтобы сгладить поток воды и т. Д.
Фильтры UV / Haze, потому что я бы лучше заменил сломанный фильтр UV, чем линзу, которую он защищает. И у меня было это дважды.
Я имел обыкновение носить градуированные фильтры ND для пейзажа, и я больше не делаю; Я делаю HDR или делаю некоторую форму постобработки, а не пытаюсь справиться с этим на месте. Единственные эффекты фильтра, которые я не знаю, как обрабатывать в посте, это эффекты поляризации и ND. Все остальное я могу управлять (и, как правило, с лучшим контролем) в должности, чем на местах.