Какие факторы, связанные с производительностью, делают камеру Leica такой дорогой?

Я только что видел Leica M9 по цене 6995 долларов США и Leica M8 по 6295 долларов США. Это похоже на цену высокого класса Nikon D3X или Canon 1D Mark IV. Итак, я пытаюсь сравнить спецификации, но не могу получить некоторую полезную информацию (по крайней мере, в моих глазах как новичка).

Что заставило бы меня предпочесть М8 или М9, а не D3x или 1D? Это связано с производительностью не потому, что Leica более компактна или имеет более жесткую раму - или потому, что это просто Leica .

Leica - это бренд класса люкс с гораздо меньшими производственными циклами, чем крупные игроки в индустрии камер.

Низкие объемы приводят к высоким ценам, тем более что расходы на исследования и разработки должны быть покрыты. Кроме того, в производстве камер и объективов Leica больше ручного труда. Этот труд является немецким, что означает более высокую заработную плату и, следовательно, более высокие цены.

Роскошная часть превращается в эксклюзивность. Большая часть розыгрыша Leica заключается в том, что не каждый может себе это позволить. Поэтому, даже если Leica сможет снизить свои цены, это не обязательно приведет к снижению цен.

Почему вы предпочитаете Leica? Линзы уникальны, поскольку ни один другой производитель не производит систему дальномерных камер. Например, нет аналога зеркальной фотокамеры Summilux-M 21mm f / 1.4 или Noctilux-M 50mm f / 0.95. Однако вам придется заплатить во много раз больше, чем тело, чтобы получить один из этих линз.

Некоторые люди предпочитают дальномер для фокусировки и сочинения. Камера может быть более ненавязчивой, но это менее верно сейчас, когда она стоит столько же, сколько подержанная машина.

Для более подробного изучения различий между дальномерами и (D) зеркальными фотоаппаратами см. Этот вопрос и ответ .

Я бы сказал, что если вы долгое время стреляли в Leica, вы бы предпочли цифровой M, а не цифровой зеркальный, просто потому, что вы можете использовать свои существующие объективы. Если вы начинаете, стоит заплатить немалые нематериальные выгоды.

Помимо компактности и легкости, у серии Leica digital M нет никаких преимуществ. Во многих отношениях дизайн дальномера уступает цифровой эпохе, поскольку Leica обнаружила их стоимость, когда они выпустили M8.

Без зеркала объектив дальномера может располагаться ближе к датчику. Это традиционно было преимуществом, поскольку вы могли быстро создавать широкие простые числа без необходимости использования группы с ретрофокальными линзами .

Однако, когда этот дизайн был переведен в цифровую эпоху, угол, под которым световые лучи, выходящие из близкого сидящего заднего элемента, попадали на датчик, был более наклонным, чем при использовании зеркальной фотокамеры, что привело к потере света среди других проблем (фильм, с другой стороны, был более счастлив чтобы свет ударил под углом). Для борьбы с этим Leica использовал более тонкий фильтр в сборе на датчике, что приводит к тому, что камера слишком чувствительна к ультрафиолетовому излучению. Leica пришлось доставлять всем своим клиентам ультрафиолетовые фильтры с линзами!

Как чистый инструмент для фото, Canon 1Ds mkIII или Nikon D3x будет лучшим выбором за эти деньги. У Leica есть что предложить, хотя:

• Компактность
• Осторожность (если вы прикрепите красную точку)
• Фантастический набор ультрабыстрых простых линз
• Ностальгия

Leica не имеет преимуществ перед DSLR или беззеркальными системами в плане автоматизации и функциональности. Вы должны знать основы техники фотографии достаточно, чтобы не полагаться на микроконтроллер камеры в качестве замены вашего мозга. Линзы - лучшие , период (извинения перед толпами в белой оправе, здесь в золотой оправе). Но это нишевая система, которая лучше всего подходит для документальной фотографии. Если вы когда-нибудь подумаете, что хотите снимать макросы или авиашоу, вам не будет очень весело.

Как правило, если вам нужно задать этот вопрос, вы не совсем в той точке, когда вам нужна Leica. Если вы окажетесь на линии фотографии, где Leica находится в своих лучших проявлениях, выбор будет естественным.

У меня есть 1Ds mk II с подходящим нарядом L-объектива, а также пакет с фильмом «Лейкас» с «Суммикронами», «Элмарсом» и «Суммаронами» и тем более. Я не могу комментировать цифровой Leicas из первых рук, но из всех отчетов цифровые биты в нем не так хороши, как у Canon и Nikon - откровенно говоря, нет ничего удивительного, если учесть ресурсы, которые может выделить небольшая бутик-компания, такая как Leica. по сравнению с японскими гигантами, которые продают миллионы цифровых камер в год, чтобы покрыть расходы на разработку.

Однако большая разница заключается в опыте съемки - фотографирование на Leica очень сильно отличается от использования большого (тяжелого!) Профессионального DSLR-кирпича. Я полагаю, что это немного схоже с разницей между вождением маленького классического британского четырехцилиндрового открытого двухместного родстера с ручкой переключения передач и нового, большого, первоклассного, абсолютно универсального автомобиля BMW. Это не одно и то же, и что, если холщовая крыша немного протекает, а фары не всегда работают постоянно, и у вас всегда должна быть коробка с запасными свечами зажигания? Это весело, черт возьми.

Если вам нравится дальномерная фотография (это, конечно, не для всех), иметь полнокадровое цифровое М-тело может стоить продать почку. Я знаю, что хотел бы, но не совсем на нынешнем уровне цен :)

С точки зрения производительности, у дальномера Leica нет особых преимуществ перед линейными зеркальными фотокамерами. Leicas - выдающиеся камеры, но, как утверждают другие, их меньший объем производства и бескомпромиссная приверженность выдающемуся качеству сборки делают их более дорогими, чем сопоставимые камеры других брендов.

Как сказал Мэтт Грум, дальномеры располагают свои линзы ближе к плоскости сенсора, чем зеркальные, поэтому некоторые конструкции линз могут отличаться. Кроме того, видоискатели rangerfinder показывают больше сцены, чем просто то, что будет записано. Это может позволить вам лучше предвидеть движущиеся объекты, которые будут входить или выходить из кадра.

Помимо этого, основными отличиями являются более компактная сборка и более жесткая сборка. Что касается производительности, то, по крайней мере, когда вы ее создаете, Leica не особо выделяется. Основным отличием будет то, как меньший видоискатель со сборкой и видоискателем позволит вам делать фотографии иначе, чем с помощью зеркальной фотокамеры. Трудно описать словами, но если вы все использовали дальномер, вы поймете, о чем я говорю.

Объективы Leica (и комплиментарный корпус камеры) просто делают более четкие фотографии.

Я знаю, что это звучит неправильно, но можно выделить снимки Leica из снимков не Leica - вроде разницы между снимком Брауни и отпечатком Анселя Адамса.

Физик-оптик объяснил мне это так: «С современными компьютерами и программным обеспечением для проектирования линз большинство компетентных дизайнеров линз могут разработать хороший линзу. Проблема заключается в выполнении конструкции. Конструкция линзы требует КРАТКОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Допуски должны быть Производить действительно превосходные линзы лучше, чем те, которые доступны для массового производства. Таким образом, суперлинзы требуют гораздо больше времени, умений, шагов и тонкости, чем продукт, произведенный в объеме, - следовательно, более высокая стоимость ».

Но это еще не все в объективе Leica. Дизайнеры также делают все возможное на этапе проектирования. Компьютер может выполнять вычисления, но он не может создать лучший дизайн сам по себе. Дизайнер линз должен «поиграть» с дизайном, чтобы оптимизировать его.

Пример: Джозеф Шнайдер (Joseph Schneider) (очень компетентный немецкий производитель линз) разработал (и построил) специальную широкоугольную линзу «сдвиг» для Leica. Дизайнер объективов Leica взглянул на дизайн Schneider и предложил несколько небольших улучшений, которые впоследствии Schneider включил в объектив.

Фактором, который имеет решающее значение для воспринимаемой «резкости» объектива, является его контраст. Дизайнеры объективов Leica, как правило, фанатичны в обеспечении высокой контрастности даже в углах и при широко открытой диафрагме. Ключевой частью этого является контроль рассеивания света, проходящего через объектив. С точки зрения непрофессионала, можно легко понять, что если часть света рассеивается, скажем, бликами, то блики не будут такими легкими и яркими, какими они должны быть. Поскольку рассеянный свет должен куда-то уходить, он осветит тени. Итак, ваш контраст! Кроме того, при больших (меньшем количестве) апертурах через объектив поступает больше света, таким образом, большее влияние дисперсии на контрастность получаемого изображения.