Вы найдете обсуждение этого в другом месте - см. «Почему я выбрал Copper вместо SFP + для 10GbE?» - но в широком смысле SFP + DA есть, игнорируя расстояние:
- Дешевле на стороне адаптера.
- Снижение мощности и задержки.
- Дает дополнительную гибкость, если вам нужно перейти к волокну позже.
10GBase-T с другой стороны это:
- Дешевле на стороне разъема - соединительные провода дешевле, чем кабели SFP + DA
- Несколько проще работать с физически - кабели SFP + DA имеют тенденцию быть немного толстыми, громоздкими и, по моему опыту, могут быть проблематичны при прокладке кабелей, хотя в некоторой степени это зависит от типа (пассивный или активный) и производителя.
- Более гибкий в том, что тот же самый кабельный завод может использоваться для 10/100/1000.
Я некоторое время наблюдал за полем, и, похоже, пока нет единого мнения о «лучшем» варианте - производители сетей, серверов и адаптеров, похоже, хеджируют свои ставки.
Что бы это ни стоило, мы выбрали SFP + DA в конфигурации с верхней стойкой, в основном благодаря возможности смешивать медь / волокно на одном устройстве. Применимо ли это для вашей среды, будет зависеть от количества портов и природы сети, которую вы строите.
И последнее замечание: если вы читаете об этом, трудно найти объективное, непредвзятое мнение - многие комментарии и заявления принадлежат людям, заинтересованным в финансовой поддержке того или иного варианта. В качестве примера сравните и сопоставьте:
Дополнительная информация:
Face off: 10GBase-T и SFP + Прямое подключение
Преимущества развертывания SFP + Fiber по сравнению с 10GBase-T