Почему я бы выбрал Copper вместо SFP + для 10GbE?

Мы планируем использовать некоторые коммутаторы 10GbE для интеграции нескольких старых серверов в нашу Equallogic SAN, и мы отмечаем значительный разрыв в цене между оборудованием SFP + и Copper (Cat 6A) (Dell 8024F против 8024 ).

Я не совсем уверен, в чем реальная разница между форм-факторами. Ребята из Dell говорят мне, что SFP + имеет меньшую задержку, но не могут сказать мне намного больше, кроме того, что наши шасси M1000e и PS6010XV поставляются только с восходящими каналами SFP + (а SFP + существенно дешевле).

Задержка в основном незначительна. Время задержки 10GBASE-T составляет <1 мкс. SFP + имеет меньшую задержку сам по себе, но SPF не включает некоторые физические трансиверы (которые могут увеличивать или не увеличивать задержку); отсюда необходимость в физическом модуле (или прямых медных кабелях).

Самые большие различия - это цена, как вы заметили, и расстояние. SFP + Direct Copper кабели должны быть <15 м (10 м для некоторых кабелей). 10GBASE-T идет стандарт 100м. Кабели Cat6 довольно дешевы (по сравнению с другими кабелями 10G), и я подозреваю, что производители оборудования «компенсируют это» ценой, в то время как 10GBASE-T пока не так популярны.

Стандарт 10GBASE-T также потребляет больше электроэнергии (что приводит как к увеличению расстояния, так и к задержке). Используемая дополнительная сумма обычно не является фактором.

«SFP + имеет меньшую задержку» из-за гораздо лучшей изоляции от помех / помех, но медь, как правило, менее хрупкая / более долговечная (если она будет иметь «большую вероятность повторной обработки»).

802.3an (10GBase-T) , стандарт требует задержки 2,5 микро секунд или лучше. Вы имеете дело с хранилищем, время задержки которого измеряется в миллисекундах . Различие может иметь значение для чрезвычайно специализированных высокопроизводительных вычислительных приложений, оно не может оказать существенного влияния на производительность вашей сети SAN.

Как выглядит разница в стоимости после того, как вы приобрели кабели? Вы можете обнаружить, что рыночные цены на патч-кабели CAT6A становятся почти такими же, как и цены на CAT5e, тогда как кабели SFP + действительно могут быть существенным компонентом стоимости вашего проекта. (Это может даже свести на нет разницу в ценах переключения.)

Я бы предположил, что общая стоимость проекта, вероятно, будет самым важным решающим фактором.

(Отказ от ответственности: в моей нынешней среде нет 10GbE.)

Вот несколько ссылок, говорящих о задержке с 10GBase-t. Обычно 10GBASE-T медленнее, чем 1000Base-t или гигабит для небольших пакетов. Если вы делаете что-то вроде iSCSI, то это будет незначительным, но если вы делаете сотни тысяч коротких поисков по ключам / значениям между серверами, которые пересекают несколько коммутаторов, это может быть значительным и удивительным, что это медленнее, чем гигабит ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Примечание: задержка составляет от 10GBase-T, а не от меди. Если вы используете SFP со встроенным двухжильным кабелем, то он медный, но не имеет проблем с задержкой 10GBase-T.

Сравнение SFP + с 10GBASE-T.

Плюсы SFP +

• Более низкая задержка (хотя, если вы не в HFT или подобном, это, вероятно, незначительно)
• Более низкое энергопотребление
• Более дешевые сетевые карты и коммутаторы
• Больше выбора подключенного оборудования.
• С помощью трансиверов и оптоволокна может быть покрыта любая длина пробега.

Минусы SFP +

• Для коротких простых прогонов требуются кабели "прямого подключения", которые стоят существенно больше, чем витая пара, и являются значительно более громоздкими.
• Для более длинных пробегов или пробегов, которые должны пройти через патч-панели, нужны трансиверы и оптоволокно. Волокно само по себе дешево, но трансиверы, оконечные устройства, коммутационные панели и т. Д. Для волокна могут быть довольно дорогими.

Плюсы 10GBASE-T

• Cheap витая пара кабелей
• 100 м бежит без помех с трансиверами
• Патч-панели можно использовать, не мешая трансиверам.

Минусы 10GBASE-T

• Более высокое энергопотребление
• Люди могут испытывать искушение использовать некачественные кабели, просто потому, что их витая пара не означает, что вы можете быть где-то неряшливо, как на низких скоростях.
• Нет хорошего способа увеличить длину более 100 м (хотя это можно несколько смягчить, выбрав коммутаторы с 10GBASe-T, но также с несколькими портами SFP +)
• ограниченный выбор оборудования.

До тех пор, пока они не получат цену и мощность 10GBASE-T, IMO имеет довольно ограниченную полезность.