Случайно сгенерированный рассказ

22

Сейчас я занимаюсь разработкой игры, и у меня была идея, где сюжетная линия игры будет случайным образом генерироваться по мере продвижения игрока, и его действия будут влиять на историю.

Будет ли это плохой идеей с точки зрения игрового процесса, или сюжетная линия с несколькими окончаниями будет лучшей идеей?

game-design procedural-generation random

— XPLANE
источник

1

Вы имеете в виду какую-то систему кармы; если вы убьете много людей, сюжетная линия превратится в вас, уклоняющегося от закона ... где, если вы хороший парень, вы попытаетесь принести справедливость миру?

— Коммунистическая утка

@ the-communist-duck Это было бы небольшим аспектом, но я имею в виду, что ВСЯ Сюжетная линия генерируется процедурно. Единственное, что останется прежним, - это начало, но по ходу игры история изменится, и начнут действовать новые аспекты, например, дилемма для одной игры отличается от другой.

— Xplane

1

@ Джинджер Билл, чтобы пометить несколько слов, просто введите их, как они показывают. Я не получил уведомление ;-). И я понимаю, что вы имеете в виду. Единственная проблема, которую вы, вероятно, собираетесь получить, это создать хорошую сюжетную линию, процедурно.

— Коммунистическая утка

1

@Ginger Bill - Сохраняйте некоторый контроль, иначе последствия действий игрока могут привести к тому крайнему случаю, когда все фракции убивают друг друга. Хотя я уверен, что база игроков сочтет это забавным, если это просто крайний случай, он перестанет быть смешным, если подобные вещи случаются регулярно. Если вы делаете процедурно сгенерированную сюжетную линию, она должна быть достаточно простой, чтобы вы могли понять, что может происходить в любое время. Наличие в основном фиксированной сюжетной линии делает это действительно очень легко, особенно когда такие игры, как Dragon Age, имеют лишь отдельные последствия.

— doppelgreener

1

@ Джинджер Билл: Помните, геймплей не всегда связан с историей. На самом деле, я склонен утверждать, что хорошая история является вторичной по отношению к хорошему игровому процессу для большинства людей. Поэтому, если это возможно, не следует рисковать, используя случайно сгенерированную историю, если она как бы связана друг с другом и поддерживается веселым игровым процессом. Какую игру вы делаете?

— ChrisE

15

Это нетривиальная проблема. Я потратил немало времени, углубляясь в это в прошлом году.

Вам захочется взглянуть на реализацию первой в истории динамической программы-рассказчика, TaleSpin. Это было написано в 1976 году и до сих пор не продвинулись дальше в плане динамической генерации историй. TaleSpin даст вам представление об основных элементах, которые вам понадобятся для моделирования. Смотрите это и это .

В конечном счете, динамичная история будет зависеть от мотивации и целей агентов (и далее можно указать, каким образом конкретный агент может добиться своих целей). Это также отработает их знания о мире и о том, как эти знания позволяют им находить решения для достижения целей в их стеке целей. (В зависимости от того, как вы моделируете проблемное пространство, и я не сомневаюсь, что есть много способов, теория графов и дискретная математика в целом могут оказаться здесь очень полезными).

Поскольку реальные мотивы / цели часто бывают довольно сложными, вам необходимо выяснить, какой реалистичности вы бы хотели.

По сути, если вы хотите чего-то большего, чем очень (и я имею в виду очень ) простой генератор историй, у вас впереди много работы. Помимо этого, даже есть проблемы баланса, которые отмечали другие. Caveat emptor - Эта проблема является рассадником скрытой сложности.

— инженер
источник

1

Также посмотрите на это (я ограничен в количестве ссылок, которые я могу опубликовать): ijcai.org/Past%20Proceedings/IJCAI-81-VOL%201/PDF/004.pdf

— Инженер

Для получения дополнительной информации о том, как долго люди работают над этой проблемой, посмотрите на эссе Криса Кроуфорда на erasmatazz.com

— jhocking

8

Если вы можете найти копию, я мог бы порекомендовать поискать книгу DnD «Путеводитель по злодеям». По сей день я хотел бы не потерять это.

Причина, по которой я это поднимаю, заключается в том, что они обсуждают очень интересный подход к созданию полуслучайной истории, которая реагирует на действия игрока, называемые «силовой матрицей». По сути, пространство истории спроектировано заранее с кучей персонажей, их отношений и частей истории (то есть, происходит событие X), но конкретный порядок, в котором происходят эти события или даже какие события происходят, зависит от выбора игрока.

На самом базовом уровне история зависит от самого первого выбора, который делают игроки: с кем они разговаривают, когда впервые появляются. Как только вы разговариваете с кем-то, их отношения со всеми остальными персонажами определяют, какие персонажи в конечном итоге будут играть какие роли в истории.

Я всегда хотел поэкспериментировать с матрицей мощности в компьютерной игре, и, надеюсь, когда-нибудь у меня будет время для такого проекта.

— jhocking
источник

Эта идея, может быть, то, что я ищу, спасибо. Тем не менее, мне, возможно, придется связать воедино все элементы, чтобы получить «идеальный» продукт. Идея силовой матрицы является новой для меня, и я мог бы сначала попытаться поэкспериментировать с этим.

— Xplane

1

Это напоминает мне о «системе сияющих историй» Skyrims: сияющий квест определяет сложность (например, какой уровень и количество врагов) и некоторые цели и необходимые активы (например, враг босса, брелок, который вы должны восстановить), и игра выбирает один из локаций и населяет его врагами и имуществом. Кроме того, есть квесты, для которых NPC, который дает их вам, определяется случайным образом. creationkit.com/Radiant_Story

— Exilyth

вау, что описанная там «сияющая сюжетная система» действительно звучит как силовая матрица

— jhocking

6

Рукописная сюжетная линия будет намного, намного лучше для конечного игрока. Хороший писатель, который может хорошо написать сюжет, сможет передать сюжет гораздо лучше, чем компьютер.

Процедурно подготовленная сюжетная линия также потребует МНОГО реализации. Даже тогда ему придется полагаться на какой-то случайный выбор из данных - он не может просто составить всю сюжетную линию.

Некоторые игры имеют невероятно захватывающие сюжетные линии (Fallout 3, Amnesia), и они написаны от руки. Fallout немного отличается, с точки зрения того, что у него есть система кармы, о которой я упоминал ... как таковые, люди будут по-разному реагировать на вас (и вы получите разные варианты сюжетной линии для финала).

— Коммунистическая утка
источник

-1

Это очень хорошая идея, но она требует слишком больших исследований и разработок для независимого разработчика коммерческого программного обеспечения. В течение последних 20 лет я медленно работал над достижением этой высокой цели, занимаясь исследованиями и разработками связующего программного обеспечения с открытым исходным кодом для создания мультимедиа и создания видеоигр, и даже не собираюсь выпускать этот продукт.

Видите ли, меня все больше тошнит от нынешней тенденции к кинематографическим видеоиграм.

Это фраза, которую я считаю оксюмороном.

Разработчики могут исправить это, осознав, что повествование является лишь симптомом основной темы. Если это намерение художника передать эту тему, то какое значение имеет конкретный заранее подготовленный сценарий?

Игры - это системы правил, в рамках которых может возникнуть интересное поведение, часто с некоторым аспектом проблемы, или соревнование за игрока, чтобы измерить свою производительность. Дизайнерам Chess and Football не пришлось беспокоиться о «Истории», но, несмотря на это, истории по-прежнему выходили из интересных игр:

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_1972

http://en.wikipedia.org/wiki/Maradona#1986_World_Cup

Однако есть еще много матчей, которые были скучными. Быть пассивным зрителем на самом деле не помогает в сражении, но идеальным было бы «подстроить» матч так, чтобы противник либо совершил преднамеренные ошибки, либо внезапно стал намного лучше (например, сравнял счет перед перерывом).

Как только правила игры были изменены, чтобы заставить ее искать развлекательные уровни драмы, а не скучную старую справедливость, психологию игрока можно исследовать, предлагая им выбор действий (NPC предлагает процедурно-сгенерированные миссии), успешное завершение которых принесет вам «Престижность» за вашу компетентную ролевую игру и разблокирование более сложных и тонких миссий по мере того, как модель личности «альтер-эго» игрока была доработана.

Это позволило бы играм уйти от замаскированного коридора, вдоль которого встречаются сюжетные повествовательные сцены в правильной последовательности. В таком случае игра может показаться открытым миром, но при расширенном взаимодействии игрок обнаружит, что его выбор ограничен своими предыдущими действиями и, вероятно, не замечает тонких вмешательств игры, формирующих набор доступных вариантов (и их последствия) на протяжении всей игры. для того, чтобы закрепить основную тему - форсировать необратимые изменения характера, затем поэтапное управление катарсическим кульминационным моментом.

Игроки будут брать на себя роли и стараться играть эту роль как можно лучше, будучи награжденными Kudos за то, что они остались «в характере». Неудобно, что это предвещает перерыв в игре игроков, избегающих смерти персонажа, поскольку это больше не будет означать ИГРУ ЗАДЕРЖАНО

В самом деле, героическая жертва или злодей, получающий свое возмездие, могут оба быть терминальными для персонажа игрока, но выплачивать солидную награду с точки зрения славы. Игрок продолжит игру, выбирая из числа новых, эквивалентно опытных, персонажей - добавляя снаряжение в соответствии с новой ролью, которую он получал, из денежной суммы, выделенной каждому персонажу. В результате игра будет иметь другое, драматическое, мотивирующее, а не простое, избитое выживание, и поскольку история была построена в ответ на психологию игрока, они, скорее всего, будут вовлечены в ее возникающую историю.

Итак, в итоге:

Случайно генерировать? Нет.

Процессуально - генерировать в гармонии с психологией игрока и связной темой? Да.

— Uncompetative
источник

3

-1: посторонняя информация для первой половины ответа бесполезна для спрашивающего. Вторая половина ответа содержит в основном спекуляции, но в то же время не в состоянии четко указать точную систему, используемую для продвижения «драмы».

— ChrisE

@ChrisE Ваша критика будет иметь больший вес, если вы проявите смелость, чтобы использовать любые свои конструктивные предложения. Для меня очевидно, что вы просто любите стрелять со стороны.

— неконкурентоспособен

2

Если бы вы могли предоставить информацию о том, как вы количественно оценили драму, развить концепцию «Слава» и иначе лучше объяснить вашу идею о том, как задействовать психологию игрока, я был бы более чем рад изменить свое отрицательное голосование на повышающее. Прямо сейчас, к сожалению, ваш ответ кажется мне словесным и несколько пушистым.

— ChrisE