Насколько я понимаю, кавитация происходит в потоке жидкости, когда статическое давление падает ниже давления пара, даже периодически. Таким образом, даже если усредненное по времени статическое давление (которое вы можете измерить) выше давления пара, колебания давления из-за турбулентности или другой неустойчивости могут быть достаточно большими, чтобы вызвать локальную кавитацию. Поэтому сравнения усредненного по времени статического давления с давлением пара недостаточно; Вам необходимо добавить дополнительную подушку для учета колебаний давления. (Это моя интерпретация, не слишком углубившись в это.)
Итак, в различных книгах, на веб-сайтах и в журнальных статьях я видел два разных типа безразмерных чисел для оценки, кавитирует ли поток через клапан или сопло. Их обычно называют индексом кавитации или числом кавитации. Они принимают одну из двух форм:
или
где - давление на входе, - давление на выходе, - давление пара, - плотность жидкости, а - некоторая характерная скорость потока (скажем, в случае сопла, скорость на выходе). Некоторые формы этого числа являются инверсиями чисел, приведенных выше, но они ничем не отличаются.p out p пар ρ V
В чем разница между этими параметрами? На основе сохранения энергии вы можете связать перепад давления с расходом, но обычно для учета неидеальности добавляется эмпирический коэффициент. Есть что-то еще, что мне не хватает?
Одна форма предпочтительнее другой? Наилучшее, что я могу сказать, использовать ли одно или другое, зависит от того, какого рода данные у вас есть (поэтому для потока через лопатку турбины предпочтительна форма скорости), но я видел оба, даже для форсунок.
Где я могу получить точные данные для прогнозирования кавитации на основе этих чисел? Я пытался использовать некоторые данные о форсунках распылителей из разных журнальных статей, но обычно они используют разные формы числа кавитации. Некоторые данные предполагают, что поток через сопло будет кавитировать при желаемом давлении, но другие данные для подобных сопел предполагают, что этого не произойдет. Я не уверен, каков источник несоответствия. Мое понимание может быть ошибочным, модель чисел кавитации может быть слишком упрощенной, данные могут быть неточными и т. Д.