Теперь мне интересно, могли ли космические корабли, запущенные с воздуха, в следующие 20 лет реально полететь на Луну, то есть достичь скоростей побега?
Воздушный запуск в LEO: сделано сейчас
Воздушный запуск на лунную орбиту - да, но на 20% -25% полезной нагрузки LEO
Запуск полета на Луну и обратно в LEO: Да, но с 5% полезной нагрузки LEO
Легко не заметить некоторые практические реалии, увлекаясь бумажными системами.
Соотношение массы запущенного воздушного судна к массе возвращаемого на базу крылатого корабля не следует упускать из виду. Размер Mothership устанавливает верхний предел массы космического корабля. Увеличение массы полезного груза самолета большой грузоподъемности может быть возможно, например, с помощью воздушных шаров, но для этого нужны некоторые чрезвычайно специализированные системы. Глядя на рисунки ниже, похоже, что возвращение человека на Луну на поверхность Земли - нереально высокое ожидание для систем, запускаемых с воздуха. Малые беспилотные аппараты на лунную орбиту практичны.
Ответ - «да, очевидно», поскольку вы можете создать лунную пусковую установку меньшего размера, чем обычно используется, и вы, возможно, можете создать средство для ее запуска по воздуху. Например, запуск воздушного шара может дать очень существенную массу и был предложен в различных исследованиях.
Доказательство существования общей концепции представлено в виде нескольких орбитальных аппаратов с воздушным запуском "Orbital Sciences Corporation". Они используются только для ввода LEO (низкой околоземной орбиты), но скорость эвакуации будет достижима, учитывая достаточно малую полезную нагрузку.
В приведенном ниже материале приведены примеры того, чего можно было бы реально достичь на основе существующих небольших спутниковых пусковых установок LEO, запускаемых с воздуха, и предложения, которое было тогда в 2013 году от Orbital Sciences, Берта Рутана и Пола Аллена.
Это демонстрирует, что несущественный запуск с воздуха может доставить от 800 до 1000 фунтов на лунную орбиту - больше с использованием новейших видов топлива и систем или даже более крупных «кораблей». Это неудобно меньше, чем то, что вы реально хотите доставить одному человеку на лунную орбиту и обратно. Хотя масштабирование возможно, оно не выглядит привлекательным для лунных рейсов с несколькими людьми.
Преимущества запуска по воздуху - это не увеличение высоты как таковое, а значительный выигрыш в снижении сопротивления воздуха и небольшой прирост скорости. В то время как скорость запуска воздуха составляет незначительную долю орбитальной скорости, наземная пусковая установка должна добавить начальную скорость, поддерживая максимальную массу против силы тяжести. Это незначительно по сравнению с потерями сопротивления воздуха, но полезно. Половинки сопротивления воздуха околокаждые 15 000 футов, а сопротивление обратно пропорционально зависит от плотности воздуха. А сопротивление пропорционально квадрату скорости - так что если вы можете начать медленнее и выше, это может значительно помочь. В конечном итоге вам понадобится очень существенная «горизонтальная» скорость для орбиты, но изначально чрезвычайно важно выбраться из более толстой нижней атмосферы с минимальными потерями. «Материнский корабль» имеет крылья и воздушно-реактивные двигатели, а топливо дешевое по сравнению со стоимостью перевозки его на большую высоту и на высоких скоростях, поэтому система с воздушным запуском обеспечивает увеличение стоимости и возможностей ракеты-носителя в ситуациях, когда ее можно создать в разумных пределах. достаточно большой "материнский корабль". Для небольших полезных нагрузок LEO это чрезвычайно жизнеспособно (и используется), для очень маленьких односторонних полезных нагрузок Луны это выполнимо, но для возврата на луну,
Вот видео воздушного запуска XL Systems "Пегас" . Это показывает действие непосредственно перед запуском до стадии 1 выгорания.
«Следующая стадия» этой возможности по состоянию на май 2013 года показана здесь.
Stratolaunch и Orbital - Высота воздушного старта . Как это изменилось в результате недавних событий, я не знаю, но это показало, что планировалось в 2013 году, поэтому имеет отношение к вашему вопросу.
Эта пусковая установка предложила НОЛ грузоподъемностью 13 500 фунтов.
Это не обширно - но, безусловно, обеспечивает полезную нагрузку
Распределение относительных дельта V и требований к топливу для миссий слишком сложно, чтобы позволить упрощенные ответы, которые охватывают больше, чем конкретные примеры, но в качестве действительно очень приблизительного указания, «дельта-V» от LEO до лунной орбиты очень приблизительно равна 40% что требуется, чтобы достичь LEO с поверхности земли. В таблице ниже представлены изменения скорости, необходимые для различных орбитальных и локационных переходов. Это дает 3,9 км / с, поскольку дельта V необходима от НОО до лунной орбиты.
Основная формула для расчета изменения скорости для ракеты - это (не удивительно) "уравнение ракеты:
Звоните M2 / M1 = отношение массы = MR.
Используя скромный по современным стандартам Isp 300, чтобы получить дельта-V, скажем, 4000 м / с, требуется MR около 3,7 или конечная масса ~ = 1 / 3,7 = 27% от общего.
Таким образом, около 25% вышеуказанных 13 500 фунтов могут быть доставлены на лунную орбиту
= ~ 3375 фунтов = 1,5 тонны
~ = 1,5 тонны :-)
Это, в свою очередь, может вернуть около 840 фунтов стерлингов в LEO и гораздо меньшую сумму обратно на землю. Таблица ниже взята с этой университетской страницы Делфта
Связанные с:
Пегас лаунчер картинки со ссылками
OSC Pegasus - 44 запускается с 1990 года.
Pegasus XL - 443 кг до LEO, поэтому около 100 кг до лунной орбиты.
Миссия НАСА Пегас 2014
OSC страница Facebook
Внутренняя система дельта V диаграммы
Из ** Википедии - бюджет Delta-v,
а также использованный в этом стеке пост обмена