Интерпретация «движущихся частей» как означающая, что каждая твердая часть устройства должна быть жесткой, и требование как способность доставлять постоянный поток воздуха при постоянном давлении, не превышающем окружающее, я подозреваю, что ответ квалифицированный номер
Я также предполагаю, что топливо и рабочие жидкости не считаются "частями".
п ∝ NTВ
Один из подходов состоит в том, чтобы имитировать типичный воздушный компрессор и попытаться устранить как можно больше движущихся частей. Например, что-то вроде гидравлического плунжера может устранить поршни, рабочие колеса, винты и т. Д. И позволить нам извлекать энергию из движущегося водного массива для сжатия воздуха, но для этого все же требуются клапаны. Безклапанный насос, как видно из этого видео, требует специального вращающегося поршня. Базовый сифон вообще не имеет движущихся частей, и он может создавать давление, если вы закрываете нижний резервуар, но совершенно непрактичен как часть воздушного компрессора - и даже если бы его не было, вам все равно понадобился бы какой-то клапан для доставить сжатый воздух.
Другой подход заключается в манипулировании температурой, которая звучит так, как вы думаете. Достаточно легко генерировать тепло без движущихся частей; горелка или электрическая катушка сделают это. Но как решить проблему с клапанами? Чтобы создать давление, вам нужно замкнутое пространство, и, как только у вас будет давление, воздух должен выйти из этого замкнутого пространства. Если вы хотите проявить творческий подход, вы можете попробовать что-то вроде диафрагмы с отверстием, которое открывается только тогда, когда диафрагма расширена; затем давление сделает свой собственный выход. Но расширяющаяся и сжимающаяся твердая диафрагма или мочевой пузырь также кажутся мне движущейся частью. Полагаю, он может быть более долговечным, чем другие типы движущихся частей, но с другой стороны, это может быть и не так.
Чтобы создать постоянный поток давления, вам понадобится резервуар-накопитель, и величина вашего давления нагнетания будет значительно снижена в зависимости от верхнего предела давления, которое вы можете создать в резервуаре-накопителе, и от того, насколько быстро вы сможете его создать. Клапаны Тесла, предложенные в ответе netduke, очень умны, но на самом деле это устройства дифференциального ограничения потока; Я не вижу, чтобы они могли развивать и удерживать давление в резервуаре, который вы могли бы сбросить по требованию пневматической силы.
Так что причина, по которой это «квалифицировано» - нет. Теоретически, если вы признаете, что ваш воздушный компрессор может быть практически непрактичным для большинства целей, вы не считаете упругую деформацию движением и несколько раз «обманываете» клапаны и регуляторы, тогда да. Вы можете создать устройство, которое сжимает воздух в резервуаре, а затем делать с ним все, что вам угодно. На практике это звучит как плохая идея, которая плохо масштабируется, но играть с ней интересно.
Другая квалификация заключается в том, что вы можете получить совершенно другой ответ в контексте микрофлюидики.