Вода собирается покинуть турбину на скорости. Это то, что вы называете его остаточной механической силой. Дело в том, что турбина уже настолько замедлила воду, насколько это можно разумно сделать, и при этом позволяла воде покидать растение и не заливать его. Так что замедлять его дальше с помощью дополнительной ступени турбины просто не вариант. Если бы это могло быть замедлено далее, то первая турбина была бы разработана, чтобы сделать это.
В серии приводятся примеры турбин: есть реки с несколькими гидроузлами.
Но для большинства гидроаккумуляторов проще всего извлечь как можно больше кинетической энергии за один раз. Это меньше вещей, чтобы поддерживать и управлять. Последовательное их соединение просто уменьшит энергию, доступную для нижестоящих турбин.
В конечном счете, энергия, которую вы можете получить, ограничена высотой удельного веса воды (умноженное на g , ускорение силы тяжести), минус кинетическая энергия воды при выходе из растения. (Он не может уйти с нулевой кинетической энергией, поскольку нулевая кинетическая энергия будет означать, что он вообще не покинет растение).
Добавление большего количества турбин никак не влияет на это уравнение. Если капля такая же, масса воды одинаковая, а скорость воды, покидающей установку, одинакова, то количество собранной энергии одинаково (при условии постоянной эффективности турбины).
Я думаю, что из вашего вопроса вы задаетесь вопросом, почему гидроэлектростанция больше не похожа на ПГУ с ее многоступенчатыми турбинами. Гидростанция намного проще, эффективнее и эффективнее, чем ПГУ. У CCGT есть свои сложности, потому что это тепловая установка с высокосжимаемыми жидкостями и фазовым переходом (вода в пар). Гидростанция просто собирает кинетическую энергию. Каскад турбин не предлагает ничего, кроме осложнений для гидроэлектростанции.
