Рисование лучших практик и базовых данных


1

Я немного расстроен одним из качественных техников, который работает для нас (компании) над профилем толерантности поверхности. Сначала я представил что-то похожее на рисунок 1 (верхний снимок), и качество вернулось ко мне, сказав, что рисунок 2 (нижний снимок) будет лучше.

Я никогда не видел «автореференции» данных и не вижу смысла, потому что это ничего не добавляет к GD & T. Я никогда не видел ничего подобного ни в одной книге, справочнике или рисунке, на который наткнулся на мою (короткую) карьеру. Есть ли какие-либо аргументы в пользу того, что практика будет лучше? Я открыт для любого источника, говорящего, что один из способов должен быть предпочтительным.

Спасибо!

What I'm proposing

What quality guy suggests


1
Быть хеккувой намного легче, если вы обведете различия.
Carl Witthoft

Где опорные точки B и C?
GisMofx

Различия теперь обведены красным, базовые точки B и C - это 0,2 отверстия.
HotFuzz

Понимаю. Вы не можете ссылаться на функцию обратно к себе. Ваша первая версия более подходящая, но не идеальная. Как вы планируете проверить положение первого отверстия (данные b)? Я вижу, что вы пытаетесь достичь. Я думаю, что вам нужно убрать допуск положения для этого отверстия и дать базовое значение C в два раза больше допуска ...
GisMofx

Ответы:


2

Не делай этого. Это, вероятно, не разрешено в любой спецификации GD & T.

Вы не можете ссылаться на функцию обратно к себе (подумайте: курица или яйцо?).

Ваша первая версия более подходящая, но не идеальная. Как вы планируете проверить положение первого отверстия (данные b)? Я понимаю, что вы пытаетесь достичь (намерение), но это должно быть ясно с точки зрения проверки. Я думаю, что вам нужно удалить допуск позиции для этого ИГД B отверстия и дать Datum C дважды толерантность ...

Кстати, ваши размеры отверстий имеют допуск или отступают от общей ноты?


Вы правы в отношении допуска положения в отверстии на уровне В и вдвое превышаете допуск на элемент С. На исходном чертеже элемент В не имел допуска положения. 0,2 допускается через блок заголовка чертежа. По очевидным причинам, связанным с ИС, я воссоздал быстрый макет чертежа, чтобы проиллюстрировать проблему, и я рассмотрел некоторые детали.
HotFuzz

@ HotFuzz Я так и понял. Я просто хочу охватить все основы.
GisMofx
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.