Приходится строить аппарат, пытаясь показать концепцию

1

Я должен построить электромеханическое устройство, которое имеет несколько скользящих и вращающихся частей, управляемых сервоприводами и приводами от Phidgets.

Я сделал прототип из дерева; это было грубо, неточно, и выглядело, как будто оно было построено из металлолома с свалки, но это подтвердило концепцию.

Теперь нам нужно сделать реальную вещь. Я разговаривал с местной компанией, которая занимается ЧПУ, и попытался объяснить им эту концепцию. Но я отстой в рисовании, и оригинальный прототип охватывает только часть того, что нам нужно.

У меня есть несколько вариантов, которые я обдумываю:

Снова что-то строим из дерева, чтобы показать им, что мне нужно. Но это было много времени и не очень хорошо в прошлый раз
Создайте что-нибудь, без двигателей, из легос, чтобы продемонстрировать движущиеся части.
Сделайте правильную модель в SketchUp, но она не сможет продемонстрировать движущиеся части. Компания ЧПУ сказала мне, что они будут рады видеть файлы SketchUp / Autocad, но, боюсь, это не отразится на том, как все движется во время операции.
Пишем на Stack Exchange, чтобы получить свежие идеи :)

Как лучше всего описать устройство людям, чуждым этой концепции? Им нужно понять, как это работает, ограничения для движущихся частей и т. Д. И, в конечном итоге, придумать окончательную схему. Так что мне нужно понять суть.

Я никогда не делал этого раньше, и этот домен мне чужд.

mechanical-engineering

— Thomas
источник

Если вы можете нарисовать отдельные компоненты в САПР, вы можете напечатать их в 3D, собрать их самостоятельно и использовать в качестве более совершенного прототипа (многие компании будут печатать детали в 3D и отправлять вам по почте). Кроме того, программное обеспечение, такое как Solidworks а также изобретатель может показать части, движущиеся относительно друг друга.

— mg4w

Я предполагаю, что вы смотрите на набросок вверх, потому что у вас нет доступа к профессиональным инструментам САПР. Если нет, и вы просто не знаете о них, посмотрите Autodesk Fusion, Autodesk Inventer, SolidWorks и многие другие. Если у вас просто нет доступа, если у вас есть стартап-бизнес, вы можете получить много пакетов САПР по промо-акции со скидкой или даже бесплатно. Эти профессиональные САПР-инструменты - это то, к чему привыкли потрясающие магазины.

— ericksonla

1

Я думаю, что это зависит от ваших целей.

Если вы хотите донести концепцию до инвесторов, то есть несколько способов рассмотреть.

Как вы упомянули, самый очевидный путь - это создание второго, более усовершенствованного прототипа. Возможно, стоит подумать об этом еще раз, несмотря на затраты вашего времени. Ничто так не продает инвестору как концепт, так и действующий прототип.

Для перспективы Дайсон утверждает, что он прошел более 5000 прототипов в разработке своего первого безмешкового вакуума.

Другой способ рассмотреть это SketchUp поддерживает создание анимации , Если вы в конечном итоге захотите отправить эту концепцию в механический цех, вам нужно будет потратить время на создание цифровых планов. Вероятно, это самый быстрый путь к изысканному представлению концепции.

Еще одна концепция, которую следует рассмотреть, - создать видеозапись существующего прототипа. Это как продемонстрирует движущиеся части концепции, так и оцифровывает концепцию, чтобы ее было легче распространить.

Восстановление прототипа нефункциональным способом (исключая двигатели) из материала, который вы никогда не собираетесь использовать для производства, не кажется отличным подходом. Это похоже на шаг назад от того места, где вы сейчас находитесь.

Другой вариант, который стоит рассмотреть, это заключить контракт с механическим цехом. Не все цеха с ЧПУ имеют возможности механического проектирования, поэтому вам может потребоваться изменить с кем вы говорите в данный момент. В дизайнерской мастерской должен быть инженер или чертежник, который может работать с вами над концепцией, а затем создавать спецификацию. Стоит отметить, что это может показаться дорогим вариантом, но вы платите за их опыт в создании схем.

— GlenH7
источник

Чтобы прояснить ситуацию: нам нужно создать одно устройство, которое будет использоваться в производственной ситуации, и мы платим за это; Это довольно простое устройство, и мне нужно найти самый простой способ описать то, что нам нужно для компании, которая его построит. Поскольку у меня есть опыт работы с программным обеспечением и электроникой, я привык видеть хаос в общении. Я пытаюсь быть максимально ясным в области, которую я действительно не знаю.

— Thomas

В «производственной ситуации, и мы платим за это», лучшим решением было бы сделать надлежащий набор технических чертежей, соответствующих общепринятым международным стандартам. Если вы не можете сделать это самостоятельно, заплатите инженеру, который сможет. Любой цех ЧПУ должен уметь понимать чертежи или работать непосредственно с компьютерных файлов программного обеспечения САПР. Это не разумно ожидать ЧПУ производство магазин делать дизайн работать для вас.

— alephzero

Рассматриваемая компания занимается проектированием, а не просто строит изделия. Но две встречи, которые мы оставили, были совершенно смущены многими вещами; вот почему я пытаюсь найти, если общение через рисунок, текст, прототипы это лучший способ. Я могу нанять кого-то внешнего для создания файлов САПР, но это существенно меняет проблему, так как в корне я пытаюсь передать, как работает устройство.

— Thomas

0

Лучший маршрут в этой ситуации - это простой цикл обратной связи:

Дело в том, что для того, чтобы иметь хорошие идеи, вам не нужно обладать потрясающими навыками черчения, а также умениями механической обработки, чтобы иметь хорошие идеи. Вам нужна настойчивость.

Сфотографируйте ваше устройство (если оно у вас есть) и попросите кого-нибудь сделать файл CAD. Это выйдет не так. Повторяйте снова и снова, пока не выйдет правильно. Почему CAD? Создавать файлы САПР дешевле, чем создавать реальные прототипы. Затем делайте прототипы снова и снова, пока они не получатся правильными. Тогда сделайте изготовление деталей. Проверяйте их снова и снова с помощью проверок качества, пока не найдете более эффективные способы заставить их выходить правильно, без дефектов.

Глядя на это как «Мне нужно окончательное решение, чтобы оно появилось правильно с первого раза» - вот как ученые подходят к вещам. Вот что отличает инженеров. Здесь мы модифицируем и переделываем снова и снова, пока не получится правильно, а не просто соглашаемся на «один ответ».

— Mark
источник