В чем смысл JK триггера J и K?

В D триггер D означает DATA. В SR триггер S означает SET, а R означает RESET. В чем смысл JK триггера J и K?

flipflop

Только предположение, но кватернионы используют i, j и k в качестве единичных векторов, так что i * j * k = -1. Триггер может принять эту конвенцию. Тогда было бы вычисление Q * J * K с Q = ± 1, J = 1 или j, K = 1 или k, следующим состоянием будет Q = 1, если результат равен 1, k или -k, иначе Q ' = 1, если -1, j или -j. (Возможно, другая формулировка более элегантна.)

— Potatoswatter

Можем ли мы снять защиту, чтобы она могла быть закрыта как основанная на мнении?

— old_timer

Недавний ответ на очень похожий вопрос свидетельствует о том, что правильный ответ не основан на мнении.

— Эллиот Олдерсон

Ответы:

Вот что говорит Википедия :

По словам П.Л. Линдли, инженера JPL, обсуждаемые ниже типы триггеров (RS, D, T, JK) были впервые обсуждены в курсе UCLA 1954 года по компьютерному дизайну Монтгомери Фистером, а затем появились в его книге «Логический дизайн цифровых технологий». Компьютеры. Линдли в то время работал в Hughes Aircraft под руководством доктора Элдреда Нельсона, который придумал термин JK для триггера, который изменял состояния, когда оба входа были включены. Другие имена были придуманы Фистером. Они немного отличаются от некоторых определений, приведенных ниже. Линдли объясняет, что он слышал историю о JK-триггере от доктора Элдреда Нельсона, который отвечает за придумывание этого термина во время работы в Hughes Aircraft. Шлепанцы, которые в то время использовались в Хьюз, были того типа, который стал известен как JK. При разработке логической системы, доктор

Вот ссылка на биографию Джека Килби, в которой говорится, что он начал работать в TI в 1958 году, и вообще не упоминается о шлепанцах JK.

Этот сайт TI о Джеке Килби также не упоминает шлепанцы JK

Если вы посмотрите на полпути вниз по столбцу 13 этого патента, поданного в 1953 г. ( выдан в 1958 г.), вы увидите упоминание о входных данных для триггера, названного J и K. Этот патент предшествует времени, в течение которого Джек Килби учился в TI на 5 лет:

введите описание изображения здесь

— Энди ака
источник

j = \sqrt{- 1}

$j = \sqrt{-1}$

@Kaz - не говорите об этом ребятам по математике

— Энди ака

ν

$\nu$

ω

$\omega$

Так что я давно не был в школе, но как только я прочитал вопрос, моя память сказала мне: «Джордан и Келли». Поэтому я попытался найти его, и википедия говорит мне: «Первый электронный триггер был изобретен в 1918 году [...] Уильямом Экклсом и Ф.В. Джорданом». Так что «Джордан» может быть прав (дань уважения ему?). Может быть, мой «Келли» должен быть «Килби», но это не то, что я вспоминаю, и теперь совершенно ясно, что он не имеет к этому никакого отношения. Кто-нибудь когда-нибудь слышал об этом объяснении «Джордан и Келли (?)»? Или моя память подводит меня?

— MartinF

-3

На самом деле, выбор букв «JK» на JK-триггере имеет значение. Триггер JK был назван в честь Джека Килби, инженера Texas Instruments, который изобрел интегральную схему в 1958 году. Модифицированная схема RS, которая устраняла условия гонки, была названа JK в его честь.

Ищите «JK» и «Jack Kilby» одновременно, чтобы увидеть несколько источников для этого.

Гугл ссылка

— AKR
источник

Вот почему я добавил ссылку Google, Энди, пожалуйста, посмотрите.

— AKR

@AnandKumarRai OK комментарий удален, но в этом есть спор о правде - согласно моему ответу, патент был подан в 1953 году, и я не думаю, что Килби начал работать в TI до 1958 года. Возможно, я ошибаюсь, но это все еще интересно.

— Энди ака

Там действительно нет никаких убедительных доказательств в поддержку этого утверждения. (1) Есть более ранние ссылки на входные данные JK, (2) нет прямых доказательств того, что почетное именование когда-либо явно имеет место - это означает, что ассоциация с Килби, вероятно, просто случайна, (3) Килби не изобрел JK FF - что означало бы, что кто-то или организация должны были бы явно назвать это в его честь, (4) это было запатентовано Nelson et. и др. не Килби до того, как Килби был в TI, (5) вы бы подумали, что TI упомянул бы об этом, нет?

— DrFriedParts

Этот ответ также непосредственно взят из связанного источника, авторство очень мало и только косвенная атрибуция.

— заполнитель

Хотя Интернет полон этой гипотезы Килби, это не правдоподобно по причинам, приведенным в ответе Энди Ака. Таким образом, в то время как понижение рейтинга является своего рода «стрельбой в мессенджера», вы фактически повторяете плохо обоснованные знания интернета. Электроника стека обмена должна развенчать популярный интернет-миф и добраться до настоящей правды.

— Каз