Обязательный резистор на малой цепи обязательно для развязывающих конденсаторов?

У меня есть эта базовая схема с MSP430 (выходы идут на светодиоды)

Я заметил странное (не говоря уже о многих) обстоятельство. В этой схеме мне всегда приходится ждать около 20 секунд или вручную закорачивать конденсатор (когда он выключен), чтобы он снова включился.

Первый плагин :: Все отлично работает!

Отключите его, а затем подключите обратно :: Ничего!

Отключите его и закоротите конденсаторы, подключите снова :: Все отлично работает!

Я добавил резистор 4700 Ом (R1), чтобы нагрузка на конденсатор была постоянно после отключения питания.

С этим резистором (выбранным только потому, что он составляет всего 5 мВт на резисторе 250 мВт), кажется, что схема работает должным образом.

Однако, насколько я понимаю, я думаю, что MSP430 будет достаточно, чтобы разрядить конденсатор. Я очень плохо знаком с защитой от потери напряжения, но не мешает ли эта функция разрядить конденсатор?

Обратите внимание, что все размеры конденсаторов были выбраны произвольно, за исключением C1, который требуется в техническом описании регулятора напряжения.

Максимальное потребление тока от микро составляет около 22 мА (светодиоды управляются транзисторами)

Я не уверен, необходимы ли таблицы данных для регулятора и микро

Я очень неопытный, но очень заинтересован в этих вещах. Моя цель - учиться, и я благодарю вас за вашу помощь

схематический

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

capacitor

— Дэн
источник

Это отличный пример хорошего вопроса.

— Прохожий

Что происходит, когда вы заменяете С2 на меньшую 10uFкрышку?

— helloworld922

Я не знаю достаточно об этом микроконтроллере, чтобы ответить конкретно, но есть интегральные микросхемы управления питанием, которые обеспечат сброс микроконтроллера, если входное напряжение упадет ниже порогового значения, вместо того, чтобы оставаться в каком-то несовместимом состоянии, что может быть тем, что происходит Вот.

— Фил Фрост

@ helloworld922, я пробовал 10uF и 100uF тоже. Те же результаты (требуется короткое замыкание)

— Дан

@PhilFrost нет, я имел в виду C2 = 10uFвместо C2 = 470uF. Теоретически ток покоя LM1117 (наряду с потреблением тока MCU) должен истощать его достаточно быстро, поэтому, вероятно, это не большая проблема.

— helloworld922

Ответы:

Вы правильно определили свою проблему.

Я не мог понять, какой максимальный ток может потреблять MSP430 на своем выводе P1. Я нашел параметр «максимальный ток диода» в спецификации, который составляет 2 мА, и это лучшее предположение, которое я могу сделать. Однако это не то, что это ток, который будет потребляться на практике: как только входное напряжение регулятора станет ниже ~ 4,3 В, трудно предсказать скорость разряда.

Вы можете минимизировать время разряда, взяв меньшие конденсаторы для входа регулятора. Почему вы добавили 470 мкФ в первую очередь? Я вижу в этом листе данных (который вы должны использовать в соответствии с номером детали на схеме), что 100 нФ должно быть достаточно.

Если естественный разряд все еще слишком медленный, вы можете добавить резистор прокачки, как и раньше. Вы можете даже рассмотреть возможность добавления понижающего резистора параллельно контакту P1. Если активное потребление энергии имеет большое значение, существуют более эффективные методы снижения напряжения.

ОБЩЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ:

Использование стравливающих резисторов очень распространено из соображений безопасности. Например, есть SMPS, которые используют огромные выходные конденсаторы. Если вы отключите нагрузку и откроете выходные контакты, эти крышки могут (иногда) сохранять заряд в течение нескольких минут. Количество заряда таково, что человек, касающийся выходов, может умереть. В таких случаях, как этот, существует обычная практика, чтобы добавить выходной резистор (обычно силовой резистор) параллельно выходным конденсаторам.

— Василий
источник

«Максимальный ток диода» звучит как максимальный ток через защитные диоды на входах. Если это так, то это никак не связано с потреблением тока микроконтроллером при нормальной работе.

— Фил Фрост

@PhilFrost, я согласен. Эти 2 мА - единственная верхняя граница, которую я мог найти в спецификации, поэтому это было мое лучшее предположение.

— Василий

У меня не было причин для 470 мкФ, я подумал: «Большой конденсатор до того, как регулятор позаботится о любых падениях, которые могут произойти в стенной бородавке 5 В SMPS». Я прекрасно справляюсь с использованием конденсатора любого размера. Спасибо за ваш вклад

— Дан

Я удалил конденсатор емкостью 470 мкФ и оставил только конденсатор емкостью 100 нФ. Это прекрасно работает! (Резистор прокачки тоже удален) Спасибо!

— Дан

У вас довольно высокая крышка перед регулятором (470 мкФ). Пожалуйста, измерьте напряжение за регулятором при отключении. Посмотрите, падает ли напряжение быстро или только в течение нескольких секунд до уровня ниже требуемого напряжения для MSP.

Я предполагаю, что контроллер только потребляет очень мало энергии, и требуется некоторое время, чтобы истощить крышку. После слива крышки (или ниже некоторого уровня) вы можете успешно начать заново.

Защита от затухания - это нечто другое. Это фактически защита процессора от входа в неопределенное состояние из-за того, что напряжение находится на уровне, когда он больше не может работать в пределах спецификаций, что приводит к потенциально неопределенным состояниям.

— Том Л.
источник

Да, вы правы, не хватает напряжения. Однако, когда я подключаю его обратно (без слива крышек), на конденсаторе и микро (примерно, это не работает) ожидается 3,3 В, я собираюсь использовать гораздо меньший конденсатор, а также прокачку.

— Дан