Микросхемы 74S против 74LS UND EE201L

Я начинаю свою степень EE. Я должен купить myDAQ и комплект. В комплекте много логических микросхем, и у меня их большинство, но некоторые из них - 74S вместо 74LS .

Вызовет ли дополнительная мощность на микросхемах 74S проблемы с myDAQ?
или мне нужно прикусить пулю и купить запчасти?

(на digikey, я НЕ оплачиваю их наценку на их дурацкий комплект).

Комплект запчастей состоит из таких вещей, как или, и, xor и т. Д. .... ворота, и его можно найти здесь: https://www.studica.com/us/en/NI-Hardware-Only/und-student-ni- mydaq-пачка ee202-электродуговая лаборатория / 796087.html

Редактировать В случае, если кто-то еще столкнется с этим в будущем, оказывается, что это не имеет значения для курса UND EE201L. У нас было минимальное разветвление, и большинство лабораторий просто использовали указанные входы, чтобы создать указанные выходы и сделать мигание / включение / выключение светодиода. Требования к высокой скорости не предъявлялись, и я не управлял высокими нагрузками по току, это было просто введение в логические элементы и то, как строить схемы из них, поэтому я сомневаюсь, что было бы проблемой использовать детали 74S вместо частей 74LS , Тем не менее, это был хороший опыт обучения, и myDAQ - неплохой инструмент для моего инструментария, так как у меня нет генератора качественных функций (пока). На всякий случай я запустил питание от моего настольного блока питания вместо myDAQ

Хороший вопрос. Вот сравнение высокого уровня потребления тока.

$I_{OL}$$I_{OL}$$20 mA$$I_{OL}$$8mA$

Я бы посоветовал по-настоящему начать с версии S в одиночку. Версия LS имеет низкое энергопотребление и лучше подходит для дизайна продукта, но версия S отлично подойдет для основных схем, что планируется. Это практический комплект, и поэтому я настоятельно рекомендую использовать то, что у вас есть, и покупать только то, что вам действительно нужно в будущем. Если есть схемы, которые расширяют версию LS до предела, вы можете обработать ее с помощью буферов или купить.

Я буду сравнивать различия в производительности двух устройств SN74S04 и SN74LS04 и как и где это имеет значение:

• $6.6 mA$$54 mA$

• $8 mA$$I_{OL}$$0.4 mA$$I_{IL}$$8/0.4 = 20$$I_{OL}$$20 mA$$I_{IL}$$2 mA$$10$устройства теоретически. Следовательно, часть LS лучше, когда есть несколько входов, управляемых одним выходным контактом. Разветвление может потребовать, возможно, нового буфера для поддержки разветвления, необходимого в семействе S, по сравнению с семейством LS, увеличивая стоимость и размер на печатной плате.

• Ниже приведено простое сравнение с http://www.ti.com/lit/sg/sdyu001ab/sdyu001ab.pdf, в котором сравниваются применения деталей LS и S от TI (в целом).

Я ожидал бы, что всякие непредвиденные проблемы заменят часть S на LS.

В студенческих лабораториях случается достаточно странных вещей - вы действительно не хотите быть тем парнем с нестандартным комплектом.

Я был в лаборатории ТА, давным-давно. Если у меня был ученик, у которого были проблемы, и у него были нестандартные детали, то, если у меня не было хорошего настроения, и у них не было абсолютно первоклассной истории о том, почему у них были нестандартные детали (и «я был оскорблен цена " не адекватна", мои усилия по устранению неполадок будут ограничены "получить правильные детали, и дайте мне знать, если у вас все еще есть проблемы". Если бы я был профессионалом в такой ситуации, я бы сделал резервную копию своей ТА.

Возможно, вам придется обратить внимание на разветвление, если вы едете на 74S с выходами 74LS или CMOS. Это только около 2 из 74LS (см. Таблицы данных) - это означает, что один выход 74LS может управлять только 2 входами 74S (в целом) без потенциального снижения запаса шума.

Синхронизация также отличается (довольно немного, может быть, в 3 раза быстрее), поэтому могут быть другие проблемы, в зависимости от схемы.

Микросхемы 74S нагреваются, потребляя значительно больше энергии покоя постоянного тока от источника питания MyDAQ + 5v, чем чипы 74LS . Например, 74S00 рассеивает 19 мВт, а 74LS00 рассеивает 2 мВт.
Следует обратить внимание на ограничение общей мощности 500 мВт, доступное для всех трех источников (5 В, + 15 В, -15 В) ... и для микросхем 74S и 74LS не нужен источник постоянного тока, который провисает или глючит. Макете полный 74S чипов может подчеркнуть питания постоянного тока MyDAQ в.
Обратите внимание, что выходной контакт 74LS может управлять четырьмя входными контактами 74S по сравнению с десятью входными контактами 74LS - вероятно, не является серьезной проблемой для простых логических схем.

Загадочная заметка в руководстве пользователя MyDAQ (без надлежащего описания уровней логического напряжения и тока) описывает несколько странный цифровой ввод / вывод MyDAQ. Кажется странным, что нет источника питания + 3,3 В постоянного тока, но совместимость с TTL представляется возможной:

Цифровые линии ввода / вывода имеют напряжение 3,3 В LVTTL и допускают входы 5 В. Цифровой выход не совместим с логическими уровнями 5 В CMOS.

Поскольку вы, скорее всего, будете подключать 14-контактные микросхемы DIP на макетной плате, следует внимательно следить за тем, чтобы приручить высокоскоростные логические переходы, как предложил Spehro. Это будет включать сглаживающие конденсаторы питания на каждом логическом чипе.

Если я правильно понял, myDAQ обеспечит мощность до 500 мВт. Вы можете подключить три 74S04 (подробности см. В ответе Умара), но это все.

если вам действительно нужно / хотите использовать компоненты «S», вам, скорее всего, потребуется добавить собственный источник питания (например, блок питания USB; вам может потребоваться 1А, но они стоят почти столько же, сколько 2А USB). ПЕВ).

Я не проверял цены на необходимые компоненты, но я предполагаю, что точка безубыточности находится на уровне примерно 10 микросхем.

Честно говоря, я бы сказал, что добавлять дополнительный источник питания не стоит.