Этот вопрос возникает в контексте производственной среды, где номера деталей и уведомления об изменениях строго контролируются, и любые альтернативные детали производителя под внутренним номером детали должны быть эквивалентными компонентами.
Для диэлектрика класса 2 коды оценки хорошо определены. При запросе нового номера детали X5R и X7R не эквивалентны, им присваиваются разные внутренние номера детали (даже если они являются действительными заменителями в данном исполнении).
Для диэлектрика класса 1 картина для меня немного нечеткая. Я признаю, что есть несколько различных диэлектрических кодов, связанных с деталями класса 1. Однако C0G и NP0 специально используются некоторыми производителями взаимозаменяемо. Кроме того, некоторые поисковые системы дистрибьюторов (например, Digikey) при фильтрации конденсаторов будут использовать опцию NP0 / C0G.
Например, есть две эквивалентные части от TDK, конденсатор 0603 на 1000 пФ. Один продается под обозначением NP0, другой под C0G, их спецификации идентичны ...
Мой вопрос заключается в том, что при применении самого строгого представления производственных номеров управления изменениями и контролируемых деталей, можно ли считать NP0 и C0G эквивалентными или синонимичными?