Управляется ли электроника научными работами?

Похожа ли электроника на научную публикацию в других областях науки? Две знаменитые публикации, с которыми я сталкивался, основополагающая статья Гордона Мура и обсуждение мемристором Леоном Чуа , не заставили меня затаить дыхание.

Исходя из математического фона, я был разочарован теорией электроники. Не выделяются провидцы, особенно современные.

Разве электроника не является дисциплиной, основанной на публикациях? Есть ли примеры оригинальных работ, в которых теория проложила путь к технологическому прорыву?

Электротехника может рассматриваться как практическое применение физики. Как таковой, EE не так обеспокоен тщательно контролируемыми научными исследованиями и исследованиями. Что еще хуже, в области ЭЭ можно заработать много денег, поэтому любое исследование, проводимое, как правило, проводится хорошо финансируемыми компаниями, у которых есть экономические причины, чтобы сохранить свои результаты в секрете или запатентовать их.

Любые научные статьи об ЭЭ, которые действительно публикуются, обычно делаются университетами и публикуются в журналах, более подходящих для физики или других естественных наук.

Электротехника не всегда была такой. Вплоть до 1970-х годов более частыми были случаи, когда частные корпорации обменивались информацией с широкой публикой в ​​форме документов. Но это действительно вымерло в 1980-х годах и почти не существует сегодня. Я не уверен точно, почему это так. Примерно в то же время эта отрасль также стала более удовлетворена судебными процессами и патентами, что может иметь к этому какое-то отношение.

Неудивительно, что статьи и другие работы, о которых люди упоминали в других ответах и ​​комментариях, в основном относятся к 1980-м годам.

По-прежнему существуют группы IEEE и ACM, которые в некоторой степени помогают продвигать современное состояние. Но даже они потеряли большую часть своего влияния за последние 25 лет. Бумаги, которые они публикуют сейчас, являются либо университетскими исследованиями (на самом деле ничего плохого в этом нет), либо не совсем новаторскими исследованиями корпораций.

Поэтому сегодня ЭЭ является в основном практическим применением физики. Конечно, между физическими исследованиями и физическими приложениями всегда есть некоторые совпадения, но в наши дни не так много опубликованных работ из этой области.

Классически, посмотрите на работу Джеймса Клерка Максвелла, Оливера Хевисайда и Ганса Кристиана Эрстеда. С более современной стороны, посмотрите на работу Николы Теслы и почти все, что вышло из Bell Laboratories. Это эпицентр современной электроники. Если вам нужна оригинальная статья, вероятно, это Шокли, Бардин и Нобелевская премия Браттена по физике 1956 года.

IEEE имеет коллекцию классических работ . Я считаю, что это бесплатный / открытый доступ, хотя я и являюсь его участником, поэтому у меня может быть установлен файл cookie для входа.

Помимо Технического журнала Bell Labs (он имел разные названия на протяжении многих лет), с точки зрения большей части вычислений, IBM Journal of Research and Development стоит обратить внимание на некоторые классические статьи о компьютерах (аппаратное обеспечение / компьютерная инженерия).

Дополнительные случайные предложения. Большинство мета-ссылок, которые могут указывать на классические или хотя бы интересные статьи.

• Монолитный операционный усилитель: учебное исследование - само по себе не оригинальное, но содержит ссылки на классические произведения примерно 1960-х и 1970-х годов. Уайлдер и др.
• В Руководстве по применению операционных усилителей Analog Devices есть глава, посвященная истории операционных усилителей, со ссылками на группу оригинальных статей об усилителях, обратной связи, операционных усилителях и связанных с ними разделах H: История операционных усилителей (PDF, 3 МБ).
• Могу поспорить, что некоторые из последних колонок Боба Пиза (попробуйте начать с «Лучшего из Боба Пиза» ) упускают некоторые намеки на классические статьи по аналоговой электронике, которые стоит прочитать.